Отложение предварительного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Отложение предварительного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"1.1.1. Суд вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам отложения судебного разбирательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискретность гражданского процесса на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Скутин А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2014, N 4)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ч. 4 ст. 152 ГПК предусматривает только одну форму временной остановки гражданского процесса, это приостановление производства по делу. В судебной практике возникли вопросы о возможности отложения предварительного судебного заседания и о возможности объявления перерыва в судебном заседании на стадии досудебной подготовке. Ни глава 14, ни ст. 169 ГПК ответа на данный вопрос не содержит. К сожалению, данный вопрос не нашел своего решения и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке дела к судебному разбирательству" <2>.
(Скутин А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2014, N 4)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ч. 4 ст. 152 ГПК предусматривает только одну форму временной остановки гражданского процесса, это приостановление производства по делу. В судебной практике возникли вопросы о возможности отложения предварительного судебного заседания и о возможности объявления перерыва в судебном заседании на стадии досудебной подготовке. Ни глава 14, ни ст. 169 ГПК ответа на данный вопрос не содержит. К сожалению, данный вопрос не нашел своего решения и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке дела к судебному разбирательству" <2>.
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неоднократная подача заявлений и аналогичных ходатайств, уже ранее приобщенных к материалам дела и рассмотренных судом, либо заявление необоснованных ходатайств, направленных на затягивание производства по делу, например об отложении предварительного заседания в отсутствие уважительных причин и мотивированных возражений по существу спора, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки представителя и обоснованных доводов о необходимости совершения каких-либо иных процессуальных действий (Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.11.2018 N АПЛ18-15Д). Согласно ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. С одной стороны, в силу ч. 1 ст. 159 АПК РФ и ст. 166 ГПК РФ ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, а с другой - действие, о совершении которого лицо просит суд, может препятствовать быстрому и правильному разрешению спора;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неоднократная подача заявлений и аналогичных ходатайств, уже ранее приобщенных к материалам дела и рассмотренных судом, либо заявление необоснованных ходатайств, направленных на затягивание производства по делу, например об отложении предварительного заседания в отсутствие уважительных причин и мотивированных возражений по существу спора, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки представителя и обоснованных доводов о необходимости совершения каких-либо иных процессуальных действий (Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.11.2018 N АПЛ18-15Д). Согласно ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. С одной стороны, в силу ч. 1 ст. 159 АПК РФ и ст. 166 ГПК РФ ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, а с другой - действие, о совершении которого лицо просит суд, может препятствовать быстрому и правильному разрешению спора;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"22. Если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"22. Если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"16. Арбитражным судам следует иметь в виду, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"16. Арбитражным судам следует иметь в виду, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Строительная компания "Альянс" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Алавим Инжиниринг" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Предварительное судебное заседание было назначено на 15.00 25 июля 2023 г. В назначенное время на судебное заседание явились представители как истца, так и ответчика. При этом ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного заседания с целью подготовки встречного иска и представления дополнительных документов. Судом был объявлен перерыв, после которого ходатайство ответчика об отложении предварительного заседания было отклонено. Суд перешел к основному судебному заседанию и, вновь отклонив ходатайство ответчика об отложении, вынес решение об удовлетворении иска.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Строительная компания "Альянс" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Алавим Инжиниринг" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Предварительное судебное заседание было назначено на 15.00 25 июля 2023 г. В назначенное время на судебное заседание явились представители как истца, так и ответчика. При этом ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного заседания с целью подготовки встречного иска и представления дополнительных документов. Судом был объявлен перерыв, после которого ходатайство ответчика об отложении предварительного заседания было отклонено. Суд перешел к основному судебному заседанию и, вновь отклонив ходатайство ответчика об отложении, вынес решение об удовлетворении иска.
Статья: Патенты и госзаказ: отклонять ли заявки? Размышления на полях писем ФАС России
(Захарова Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 3)Также следует отметить, что судебные споры (в частности, по лекарственному препарату, содержащему действующее вещество "Осимертиниб") до сих пор находятся в стадии разрешения. Так, приостановлено рассмотрение споров по делам N А40-262689/23-110-2063, А40-215796/24-27-1443 до разрешения по существу спора по иску ООО "Аксельфарм" к Роспатенту о признании недействительным решения Роспатента против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение N 040996 (принято к рассмотрению СИП 8 ноября 2024 г.) <12>. На данный момент СИП принял определение об отложении предварительного судебного заседания на 17 марта 2025 г. Кроме того, в производстве находятся также дела о выдаче принудительной лицензии (согласно ст. 1362 ГК РФ) на использование спорных патентов.
(Захарова Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 3)Также следует отметить, что судебные споры (в частности, по лекарственному препарату, содержащему действующее вещество "Осимертиниб") до сих пор находятся в стадии разрешения. Так, приостановлено рассмотрение споров по делам N А40-262689/23-110-2063, А40-215796/24-27-1443 до разрешения по существу спора по иску ООО "Аксельфарм" к Роспатенту о признании недействительным решения Роспатента против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение N 040996 (принято к рассмотрению СИП 8 ноября 2024 г.) <12>. На данный момент СИП принял определение об отложении предварительного судебного заседания на 17 марта 2025 г. Кроме того, в производстве находятся также дела о выдаче принудительной лицензии (согласно ст. 1362 ГК РФ) на использование спорных патентов.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При необходимости совершения дополнительных подготовительных действий возможно отложение предварительного судебного заседания в пределах срока рассмотрения и разрешения административного дела. Думается, что в виде исключения по сложным делам и с учетом мнения сторон судья, рассматривающий административное дело, может в порядке аналогии, которая допускается ч. 4 ст. 2 КАС РФ, применить ч. 3 ст. 152 ГПК РФ и назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При необходимости совершения дополнительных подготовительных действий возможно отложение предварительного судебного заседания в пределах срока рассмотрения и разрешения административного дела. Думается, что в виде исключения по сложным делам и с учетом мнения сторон судья, рассматривающий административное дело, может в порядке аналогии, которая допускается ч. 4 ст. 2 КАС РФ, применить ч. 3 ст. 152 ГПК РФ и назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Применение мер ответственности в связи с примирительными переговорами также допускается только в случае недобросовестного поведения стороны. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом или договором, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы, независимо от результатов рассмотрения дела. Это положение действует в том числе в отношении переговоров, когда они выступают в качестве обязательного досудебного порядка. Аналогичные последствия могут наступить и при использовании переговоров в ходе судопроизводства. В свое время Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил применительно к процедуре медиации, что в случае, если после вынесения определения об отложении проведения предварительного судебного заседания или определения об отложении судебного разбирательства в связи с обращением сторон к медиатору, поведение стороны, обратившейся с ходатайством об отложении, с очевидностью свидетельствует о том, что она отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре, арбитражный суд вправе отнести на такую сторону все судебные расходы по делу, если признает причины такого отказа или уклонения неуважительными, направленными исключительно на затягивание судебного разбирательства, либо свидетельствующими об ином злоупотреблении процессуальными правами <1>. Указанные разъяснения в настоящее время вполне применимы к любым примирительным процедурам, включая переговоры.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Применение мер ответственности в связи с примирительными переговорами также допускается только в случае недобросовестного поведения стороны. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом или договором, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы, независимо от результатов рассмотрения дела. Это положение действует в том числе в отношении переговоров, когда они выступают в качестве обязательного досудебного порядка. Аналогичные последствия могут наступить и при использовании переговоров в ходе судопроизводства. В свое время Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил применительно к процедуре медиации, что в случае, если после вынесения определения об отложении проведения предварительного судебного заседания или определения об отложении судебного разбирательства в связи с обращением сторон к медиатору, поведение стороны, обратившейся с ходатайством об отложении, с очевидностью свидетельствует о том, что она отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре, арбитражный суд вправе отнести на такую сторону все судебные расходы по делу, если признает причины такого отказа или уклонения неуважительными, направленными исключительно на затягивание судебного разбирательства, либо свидетельствующими об ином злоупотреблении процессуальными правами <1>. Указанные разъяснения в настоящее время вполне применимы к любым примирительным процедурам, включая переговоры.
Статья: О вызванных санкциями затруднениях российских истцов в судебных спорах с участием иностранцев (на примере интеллектуальных прав)
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Принимая во внимание то, что согласно представленным сведениям юридическим адресом компании является... суд приходит к выводу о необходимости направления компетентному органу Королевства Швеция судебного поручения о вручении судебного извещения компании об отложении предварительного судебного заседания по делу.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Принимая во внимание то, что согласно представленным сведениям юридическим адресом компании является... суд приходит к выводу о необходимости направления компетентному органу Королевства Швеция судебного поручения о вручении судебного извещения компании об отложении предварительного судебного заседания по делу.