Отличник народного просвещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличник народного просвещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 301-ЭС18-19635 по делу N А29-12417/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании не соответствующими действительности сведений, распространенных телекомпанией в видеосюжете, и о ее обязании опровергнуть эти сведения и удалить видеосюжет из сети Интернет; 2) Об обязании издательства опубликовать опровержение указанных сведений.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, так как получившееся в результате монтажа наложение видеокадров из жизни детского дома создает впечатление о том, что он причастен к криминальным событиям; 2) В удовлетворении требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- признал не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию детского дома следующие сведения, распространенные телекомпанией 12.03.2017 в видеопрограмме "Следствие вели..." в видеосюжете под названием "Круговая порука", размещенном на сайте в сети "Интернет" по ссылке http://www.ntv.ru/video/1406745, в контексте документальных видеокадров из жизни детского дома, его воспитанников, педагогов, сотрудников и бывшего руководителя Католикова А.А.: "...подростки жили на положении рабов. Тех, кто покрепче, будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз. Бесправные мальчишки убирали снег, чистили стойла, таскали воду, одним словом "батрачили. Самохин уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом - колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора... Кто превратил детский дом в публичный?.. Даже школьную форму местный участковый брал для своих собственных детей... И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома... Воспитатели, директор и завхоз заодно. О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома";
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании не соответствующими действительности сведений, распространенных телекомпанией в видеосюжете, и о ее обязании опровергнуть эти сведения и удалить видеосюжет из сети Интернет; 2) Об обязании издательства опубликовать опровержение указанных сведений.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, так как получившееся в результате монтажа наложение видеокадров из жизни детского дома создает впечатление о том, что он причастен к криминальным событиям; 2) В удовлетворении требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- признал не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию детского дома следующие сведения, распространенные телекомпанией 12.03.2017 в видеопрограмме "Следствие вели..." в видеосюжете под названием "Круговая порука", размещенном на сайте в сети "Интернет" по ссылке http://www.ntv.ru/video/1406745, в контексте документальных видеокадров из жизни детского дома, его воспитанников, педагогов, сотрудников и бывшего руководителя Католикова А.А.: "...подростки жили на положении рабов. Тех, кто покрепче, будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз. Бесправные мальчишки убирали снег, чистили стойла, таскали воду, одним словом "батрачили. Самохин уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом - колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора... Кто превратил детский дом в публичный?.. Даже школьную форму местный участковый брал для своих собственных детей... И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома... Воспитатели, директор и завхоз заодно. О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома";
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 7 "Ветераны труда" Федерального закона "О ветеранах"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Отказывая в удовлетворении иска гражданина к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти субъекта РФ - управлению социальной политики министерства социальной политики субъекта РФ по муниципальному образованию о признании права на присвоение звания "Ветеран труда", суд отметил, что значок "Отличник народного просвещения Казахской ССР" не относится к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда" в субъекте РФ, так как награждение ими производилось не от имени министерств и ведомств СССР или РСФСР, как того требует положение "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденное указом губернатора Свердловской области от 05.06.2006 N 458-УГ. Принимая во внимание, что присвоенная истцу награда не предусмотрена указом губернатора Свердловской области от 05.06.2006 N 458-УГ, она не дает право на присвоение звания "Ветеран труда". Нормы положения не ограничивают по сравнению со статьей 7 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" круг лиц, которым может быть присвоено звание "Ветеран труда", поскольку в рамках предоставленных государством полномочий именно субъект Российской Федерации утверждает перечень наград и ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания "Ветеран труда", и предусматривает условия, при соблюдении которых проживающие на территории данного субъекта лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и претендующие на присвоение звания "Ветеран труда", имеют возможность реализовать данное право на основании положений Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (соответствующая правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 25.01.2016 N 70-КГ15-12).
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Отказывая в удовлетворении иска гражданина к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти субъекта РФ - управлению социальной политики министерства социальной политики субъекта РФ по муниципальному образованию о признании права на присвоение звания "Ветеран труда", суд отметил, что значок "Отличник народного просвещения Казахской ССР" не относится к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда" в субъекте РФ, так как награждение ими производилось не от имени министерств и ведомств СССР или РСФСР, как того требует положение "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденное указом губернатора Свердловской области от 05.06.2006 N 458-УГ. Принимая во внимание, что присвоенная истцу награда не предусмотрена указом губернатора Свердловской области от 05.06.2006 N 458-УГ, она не дает право на присвоение звания "Ветеран труда". Нормы положения не ограничивают по сравнению со статьей 7 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" круг лиц, которым может быть присвоено звание "Ветеран труда", поскольку в рамках предоставленных государством полномочий именно субъект Российской Федерации утверждает перечень наград и ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания "Ветеран труда", и предусматривает условия, при соблюдении которых проживающие на территории данного субъекта лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и претендующие на присвоение звания "Ветеран труда", имеют возможность реализовать данное право на основании положений Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (соответствующая правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 25.01.2016 N 70-КГ15-12).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О ветеранах"
(постатейный)
(Корякин В.М.)
("За права военнослужащих", 2006)- "Отличник народного просвещения";
(постатейный)
(Корякин В.М.)
("За права военнослужащих", 2006)- "Отличник народного просвещения";
Статья: Разработка учреждением спорта положения об оплате труда
(Джабазян Е.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 3)1) за отраслевые нагрудные знаки "Отличник просвещения СССР", "Отличник народного образования", "Отличник физической культуры и спорта", "Почетный работник физической культуры", "Почетный работник среднего профессионального образования" и иные отраслевые нагрудные знаки за заслуги в области физической культуры и спорта - 20%;
(Джабазян Е.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 3)1) за отраслевые нагрудные знаки "Отличник просвещения СССР", "Отличник народного образования", "Отличник физической культуры и спорта", "Почетный работник физической культуры", "Почетный работник среднего профессионального образования" и иные отраслевые нагрудные знаки за заслуги в области физической культуры и спорта - 20%;
Нормативные акты
<Письмо> Минпросвещения России от 05.08.2019 N 12-453
"О порядке оформления и представления документов о награждении"постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 14 ноября 1943 г. N 926 "Об утверждении Положения о значке "Отличник народного просвещения";
"О порядке оформления и представления документов о награждении"постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 14 ноября 1943 г. N 926 "Об утверждении Положения о значке "Отличник народного просвещения";
Приказ ФСЗ России от 11.07.1996 N 142
"О проведении аттестации работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации"
(вместе с "Рекомендациями по определению уровня квалификации педагогических и руководящих работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации для установления разрядов оплаты труда по ЕТС", "Требованиями к квалификации педагогических работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации при присвоении им квалификационных категорий", "Требованиями к квалификации руководящих работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации при присвоении им квалификационных категорий")2.3.6. Работники, награжденные ведомственными знаками отличия, например, "Отличник народного просвещения", "Отличник профессионально-технического образования" и др., право на оплату по основаниям, предусмотренным в пп. 2.3.1, 2.3.2, не имеют.
"О проведении аттестации работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации"
(вместе с "Рекомендациями по определению уровня квалификации педагогических и руководящих работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации для установления разрядов оплаты труда по ЕТС", "Требованиями к квалификации педагогических работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации при присвоении им квалификационных категорий", "Требованиями к квалификации руководящих работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации при присвоении им квалификационных категорий")2.3.6. Работники, награжденные ведомственными знаками отличия, например, "Отличник народного просвещения", "Отличник профессионально-технического образования" и др., право на оплату по основаниям, предусмотренным в пп. 2.3.1, 2.3.2, не имеют.
Административная практика
Решение Краснодарского УФАС России от 15.04.2025 по делу N 023/06/48-1638/2025
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на отклонение заявки в нарушение Закона о контрактной системе и Постановления Правительства РФ N 2571 "О дополнительных требованиях к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Нарушение Закона о контрактной системе не подтверждено.по обращению ООО "Ф" проведена внеплановая проверка в отношении уполномоченного учреждения (комиссии) - ГКУ КК ДГЗ, заказчика - МБОУ СОШ N 9 имени "Отличника народного просвещения" Тимова Мурата Моссовича Аула Урупского МО Успенский район при проведении открытого конкурса в электронной форме: "Капитальный ремонт МБОУ СОШ N 9 а. Урупский, им. Тимова М.М., расположенный по адресу: Краснодарский край, Успенсий район, а. Урупсий, ул. Шовгенова, 36; шифр регионального проекта Краснодарского края 42Ю4013301745" (извещение N 0818500000825000722) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе),
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на отклонение заявки в нарушение Закона о контрактной системе и Постановления Правительства РФ N 2571 "О дополнительных требованиях к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Нарушение Закона о контрактной системе не подтверждено.по обращению ООО "Ф" проведена внеплановая проверка в отношении уполномоченного учреждения (комиссии) - ГКУ КК ДГЗ, заказчика - МБОУ СОШ N 9 имени "Отличника народного просвещения" Тимова Мурата Моссовича Аула Урупского МО Успенский район при проведении открытого конкурса в электронной форме: "Капитальный ремонт МБОУ СОШ N 9 а. Урупский, им. Тимова М.М., расположенный по адресу: Краснодарский край, Успенсий район, а. Урупсий, ул. Шовгенова, 36; шифр регионального проекта Краснодарского края 42Ю4013301745" (извещение N 0818500000825000722) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе),
Решение Якутского УФАС России от 08.04.2019 N 014/06/82.4-68/2019
Нарушение: ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.проведена внеплановая проверка законности действий (бездействия) уполномоченного учреждения ГКУ РС(Я) "Ц" при проведении запроса котировок в электронной форме на оказание услуг по изготовлению фильма, посвященного 90-летию Н.- Героя Социалистического труда, знатного овощевода, заслуженного агронома РСФСР, кавалера орденов Ленина, Трудового Красного Знамени, Октябрьской революции, отличника народного просвещения РСФСР, отличника сельского хозяйства Республики Саха (Якутия), депутата Верховного Совета СССР VIII, IX, X, XI созывов, почетного гражданина Республики Саха (Якутия) (извещение N 0816500000619002267).
Нарушение: ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.проведена внеплановая проверка законности действий (бездействия) уполномоченного учреждения ГКУ РС(Я) "Ц" при проведении запроса котировок в электронной форме на оказание услуг по изготовлению фильма, посвященного 90-летию Н.- Героя Социалистического труда, знатного овощевода, заслуженного агронома РСФСР, кавалера орденов Ленина, Трудового Красного Знамени, Октябрьской революции, отличника народного просвещения РСФСР, отличника сельского хозяйства Республики Саха (Якутия), депутата Верховного Совета СССР VIII, IX, X, XI созывов, почетного гражданина Республики Саха (Якутия) (извещение N 0816500000619002267).