Отличие уступки от перевода долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие уступки от перевода долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об уступке требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2026)Чем уступка требования отличается от перевода долга
(КонсультантПлюс, 2026)Чем уступка требования отличается от перевода долга
Статья: Оборотоспособность условно-отлагательных обязательств
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)В отличие от уступки будущего требования перевод будущего долга не упоминается в ГК РФ. Означает ли все это, что стороны не могут, получив предварительное согласие будущего кредитора, заключить соглашение о переводе будущего долга с таким расчетом, что перевод состоится после того, как долг возникнет? Разумеется, нет. Возможность заключения подобного соглашения вытекает из общего принципа свободы договора. Найти хоть какие-то более или менее весомые аргументы за ограничение свободы договора в данном случае вряд ли удастся. Судебная практика подтверждает сказанное <22>. Если такое соглашение возможно в отношении будущего долга, то оно тем более возможно в отношении долга условного. Как и в случае с уступкой условного (возможного будущего) требования, вопрос о допустимости перевода условного (возможного будущего) долга едва ли можно назвать актуальным.
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)В отличие от уступки будущего требования перевод будущего долга не упоминается в ГК РФ. Означает ли все это, что стороны не могут, получив предварительное согласие будущего кредитора, заключить соглашение о переводе будущего долга с таким расчетом, что перевод состоится после того, как долг возникнет? Разумеется, нет. Возможность заключения подобного соглашения вытекает из общего принципа свободы договора. Найти хоть какие-то более или менее весомые аргументы за ограничение свободы договора в данном случае вряд ли удастся. Судебная практика подтверждает сказанное <22>. Если такое соглашение возможно в отношении будущего долга, то оно тем более возможно в отношении долга условного. Как и в случае с уступкой условного (возможного будущего) требования, вопрос о допустимости перевода условного (возможного будущего) долга едва ли можно назвать актуальным.
Готовое решение: Что означает замена стороны в договоре и чем она отличается от цессии и перевода долга
(КонсультантПлюс, 2026)От уступки права (цессии) и перевода долга замена стороны в договоре отличается тем, что в последнем случае передается весь комплекс прав и обязанностей по договору (ст. 392.3 ГК РФ). При уступке права вы получаете только право (требование), например требование об уплате задолженности (п. 1 ст. 382 ГК РФ). При переводе долга к вам переходит только обязанность, например, уплатить определенную денежную сумму (п. 1 ст. 391 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)От уступки права (цессии) и перевода долга замена стороны в договоре отличается тем, что в последнем случае передается весь комплекс прав и обязанностей по договору (ст. 392.3 ГК РФ). При уступке права вы получаете только право (требование), например требование об уплате задолженности (п. 1 ст. 382 ГК РФ). При переводе долга к вам переходит только обязанность, например, уплатить определенную денежную сумму (п. 1 ст. 391 ГК РФ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Правовое регулирование процессуального правопреемства отличается стабильностью на фоне масштабных изменений цивилистических процессуальных кодексов. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Аналогичная норма содержится в ст. 48 АПК РФ.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Правовое регулирование процессуального правопреемства отличается стабильностью на фоне масштабных изменений цивилистических процессуальных кодексов. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Аналогичная норма содержится в ст. 48 АПК РФ.
Готовое решение: Что такое сингулярное правопреемство и в каких случаях оно происходит
(КонсультантПлюс, 2026)Сингулярное правопреемство может происходить автоматически при наступлении определенных законом обстоятельств, по соглашению или на основании решения суда. В частности, оно происходит при погашении долга поручителем, при уступке требования, при переводе судом прав и обязанностей по договору аренды на прежнего арендатора, чье преимущественное право было нарушено.
(КонсультантПлюс, 2026)Сингулярное правопреемство может происходить автоматически при наступлении определенных законом обстоятельств, по соглашению или на основании решения суда. В частности, оно происходит при погашении долга поручителем, при уступке требования, при переводе судом прав и обязанностей по договору аренды на прежнего арендатора, чье преимущественное право было нарушено.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Поскольку комиссионер, в отличие от поверенного, первоначально сам становится стороной в сделках, заключенных им для комитента с третьими лицами, необходима последующая передача им комитенту прав и обязанностей по таким сделкам. Такая передача осуществляется по правилам об уступке требования и переводе долга. При этом комиссионер обязан представить комитенту отчет об исполнении поручения и передать ему все полученное по договору комиссии. Если комитент не выразил комиссионеру своих возражений по отчету в течение 30 дней со дня получения отчета, отчет считается принятым. Соглашением сторон может быть установлен иной срок для заявления возражений комитента по отчету (ст. 999 ГК РФ).
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Поскольку комиссионер, в отличие от поверенного, первоначально сам становится стороной в сделках, заключенных им для комитента с третьими лицами, необходима последующая передача им комитенту прав и обязанностей по таким сделкам. Такая передача осуществляется по правилам об уступке требования и переводе долга. При этом комиссионер обязан представить комитенту отчет об исполнении поручения и передать ему все полученное по договору комиссии. Если комитент не выразил комиссионеру своих возражений по отчету в течение 30 дней со дня получения отчета, отчет считается принятым. Соглашением сторон может быть установлен иной срок для заявления возражений комитента по отчету (ст. 999 ГК РФ).
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)В отличие от уступки права требования и перевода долга, которые представляют собой перемену лиц в обязательстве, сопровождающуюся сохранением юридической связи сторон по договору, истец и ответчик могут договориться о заключении мирового соглашения, условия которого предусматривают полную передачу всех прав и обязанностей по договору (передача договора) (ст. 392.3 ГК РФ). Предположим, что в ходе производства по делу о взыскании арендной платы стороны договорились о заключении мирового соглашения, по условиям которого арендодатель полностью или частично прощает арендатору имеющуюся задолженность при условии передачи всех прав и обязанностей по договору аренды от арендатора иному лицу <34>. При передаче всех прав и обязанностей по договору, как следует из содержания ст. 392.3 ГК РФ, одновременно применяются правила об уступке требования и переводе долга. Следовательно при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон, предусматривающего передачу всех прав и обязанностей по договору другому лицу, подлежит применению сформулированный выше порядок утверждения мирового соглашения, касающийся уступки права требования и перевода долга.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)В отличие от уступки права требования и перевода долга, которые представляют собой перемену лиц в обязательстве, сопровождающуюся сохранением юридической связи сторон по договору, истец и ответчик могут договориться о заключении мирового соглашения, условия которого предусматривают полную передачу всех прав и обязанностей по договору (передача договора) (ст. 392.3 ГК РФ). Предположим, что в ходе производства по делу о взыскании арендной платы стороны договорились о заключении мирового соглашения, по условиям которого арендодатель полностью или частично прощает арендатору имеющуюся задолженность при условии передачи всех прав и обязанностей по договору аренды от арендатора иному лицу <34>. При передаче всех прав и обязанностей по договору, как следует из содержания ст. 392.3 ГК РФ, одновременно применяются правила об уступке требования и переводе долга. Следовательно при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон, предусматривающего передачу всех прав и обязанностей по договору другому лицу, подлежит применению сформулированный выше порядок утверждения мирового соглашения, касающийся уступки права требования и перевода долга.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Кроме того, такой перевод долга, видимо, должен подчиняться упомянутым правилам п. 3 и 4 ст. 388 ГК РФ о последствиях нарушения запрета на уступку и тогда, когда в договоре есть не прямой запрет на кумулятивный перевод долга по модели интерцессии, а стандартное условие о запрете уступки без согласия должника. Как уже было отмечено, кумулятивный перевод долга по соглашению между новым должником и кредитором, согласно которому при исполнении обязательства новым должником происходит суброгация, по своим последствиям мало чем отличается от уступки права. Такая изощренная форма нарушения условия договора о запрете уступки (по сути, обход этого запрета) должна подводиться под правила о последствиях нарушения договорного запрета на уступку. В противном случае за счет использования указанной в комментируемой статье схемы кумулятивного перевода долга без участия первоначального должника с последующей суброгацией кредитор сможет обойти договорные запреты на уступку, позволяющие оспаривать не согласованную должником уступку или как минимум привлечь кредитора к ответственности.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Кроме того, такой перевод долга, видимо, должен подчиняться упомянутым правилам п. 3 и 4 ст. 388 ГК РФ о последствиях нарушения запрета на уступку и тогда, когда в договоре есть не прямой запрет на кумулятивный перевод долга по модели интерцессии, а стандартное условие о запрете уступки без согласия должника. Как уже было отмечено, кумулятивный перевод долга по соглашению между новым должником и кредитором, согласно которому при исполнении обязательства новым должником происходит суброгация, по своим последствиям мало чем отличается от уступки права. Такая изощренная форма нарушения условия договора о запрете уступки (по сути, обход этого запрета) должна подводиться под правила о последствиях нарушения договорного запрета на уступку. В противном случае за счет использования указанной в комментируемой статье схемы кумулятивного перевода долга без участия первоначального должника с последующей суброгацией кредитор сможет обойти договорные запреты на уступку, позволяющие оспаривать не согласованную должником уступку или как минимум привлечь кредитора к ответственности.
Статья: Основания оспаривания сделок должника-гражданина в процедурах банкротства
(Адрова П.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)б) получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
(Адрова П.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)б) получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В отличие от иностранных правопорядков <3> новация по ГК РФ предполагает прекращение обязательства и возникновение вместо него нового обязательства между теми же лицами. Данное правило объясняется, видимо, желанием законодателя отграничить новацию от института перемены лиц в обязательстве (уступки требования и перевода долга), который исторически возник как разновидность новации (так называемая novatio subjectiva) <4>. Вывод о том, что субъектный состав обязательства сохраняется при новации, в связи с чем она не может предусматривать замену участника обязательства третьим лицом, отражается и в позициях судов <5>. Сказанное, однако, не исключает допустимости сюжета, при котором соглашение о новации исходного долга будет заключено одновременно с соглашением об уступке или переводе долга с участием третьего лица - цессионария или нового должника <6>.
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В отличие от иностранных правопорядков <3> новация по ГК РФ предполагает прекращение обязательства и возникновение вместо него нового обязательства между теми же лицами. Данное правило объясняется, видимо, желанием законодателя отграничить новацию от института перемены лиц в обязательстве (уступки требования и перевода долга), который исторически возник как разновидность новации (так называемая novatio subjectiva) <4>. Вывод о том, что субъектный состав обязательства сохраняется при новации, в связи с чем она не может предусматривать замену участника обязательства третьим лицом, отражается и в позициях судов <5>. Сказанное, однако, не исключает допустимости сюжета, при котором соглашение о новации исходного долга будет заключено одновременно с соглашением об уступке или переводе долга с участием третьего лица - цессионария или нового должника <6>.
Статья: Субдоговоры в гражданском праве: к вопросу о природе, видах и структуре договорной связи и возможности аналогии закона
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Второй общей чертой всех субдоговоров в литературе называют то, что субъект, заключивший субдоговор, не выбывает из основного договора, оставаясь должником и кредитором в соответствующем обязательстве. В этом заявляется отличие конструкции субдоговора от иных сходных конструкций, при которых происходит замена стороны в основном обязательстве, таких как перенаем (ст. 615 ГК РФ), замена поверенного в договоре поручения заместителем (ст. 187, 976 ГК РФ). Указывают, что при заключении субдоговоров не происходит уступки права требования, перевода долга, передачи договора. Субъектный состав обязательства из основного договора не изменяется, обязанное и управомоченное лицо не меняются. Равным образом отмечают, что привлечение к исполнению обязательства третьих лиц (в том числе на основании субдоговоров) не приводит к возникновению пассивной множественности. Никакого осложнения на стороне должника в основном обязательстве не происходит <8>. Однако насколько этого признака достаточно для квалификации договоров? Ведь он носит отрицательный характер, а потому никак не может быть определяющим общим признаком для явления исходя из требований формальной логики, предполагающей запрет логических операций с суждениями, имеющими отрицательный предикат существования.
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Второй общей чертой всех субдоговоров в литературе называют то, что субъект, заключивший субдоговор, не выбывает из основного договора, оставаясь должником и кредитором в соответствующем обязательстве. В этом заявляется отличие конструкции субдоговора от иных сходных конструкций, при которых происходит замена стороны в основном обязательстве, таких как перенаем (ст. 615 ГК РФ), замена поверенного в договоре поручения заместителем (ст. 187, 976 ГК РФ). Указывают, что при заключении субдоговоров не происходит уступки права требования, перевода долга, передачи договора. Субъектный состав обязательства из основного договора не изменяется, обязанное и управомоченное лицо не меняются. Равным образом отмечают, что привлечение к исполнению обязательства третьих лиц (в том числе на основании субдоговоров) не приводит к возникновению пассивной множественности. Никакого осложнения на стороне должника в основном обязательстве не происходит <8>. Однако насколько этого признака достаточно для квалификации договоров? Ведь он носит отрицательный характер, а потому никак не может быть определяющим общим признаком для явления исходя из требований формальной логики, предполагающей запрет логических операций с суждениями, имеющими отрицательный предикат существования.
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)<69> Там же. С. 213 - 214. Действующий ГК РФ не отличает уступки долга (пассивной цессии) от перевода, в обоих случаях употребляя термин "перевод долга": ср. абз. 1 п. 1 ст. 391 о переводе долга в строгом смысле - соглашении двух должников, совершенном с согласия кредитора, с абз. 2 этого же пункта, где должно говориться не о переводе, а об уступке долга - соглашении кредитора с третьим лицом о принятии последним на себя долга должника перед данным кредитором. Составители ГК РФ хотят сказать, что сделки как перевода, так и уступки долга имеют в конечном итоге одну и ту же цель - замену должника.
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)<69> Там же. С. 213 - 214. Действующий ГК РФ не отличает уступки долга (пассивной цессии) от перевода, в обоих случаях употребляя термин "перевод долга": ср. абз. 1 п. 1 ст. 391 о переводе долга в строгом смысле - соглашении двух должников, совершенном с согласия кредитора, с абз. 2 этого же пункта, где должно говориться не о переводе, а об уступке долга - соглашении кредитора с третьим лицом о принятии последним на себя долга должника перед данным кредитором. Составители ГК РФ хотят сказать, что сделки как перевода, так и уступки долга имеют в конечном итоге одну и ту же цель - замену должника.