Отличие простого товарищества от инвестиционного
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие простого товарищества от инвестиционного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обособление имущества без создания юридического лица. Простое товарищество и инвестиционное товарищество
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Итак, в конструкции инвестиционного товарищества, безусловно, присутствует обособление имущества, причем в отличие от простого товарищества, инвестиционному товариществу присуща не только форма подтверждающего, но и защитного обособления. И действительно, в соответствии с п. 3 ст. 14 Закона об инвестиционном товариществе личное (необособленное, не переданное в пул товарищества) имущество участника защищено от требований общих кредиторов (кредиторов пула): по общим договорным обязательствам, контрагентами по которым являются субъекты предпринимательской деятельности, каждый товарищ, не являющийся управляющим товарищем, отвечает пропорционально и в пределах стоимости принадлежащей ему оплаченной доли в общем имуществе товарищей и не отвечает иным своим имуществом.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Итак, в конструкции инвестиционного товарищества, безусловно, присутствует обособление имущества, причем в отличие от простого товарищества, инвестиционному товариществу присуща не только форма подтверждающего, но и защитного обособления. И действительно, в соответствии с п. 3 ст. 14 Закона об инвестиционном товариществе личное (необособленное, не переданное в пул товарищества) имущество участника защищено от требований общих кредиторов (кредиторов пула): по общим договорным обязательствам, контрагентами по которым являются субъекты предпринимательской деятельности, каждый товарищ, не являющийся управляющим товарищем, отвечает пропорционально и в пределах стоимости принадлежащей ему оплаченной доли в общем имуществе товарищей и не отвечает иным своим имуществом.
Статья: Актуальные вопросы квалификации отношений инвестиционного товарищества в нотариальной и судебной практике
(Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)<6> Это одно из характерных отличий договора простого товарищества от договора инвестиционного товарищества.
(Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)<6> Это одно из характерных отличий договора простого товарищества от договора инвестиционного товарищества.
Статья: Актуальные особенности договорной формы долевого строительства объектов коммерческой недвижимости
(Иванов А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)То есть характерным отличием договора простого товарищества, который опосредует отношения долевого коммерческого строительства, представляется обширный предмет его регулирования, заключающийся в общей коммерческой цели использования совместного имущества и позволяющий охватывать условиями такого договора различные виды коммерческой деятельности.
(Иванов А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)То есть характерным отличием договора простого товарищества, который опосредует отношения долевого коммерческого строительства, представляется обширный предмет его регулирования, заключающийся в общей коммерческой цели использования совместного имущества и позволяющий охватывать условиями такого договора различные виды коммерческой деятельности.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Действия учредителей корпорации направлены на организацию хозяйствующего субъекта корпоративного типа с последующим приобретением в отношении него корпоративных прав. Отличие обязательств по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) от корпоративных отношений обусловливается также различным субъектным составом (их статусом), объемом компетенции и существом правоотношений. Так, сторонами простого товарищества могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (п. 2 ст. 1041 ГК РФ), а инвестиционного товарищества <1> - коммерческие организации, некоммерческие организации и индивидуальные предприниматели (ст. 3 Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе" <2>).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Действия учредителей корпорации направлены на организацию хозяйствующего субъекта корпоративного типа с последующим приобретением в отношении него корпоративных прав. Отличие обязательств по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) от корпоративных отношений обусловливается также различным субъектным составом (их статусом), объемом компетенции и существом правоотношений. Так, сторонами простого товарищества могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (п. 2 ст. 1041 ГК РФ), а инвестиционного товарищества <1> - коммерческие организации, некоммерческие организации и индивидуальные предприниматели (ст. 3 Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе" <2>).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Простое товарищество, извлекающее прибыль, предусматривает только один вид участия - товарищ. Количество таких товарищей не ограничено. Число участников договора инвестиционного товарищества не должно быть более пятидесяти. Данное ограничение - редкий пример в нормах договорного права, и относится к характеристике предпринимательских сделок по признаку количественного состава. Положение товарищей в инвестиционном товариществе похоже на положение полных товарищей и коммандитистов в юридическом лице - товариществе на вере. Однако есть и отличия - например, по правовому режиму вклада товарища: в состав общего имущества инвестиционного товарищества может вносится, в том числе, имущество, находящееся в доверительном управлении. Подобной регламентации законодательство о юридических лицах не знает (ст. 66.1 ГК РФ). Также, в отличии от регулирования товариществ на вере (ст. 84 ГК РФ), товарищу-вкладчику в инвестиционном товариществе может быть предоставлено право, в случаях, указанных в законе и договоре, участвовать в принятии решений, касающихся общих дел товарищей. Это право относится к праву ведения предпринимательской деятельности в составе инвестиционного товарищества, то есть признается наличие товарища-вкладчика, являющегося управляющим товарищем. Отдельным случаем ведения предпринимательской деятельности товарищем-вкладчиком в составе инвестиционного товарищества является случай принятия товарищами-вкладчиками решений, касающихся общих дел товарищей-вкладчиков, то есть, по сути, предусмотрено возможное деление общих дел, предпринимательской деятельности, инвестиционного товарищества.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Простое товарищество, извлекающее прибыль, предусматривает только один вид участия - товарищ. Количество таких товарищей не ограничено. Число участников договора инвестиционного товарищества не должно быть более пятидесяти. Данное ограничение - редкий пример в нормах договорного права, и относится к характеристике предпринимательских сделок по признаку количественного состава. Положение товарищей в инвестиционном товариществе похоже на положение полных товарищей и коммандитистов в юридическом лице - товариществе на вере. Однако есть и отличия - например, по правовому режиму вклада товарища: в состав общего имущества инвестиционного товарищества может вносится, в том числе, имущество, находящееся в доверительном управлении. Подобной регламентации законодательство о юридических лицах не знает (ст. 66.1 ГК РФ). Также, в отличии от регулирования товариществ на вере (ст. 84 ГК РФ), товарищу-вкладчику в инвестиционном товариществе может быть предоставлено право, в случаях, указанных в законе и договоре, участвовать в принятии решений, касающихся общих дел товарищей. Это право относится к праву ведения предпринимательской деятельности в составе инвестиционного товарищества, то есть признается наличие товарища-вкладчика, являющегося управляющим товарищем. Отдельным случаем ведения предпринимательской деятельности товарищем-вкладчиком в составе инвестиционного товарищества является случай принятия товарищами-вкладчиками решений, касающихся общих дел товарищей-вкладчиков, то есть, по сути, предусмотрено возможное деление общих дел, предпринимательской деятельности, инвестиционного товарищества.
Статья: Сравнительно-правовая характеристика договора долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов и договора участия в долевом строительстве индивидуальных жилых домов
(Зевакин Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)По своей сущности договор долевого участия характеризуется как двусторонний, возмездный, консенсуальный и поименованный. Также договор отличается специфическим предметом и целью заключения. Договор участия в долевом строительстве представляет собой самостоятельную договорную конструкцию, включив в себя элементы договоров купли-продажи недвижимости, строительного подряда, инвестирования, простого товарищества и др. Например, при всем своем сходстве с договором купли-продажи будущей недвижимости договор долевого участия нельзя считать таковым. В соответствии с п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса РФ продавец может приобрести объект недвижимости в собственность в будущем <6>. Застройщик в собственность объект долевого строительства не приобретает. Государственной регистрации подлежит именно факт возникновения права собственности у участника долевого строительства, а не переход такого права от застройщика <7>.
(Зевакин Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)По своей сущности договор долевого участия характеризуется как двусторонний, возмездный, консенсуальный и поименованный. Также договор отличается специфическим предметом и целью заключения. Договор участия в долевом строительстве представляет собой самостоятельную договорную конструкцию, включив в себя элементы договоров купли-продажи недвижимости, строительного подряда, инвестирования, простого товарищества и др. Например, при всем своем сходстве с договором купли-продажи будущей недвижимости договор долевого участия нельзя считать таковым. В соответствии с п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса РФ продавец может приобрести объект недвижимости в собственность в будущем <6>. Застройщик в собственность объект долевого строительства не приобретает. Государственной регистрации подлежит именно факт возникновения права собственности у участника долевого строительства, а не переход такого права от застройщика <7>.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)До появления в 2014 г. в ГК РФ ст. 65.1, в которой впервые на законодательном уровне сформулированы понятие и признаки корпоративных юридических лиц, среди российских исследователей не было единства мнений в отношении правовой природы и понятия корпорации. Анализируя различные подходы к понятию "корпорация", С.А. Синицын приходит к выводу о том, что "в российском гражданском праве понятие корпорации должно быть связано только с юридическим лицом, основанным на членстве, единстве целей лиц, объединившихся в корпорацию, на сформированной участниками имущественной базе дальнейшей деятельности корпорации, что может основываться на ст. 65.1 ГК" <1>. В.А. Лаптев отмечает, что некоторые "предпринимательские объединения по российскому правопорядку, по сути, не сильно отличаются от подобных корпораций за рубежом, именуемых фактическими товариществами (Societe de fait) или простыми товариществами, основанными на совместной деятельности его участников, - во Франции, партнерствами (Partnership, Limited Liability Partnership) - в Великобритании и США, полными товариществами (Offene Handelsgesellschaft) или коммандитными товариществами (Kommanditgesellschaft) - в Германии, Австрии и Швейцарии и т.д. Более того, ряд положений российского законодательства просто копируют зарубежный опыт (например, инвестиционные товарищества по российскому праву и ограниченное партнерство - Limited Partnership по праву США и Великобритании)" <2>, <3>.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)До появления в 2014 г. в ГК РФ ст. 65.1, в которой впервые на законодательном уровне сформулированы понятие и признаки корпоративных юридических лиц, среди российских исследователей не было единства мнений в отношении правовой природы и понятия корпорации. Анализируя различные подходы к понятию "корпорация", С.А. Синицын приходит к выводу о том, что "в российском гражданском праве понятие корпорации должно быть связано только с юридическим лицом, основанным на членстве, единстве целей лиц, объединившихся в корпорацию, на сформированной участниками имущественной базе дальнейшей деятельности корпорации, что может основываться на ст. 65.1 ГК" <1>. В.А. Лаптев отмечает, что некоторые "предпринимательские объединения по российскому правопорядку, по сути, не сильно отличаются от подобных корпораций за рубежом, именуемых фактическими товариществами (Societe de fait) или простыми товариществами, основанными на совместной деятельности его участников, - во Франции, партнерствами (Partnership, Limited Liability Partnership) - в Великобритании и США, полными товариществами (Offene Handelsgesellschaft) или коммандитными товариществами (Kommanditgesellschaft) - в Германии, Австрии и Швейцарии и т.д. Более того, ряд положений российского законодательства просто копируют зарубежный опыт (например, инвестиционные товарищества по российскому праву и ограниченное партнерство - Limited Partnership по праву США и Великобритании)" <2>, <3>.
Статья: Правовое регулирование венчурного инвестирования в Китае и России
(Конюшкевич В.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В России организационно-правовая форма коммандитного товарищества аналогично закреплена в гражданском законодательстве (см. [24, ст. 82 - 86]). Однако, несмотря на свою популярность в других юрисдикциях, в том числе в Китае и США, в нашей стране она не получила широкого распространения по ряду причин, связанных с особенностями российского законодательства. К недостаткам формы коммандитного товарищества, как правило, относят закрепленный на законодательном уровне запрет для лица быть полным товарищем более чем в одном товариществе на вере (см. [24, п. 3 ст. 82]), что ограничивает управляющие компании в праве создавать несколько венчурных фондов одновременно, недостаточную проработку института учредительного договора, его содержания и порядка защиты прав инвесторов, а также установленное законодательством право GP выйти из состава товарищества в любой момент (см. [24, ст. 72, п. 5 ст. 82]), что потенциально нарушает интересы LP. Однако основным недостатком организационно-правовой формы коммандитного товарищества в России является механизм его налогообложения. В нашей стране товарищества относятся к категории юридических лиц (в отличие от договорных форм простого товарищества и инвестиционного товарищества) и, как следствие, ограничены в применении "сквозного налогообложения" (подробнее см. [25]), что еще больше снижает целесообразность использования такой правовой формы для структурирования венчурных фондов.
(Конюшкевич В.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В России организационно-правовая форма коммандитного товарищества аналогично закреплена в гражданском законодательстве (см. [24, ст. 82 - 86]). Однако, несмотря на свою популярность в других юрисдикциях, в том числе в Китае и США, в нашей стране она не получила широкого распространения по ряду причин, связанных с особенностями российского законодательства. К недостаткам формы коммандитного товарищества, как правило, относят закрепленный на законодательном уровне запрет для лица быть полным товарищем более чем в одном товариществе на вере (см. [24, п. 3 ст. 82]), что ограничивает управляющие компании в праве создавать несколько венчурных фондов одновременно, недостаточную проработку института учредительного договора, его содержания и порядка защиты прав инвесторов, а также установленное законодательством право GP выйти из состава товарищества в любой момент (см. [24, ст. 72, п. 5 ст. 82]), что потенциально нарушает интересы LP. Однако основным недостатком организационно-правовой формы коммандитного товарищества в России является механизм его налогообложения. В нашей стране товарищества относятся к категории юридических лиц (в отличие от договорных форм простого товарищества и инвестиционного товарищества) и, как следствие, ограничены в применении "сквозного налогообложения" (подробнее см. [25]), что еще больше снижает целесообразность использования такой правовой формы для структурирования венчурных фондов.