Отличие кражи от угона
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие кражи от угона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Авто угнали. Что с налогом?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)От угона надо отличать кражу автомобиля именно с целью его присвоить. Если автомобиль стоит более 250 000 рублей, это крупный размер ущерба, за что предусмотрены до шести лет лишения свободы, штрафы до 500 000 рублей и другие санкции (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Если машину оценят в миллион рублей или дороже, это будет особо крупный размер ущерба и штраф до одного миллиона рублей (ч. 4).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)От угона надо отличать кражу автомобиля именно с целью его присвоить. Если автомобиль стоит более 250 000 рублей, это крупный размер ущерба, за что предусмотрены до шести лет лишения свободы, штрафы до 500 000 рублей и другие санкции (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Если машину оценят в миллион рублей или дороже, это будет особо крупный размер ущерба и штраф до одного миллиона рублей (ч. 4).
Статья: Тактическая операция по установлению местонахождения и задержанию угнанного или похищенного автомобиля с использованием современных информационных технологий
(Шевырталов Е.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Необходимо пояснить, что разработать методику расследования, адекватно отвечающую требованиям по расследованию краж и угонов транспортных средств всех видов и категорий, в рамках одной статьи не представляется возможным. Это обусловлено тем, что каждая разновидность транспортного средства обладает множеством отличительных признаков, оказывающих влияние как на особенности совершения таких преступлений, так и на специфику их расследования [3, с. 14]. В этой связи считаем целесообразным остановиться лишь на рассмотрении одной категории транспортных средств - автомобилей. Поэтому в рамках данной работы понятия "автомобиль" и "транспортное средство" тождественны.
(Шевырталов Е.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Необходимо пояснить, что разработать методику расследования, адекватно отвечающую требованиям по расследованию краж и угонов транспортных средств всех видов и категорий, в рамках одной статьи не представляется возможным. Это обусловлено тем, что каждая разновидность транспортного средства обладает множеством отличительных признаков, оказывающих влияние как на особенности совершения таких преступлений, так и на специфику их расследования [3, с. 14]. В этой связи считаем целесообразным остановиться лишь на рассмотрении одной категории транспортных средств - автомобилей. Поэтому в рамках данной работы понятия "автомобиль" и "транспортное средство" тождественны.
Нормативные акты
"Методическое пособие по курсу подготовки специалистов по безопасности дорожного движения на автомобильном транспорте"
(утв. Минтрансом России)г) противоправные действия третьих лиц (например, угон, кража деталей, бой стекол и т.п.).
(утв. Минтрансом России)г) противоправные действия третьих лиц (например, угон, кража деталей, бой стекол и т.п.).
"Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Объектом угона являются отношения собственности. Как и при похищениях, для угона необходимо нарушение чужого владения. Это преступление очень похоже на воровство (кражу, грабеж и разбой).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Объектом угона являются отношения собственности. Как и при похищениях, для угона необходимо нарушение чужого владения. Это преступление очень похоже на воровство (кражу, грабеж и разбой).
Статья: Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений
(Нагаев Е.)
("Российская юстиция", N 8, 2000)Следует обратить внимание и на ряд дискуссионных моментов. На мой взгляд, не вполне удачно введение в диспозицию ст. 166 УК термина "завладение". По замыслу формулировка "незаконное завладение транспортным средством" должна охватывать все случаи захвата и временного использования автотранспорта. Между тем в буквальном, общепринятом смысле завладение предполагает совершение действий, результатом которых является изъятие у собственника имущества, его использование и получение реальной возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Напомним, что норма включена в главу преступлений против собственности и существенно отличается от ст. ст. 212(1) и 148(1) УК РСФСР. В итоге прослеживается противоречие: действия по завладению транспортным средством совершаются без цели хищения. К тому же специфика владения автотранспортными средствами заключается в наличии соответствующих регистрационных документов на транспорт. Тем самым проблема определения умысла у виновного не снимается. Иными словами, конструкция нормы УК РФ о неправомерном завладении транспортным средством в конечном счете не устраняет сложившиеся на практике трудности в квалификации кражи и угона автотранспорта, не дает отличительных признаков деяний, связанных с хищением имущества или его временным использованием.
(Нагаев Е.)
("Российская юстиция", N 8, 2000)Следует обратить внимание и на ряд дискуссионных моментов. На мой взгляд, не вполне удачно введение в диспозицию ст. 166 УК термина "завладение". По замыслу формулировка "незаконное завладение транспортным средством" должна охватывать все случаи захвата и временного использования автотранспорта. Между тем в буквальном, общепринятом смысле завладение предполагает совершение действий, результатом которых является изъятие у собственника имущества, его использование и получение реальной возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Напомним, что норма включена в главу преступлений против собственности и существенно отличается от ст. ст. 212(1) и 148(1) УК РСФСР. В итоге прослеживается противоречие: действия по завладению транспортным средством совершаются без цели хищения. К тому же специфика владения автотранспортными средствами заключается в наличии соответствующих регистрационных документов на транспорт. Тем самым проблема определения умысла у виновного не снимается. Иными словами, конструкция нормы УК РФ о неправомерном завладении транспортным средством в конечном счете не устраняет сложившиеся на практике трудности в квалификации кражи и угона автотранспорта, не дает отличительных признаков деяний, связанных с хищением имущества или его временным использованием.
"Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних"
(Маркунцов С.А.)
(под ред. А.Э. Жалинского)
("Юриспруденция", 2007)Исследование уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и (или) с их участием в Северо-Восточном административном округе г. Москвы, показало, что в 2005 г. было зарегистрировано 360 таких преступлений, из них - 106 краж (29,5%), 78 грабежей (21,5%); за 8 месяцев 2006 г. было зарегистрировано 263 таких преступления, из них - 62 кражи (23,5%), 56 грабежей (21,5%). Таким образом, наиболее совершаемыми данной категорией лиц преступлениями являются кражи и грабежи. Подобные тенденции наблюдаются не только в данном регионе. Так, при изучении Обзора судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних Верховного суда Республики Башкортостан <1> было установлено, что, "по статистике Управления судебного департамента в Республике Башкортостан, в прошлом году (в 2004 г. - С.М.) в производство судов поступило 2820 уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Преступность тяготеет в основном к преступлениям имущественного характера - кражи - 1169, грабежи - 413, разбои - 119, вымогательства - 75, угоны транспортных средств - 137, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью - 79 и наркотическими средствами - 55. В сравнении с предыдущим годом, в 2005 г. произошел рост судимости за тяжкие преступления имущественного характера, совершенные несовершеннолетними, а именно за грабежи и разбойные нападения, отличающиеся повышенными характером и степенью общественной опасности. Причинами роста корыстной направленности в преступности несовершеннолетних являются снижение жизненного уровня основной массы населения, утрата перспектив сохранения привычных бытовых условий или даже выживания". Полагаем, что явное лидирование краж и грабежей в списке преступлений, наиболее часто совершаемых несовершеннолетними и (или) с их участием, объясняется не только тяжелым материальным положением преступников, но и недооценкой "серьезности" соответствующих уголовно-правовых запретов. Считаем, что особенности осознания (восприятия) уголовно-правовых запретов несовершеннолетними практически напрямую отражаются на статистике преступлений, совершаемых лицами данной возрастной категории. Таким образом, "по характеру преступных посягательств молодежная преступность значительно отличается от общей преступности, здесь в большей степени превалируют насильственные и корыстно-насильственные преступления" <2>. При этом, во-первых, сфера преступной деятельности молодежи в указанный период в целом остается стабильной, а во-вторых, по мере "взросления" контингента корыстные преступления несколько уступают место насильственным посягательствам <3>.
(Маркунцов С.А.)
(под ред. А.Э. Жалинского)
("Юриспруденция", 2007)Исследование уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и (или) с их участием в Северо-Восточном административном округе г. Москвы, показало, что в 2005 г. было зарегистрировано 360 таких преступлений, из них - 106 краж (29,5%), 78 грабежей (21,5%); за 8 месяцев 2006 г. было зарегистрировано 263 таких преступления, из них - 62 кражи (23,5%), 56 грабежей (21,5%). Таким образом, наиболее совершаемыми данной категорией лиц преступлениями являются кражи и грабежи. Подобные тенденции наблюдаются не только в данном регионе. Так, при изучении Обзора судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних Верховного суда Республики Башкортостан <1> было установлено, что, "по статистике Управления судебного департамента в Республике Башкортостан, в прошлом году (в 2004 г. - С.М.) в производство судов поступило 2820 уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Преступность тяготеет в основном к преступлениям имущественного характера - кражи - 1169, грабежи - 413, разбои - 119, вымогательства - 75, угоны транспортных средств - 137, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью - 79 и наркотическими средствами - 55. В сравнении с предыдущим годом, в 2005 г. произошел рост судимости за тяжкие преступления имущественного характера, совершенные несовершеннолетними, а именно за грабежи и разбойные нападения, отличающиеся повышенными характером и степенью общественной опасности. Причинами роста корыстной направленности в преступности несовершеннолетних являются снижение жизненного уровня основной массы населения, утрата перспектив сохранения привычных бытовых условий или даже выживания". Полагаем, что явное лидирование краж и грабежей в списке преступлений, наиболее часто совершаемых несовершеннолетними и (или) с их участием, объясняется не только тяжелым материальным положением преступников, но и недооценкой "серьезности" соответствующих уголовно-правовых запретов. Считаем, что особенности осознания (восприятия) уголовно-правовых запретов несовершеннолетними практически напрямую отражаются на статистике преступлений, совершаемых лицами данной возрастной категории. Таким образом, "по характеру преступных посягательств молодежная преступность значительно отличается от общей преступности, здесь в большей степени превалируют насильственные и корыстно-насильственные преступления" <2>. При этом, во-первых, сфера преступной деятельности молодежи в указанный период в целом остается стабильной, а во-вторых, по мере "взросления" контингента корыстные преступления несколько уступают место насильственным посягательствам <3>.
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 03.04.2008 N ШС-6-3/253@
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2008, N 6)Обратите внимание: в этот перечень входят транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ).
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2008, N 6)Обратите внимание: в этот перечень входят транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ).
Статья: Реклама: креатив или обман? (Окончание)
(Покидова Е.)
("Арсенал предпринимателя", 2010, N 9)Вопрос о призыве к противоправным действиям достаточно субъективен. Например, с точки зрения законодателя как призыв к таким действиям может расцениваться переход через дорогу на красный свет, побег из тюрьмы, угон автомашины или даже кража шоколадки... Но на практике подобные дела о нарушении законодательства о рекламе если и встречаются, то редко, в отличие от дел, связанных с нарушением запрета призывов к насилию и жестокости.
(Покидова Е.)
("Арсенал предпринимателя", 2010, N 9)Вопрос о призыве к противоправным действиям достаточно субъективен. Например, с точки зрения законодателя как призыв к таким действиям может расцениваться переход через дорогу на красный свет, побег из тюрьмы, угон автомашины или даже кража шоколадки... Но на практике подобные дела о нарушении законодательства о рекламе если и встречаются, то редко, в отличие от дел, связанных с нарушением запрета призывов к насилию и жестокости.
Статья: Особенности противодействия совершению тайных хищений автотранспортных средств в некоторых зарубежных странах
(Гриб В.Г., Адамян Р.Э.)
("Международное публичное и частное право", 2015, N 2)В УК Швеции и вовсе угон рассматривается как разновидность кражи. При этом законодатель использует фразу "незаконно берет", которая очень схожа по значению с термином "завладение", используемым в УК России <10>.
(Гриб В.Г., Адамян Р.Э.)
("Международное публичное и частное право", 2015, N 2)В УК Швеции и вовсе угон рассматривается как разновидность кражи. При этом законодатель использует фразу "незаконно берет", которая очень схожа по значению с термином "завладение", используемым в УК России <10>.
Статья: Преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения их от уголовной ответственности
(Лобова Е.Н.)
("Российский следователь", 2009, N 7)Самостоятельной проблемой в этом вопросе является распространение восстановительного правосудия на преступления различной тяжести их квалификации. Статья 76 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон (с потерпевшим)" относит сюда лишь преступления небольшой тяжести и средней тяжести, т.е. примирение несовершеннолетнего с потерпевшим возможно только по узкому кругу уголовных дел. Между тем, как представляется, примирение приоритетно и возможно по тем преступлениям, которые связаны с причинением морального и материального вреда. Довольно часто по преступлениям, обязательным признаком которых являются низменные побуждения, доминирующими мотивами поведения подростка являются не низменные, а иные побуждения. Такие распространенные преступления среди несовершеннолетних, как угон транспортных средств, кража, грабеж, сюда не подходят. Хотя эти преступления совершаются несовершеннолетними в основном в группе лиц и существенно отличаются от преступлений, совершенных взрослыми людьми. Таким образом, если несовершеннолетними и их родителями возмещен вред потерпевшим, должно иметь место примирение сторон.
(Лобова Е.Н.)
("Российский следователь", 2009, N 7)Самостоятельной проблемой в этом вопросе является распространение восстановительного правосудия на преступления различной тяжести их квалификации. Статья 76 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон (с потерпевшим)" относит сюда лишь преступления небольшой тяжести и средней тяжести, т.е. примирение несовершеннолетнего с потерпевшим возможно только по узкому кругу уголовных дел. Между тем, как представляется, примирение приоритетно и возможно по тем преступлениям, которые связаны с причинением морального и материального вреда. Довольно часто по преступлениям, обязательным признаком которых являются низменные побуждения, доминирующими мотивами поведения подростка являются не низменные, а иные побуждения. Такие распространенные преступления среди несовершеннолетних, как угон транспортных средств, кража, грабеж, сюда не подходят. Хотя эти преступления совершаются несовершеннолетними в основном в группе лиц и существенно отличаются от преступлений, совершенных взрослыми людьми. Таким образом, если несовершеннолетними и их родителями возмещен вред потерпевшим, должно иметь место примирение сторон.
Статья: Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступлений
(Сапронов Ю.В.)
("Российский следователь", N 3, 2004)А.С. Горелик отмечает, что действия, внешне напоминающие хищение (кражу, грабеж, разбой) или вымогательство, фактически являются самоуправством (хотя грань здесь иногда довольно тонкая и отличия проводить нужно очень четко). Все это, считает он, вызвало необходимость изменения нормы об уголовной ответственности за самоуправство <*>. Если причина реформирования уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за самоуправство, действительно такова, имеется возможность сопоставить цель и результат реформы в данном случае. Очевидно, что цель эта достигнута не была, напротив, созданы были определенные предпосылки для противоречий не только в научной, но и в практической сфере.
(Сапронов Ю.В.)
("Российский следователь", N 3, 2004)А.С. Горелик отмечает, что действия, внешне напоминающие хищение (кражу, грабеж, разбой) или вымогательство, фактически являются самоуправством (хотя грань здесь иногда довольно тонкая и отличия проводить нужно очень четко). Все это, считает он, вызвало необходимость изменения нормы об уголовной ответственности за самоуправство <*>. Если причина реформирования уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за самоуправство, действительно такова, имеется возможность сопоставить цель и результат реформы в данном случае. Очевидно, что цель эта достигнута не была, напротив, созданы были определенные предпосылки для противоречий не только в научной, но и в практической сфере.
Статья: Характеристика лиц, совершивших преступления в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Елисеев В.В.)
("Транспортное право", 2006, N 2)<*> См.: Гвоздков А.В. Расследование мошенничеств, совершенных путем инсценировок краж и угонов застрахованных личных транспортных средств. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991. С. 17.
(Елисеев В.В.)
("Транспортное право", 2006, N 2)<*> См.: Гвоздков А.В. Расследование мошенничеств, совершенных путем инсценировок краж и угонов застрахованных личных транспортных средств. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991. С. 17.