Отличие исключительной лицензии от неисключительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие исключительной лицензии от неисключительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить лицензионный договор
(КонсультантПлюс, 2025)Существует два вида лицензии (ст. 1236 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Существует два вида лицензии (ст. 1236 ГК РФ):
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Таким образом, регистрация исключительной лицензии видится обязательной, поскольку исключительная лицензия, в отличие от неисключительной, может существенно влиять на права и интересы третьих лиц - потенциальных приобретателей права, лицензиатов или лиц, получивших претензию либо исковое заявление от исключительного лицензиата.
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Таким образом, регистрация исключительной лицензии видится обязательной, поскольку исключительная лицензия, в отличие от неисключительной, может существенно влиять на права и интересы третьих лиц - потенциальных приобретателей права, лицензиатов или лиц, получивших претензию либо исковое заявление от исключительного лицензиата.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);
(ред. от 23.07.2025)1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Не возникает и вопроса противопоставимости конкурирующих правопритязаний - аренда и последующее владение копией объекта интеллектуальных прав никоим образом не препятствует аналогичному правоотношению правообладателя с другим лицом в отношении еще одной точно такой же (или даже отличающейся в чем-то) копии. Та же ситуация возникает и с "арендой" права использования интеллектуального права, например права создавать такие копии - предоставление по лицензии права на воспроизведение экземпляров одному лицу никак не препятствует предоставлению точно такого же права другому. Поэтому классическое право аренды можно уподобить лишь исключительной лицензии, а неисключительные лицензии тут скорее можно было бы сравнить с такими вещными попытками уплотнения и оптимизации использования или размножения ограниченного ресурса в пространстве и во времени, как таймшер <11>, каршеринг и многоквартирные многоэтажные дома (хотя эти вещные отношения все равно не обеспечивают полноценность доступа к предоставляемому объекту в той степени, в которой это делает неисключительная лицензия, т.е. в полном объеме и 24 часа в сутки).
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Не возникает и вопроса противопоставимости конкурирующих правопритязаний - аренда и последующее владение копией объекта интеллектуальных прав никоим образом не препятствует аналогичному правоотношению правообладателя с другим лицом в отношении еще одной точно такой же (или даже отличающейся в чем-то) копии. Та же ситуация возникает и с "арендой" права использования интеллектуального права, например права создавать такие копии - предоставление по лицензии права на воспроизведение экземпляров одному лицу никак не препятствует предоставлению точно такого же права другому. Поэтому классическое право аренды можно уподобить лишь исключительной лицензии, а неисключительные лицензии тут скорее можно было бы сравнить с такими вещными попытками уплотнения и оптимизации использования или размножения ограниченного ресурса в пространстве и во времени, как таймшер <11>, каршеринг и многоквартирные многоэтажные дома (хотя эти вещные отношения все равно не обеспечивают полноценность доступа к предоставляемому объекту в той степени, в которой это делает неисключительная лицензия, т.е. в полном объеме и 24 часа в сутки).
Статья: Сравнительно-правовой анализ подходов к регулированию совместного обладания авторскими правами
(Туркина А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Данная конструкция существенно отличается от существующей в Российской Федерации, так как владелец авторских прав обладает множеством исключительных прав, указанных выше.
(Туркина А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Данная конструкция существенно отличается от существующей в Российской Федерации, так как владелец авторских прав обладает множеством исключительных прав, указанных выше.
Статья: О признании в бухгалтерском учете нематериальных активов
(Ваганова О.Е., Волкова А.А., Языкова С.В.)
("Аудитор", 2025, N 1)Таким образом, состав нематериальных активов в бухгалтерском учете расширяется за счет новых объектов, например неисключительных прав, подтвержденных лицензией (исключительно или неисключительной). В то же время нужно обратить внимание, что в Рекомендации Р-164/2024-КпР отмечаются случаи, когда подобные неисключительные права не обязательно признавать как нематериальный актив. Рассуждения строятся на том, что приобретение неисключительных прав пользования результатами интеллектуальной деятельности в том числе может обеспечиваться предоставлением услуг по доступу к программному обеспечению и облачным сервисам, а также по их обновлению и техническому обслуживанию. Зачастую их трудно отличить от прав лицензиата, соответствующих признакам нематериального актива. В п. 3 Рекомендации Р-164/2024-КпР обозначены индикаторы, позволяющие это сделать, а именно:
(Ваганова О.Е., Волкова А.А., Языкова С.В.)
("Аудитор", 2025, N 1)Таким образом, состав нематериальных активов в бухгалтерском учете расширяется за счет новых объектов, например неисключительных прав, подтвержденных лицензией (исключительно или неисключительной). В то же время нужно обратить внимание, что в Рекомендации Р-164/2024-КпР отмечаются случаи, когда подобные неисключительные права не обязательно признавать как нематериальный актив. Рассуждения строятся на том, что приобретение неисключительных прав пользования результатами интеллектуальной деятельности в том числе может обеспечиваться предоставлением услуг по доступу к программному обеспечению и облачным сервисам, а также по их обновлению и техническому обслуживанию. Зачастую их трудно отличить от прав лицензиата, соответствующих признакам нематериального актива. В п. 3 Рекомендации Р-164/2024-КпР обозначены индикаторы, позволяющие это сделать, а именно:
Статья: О лицензии/лицензионном договоре в ГК РФ: пути совершенствования законодательства
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2021, N 4)В ст. 1236 ГК РФ "Виды лицензионных договоров" указано, что лицензионные договоры бывают двух видов: 1) договоры простой (неисключительной) лицензии и 2) договоры исключительной лицензии. Они отличаются друг от друга тем, что лицо, передающее определенные права по простому лицензионному договору (лицензиар), имеет право выдавать лицензии третьим лицам, в то время как лицензиар по договору исключительной лицензии не имеет такого права.
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2021, N 4)В ст. 1236 ГК РФ "Виды лицензионных договоров" указано, что лицензионные договоры бывают двух видов: 1) договоры простой (неисключительной) лицензии и 2) договоры исключительной лицензии. Они отличаются друг от друга тем, что лицо, передающее определенные права по простому лицензионному договору (лицензиар), имеет право выдавать лицензии третьим лицам, в то время как лицензиар по договору исключительной лицензии не имеет такого права.
Статья: Правовое регулирование лицензий Creative Commons и открытых лицензий: современное состояние и перспективы развития
(Лободина Ю.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)Другой не менее важной проблемой является проблема правовой неопределенности открытой лицензии при наличии уже заключенного исключительного лицензионного договора. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ <18> в случае выдачи исключительной лицензии лицензиар не вправе в последующем выдавать лицензии иным лицам. Однако на практике встречаются случаи, когда такой запрет нарушается. Поскольку пользователи не имеют возможности узнать о том, была ли ранее выдана исключительная лицензия на произведение, которое предоставлено им на условиях открытой лицензии, то можно считать дальнейшие действия таких лиц по переработке, созданию производных произведений, распространению и т.д. добросовестными. Обратимся к судебной практике.
(Лободина Ю.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)Другой не менее важной проблемой является проблема правовой неопределенности открытой лицензии при наличии уже заключенного исключительного лицензионного договора. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ <18> в случае выдачи исключительной лицензии лицензиар не вправе в последующем выдавать лицензии иным лицам. Однако на практике встречаются случаи, когда такой запрет нарушается. Поскольку пользователи не имеют возможности узнать о том, была ли ранее выдана исключительная лицензия на произведение, которое предоставлено им на условиях открытой лицензии, то можно считать дальнейшие действия таких лиц по переработке, созданию производных произведений, распространению и т.д. добросовестными. Обратимся к судебной практике.