Отличие исключительного права от неисключительного
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие исключительного права от неисключительного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие права относятся к имущественным
(КонсультантПлюс, 2025)4. Исключительные права
(КонсультантПлюс, 2025)4. Исключительные права
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1229. Исключительное право
(ред. от 23.07.2025)Статья 1229. Исключительное право
Статья: Сравнительно-правовой анализ подходов к регулированию совместного обладания авторскими правами
(Туркина А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Данная конструкция существенно отличается от существующей в Российской Федерации, так как владелец авторских прав обладает множеством исключительных прав, указанных выше.
(Туркина А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Данная конструкция существенно отличается от существующей в Российской Федерации, так как владелец авторских прав обладает множеством исключительных прав, указанных выше.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Неисключительные права. В бухгалтерском учете НМА составляют как исключительные, так и неисключительные права на результат интеллектуальной деятельности. В частности, НМА формируют права, возникающие из лицензионного договора.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Неисключительные права. В бухгалтерском учете НМА составляют как исключительные, так и неисключительные права на результат интеллектуальной деятельности. В частности, НМА формируют права, возникающие из лицензионного договора.
Статья: Право сопатентообладателя заключать лицензионные договоры с третьими лицами и его пределы
(Спиридонова Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)<40> Впрочем, это подвергается критике в доктрине со ссылкой на то, что непрямое индивидуальное использование изобретения, каким является заключение лицензионных договоров, не должно выступать в качестве основания возникновения обязанности компенсации, поскольку оно, в отличие от прямого использования (самостоятельного фактического), доступно каждому сопатентообладателю. С. 136.
(Спиридонова Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)<40> Впрочем, это подвергается критике в доктрине со ссылкой на то, что непрямое индивидуальное использование изобретения, каким является заключение лицензионных договоров, не должно выступать в качестве основания возникновения обязанности компенсации, поскольку оно, в отличие от прямого использования (самостоятельного фактического), доступно каждому сопатентообладателю. С. 136.
Статья: Договоры в сфере интеллектуальной собственности как инструменты коммерциализации
(Близнец И.А., Набиев С.Р., Леонтьев К.Б.)
("Юрист", 2022, N 7)Данный подход несколько отличается от вариантов толкования договорных положений, применяемых в иных случаях, в которых предпочтение отдается выявлению действительной воли и намерений сторон. Вместе с тем следует признать, что сложившееся толкование обусловлено спецификой отношений по распоряжению исключительным правом.
(Близнец И.А., Набиев С.Р., Леонтьев К.Б.)
("Юрист", 2022, N 7)Данный подход несколько отличается от вариантов толкования договорных положений, применяемых в иных случаях, в которых предпочтение отдается выявлению действительной воли и намерений сторон. Вместе с тем следует признать, что сложившееся толкование обусловлено спецификой отношений по распоряжению исключительным правом.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ следует отличать от иных гражданско-правовых договоров, опосредующих отношения, складывающиеся по поводу интеллектуальной продукции, и в частности, от лицензионного и авторского договора. Главное их отличие состоит в том, что предметом последних выступают исключительные права на использование (права на использование неисключительного характера) уже существующего и, как правило, охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Результаты же НИР и ОКТР лишь предполагаются в будущем. Наиболее близким к договору на выполнение научно-исследовательских работ является авторский договор заказа, по которому автор обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение на материальном носителе или в иной форме (п. 1 ст. 1288 ГК РФ). В литературе чаще всего указывают на несовпадение авторского договора и договора на выполнение НИР, а также на несовпадение субъектного состава сравниваемых договоров.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ следует отличать от иных гражданско-правовых договоров, опосредующих отношения, складывающиеся по поводу интеллектуальной продукции, и в частности, от лицензионного и авторского договора. Главное их отличие состоит в том, что предметом последних выступают исключительные права на использование (права на использование неисключительного характера) уже существующего и, как правило, охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Результаты же НИР и ОКТР лишь предполагаются в будущем. Наиболее близким к договору на выполнение научно-исследовательских работ является авторский договор заказа, по которому автор обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение на материальном носителе или в иной форме (п. 1 ст. 1288 ГК РФ). В литературе чаще всего указывают на несовпадение авторского договора и договора на выполнение НИР, а также на несовпадение субъектного состава сравниваемых договоров.
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В отличие от договора об отчуждении исключительного права по лицензионному договору передается не само исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, а только право использования этого результата. Исключительное право при этом по-прежнему остается у правообладателя, и он вправе передать его по договору об отчуждении или распорядиться им любым иным законным способом. При этом прекращения лицензионного договора не происходит: просто права лицензиара переходят к новому лицу (п. 7 ст. 1235 ГК РФ).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В отличие от договора об отчуждении исключительного права по лицензионному договору передается не само исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, а только право использования этого результата. Исключительное право при этом по-прежнему остается у правообладателя, и он вправе передать его по договору об отчуждении или распорядиться им любым иным законным способом. При этом прекращения лицензионного договора не происходит: просто права лицензиара переходят к новому лицу (п. 7 ст. 1235 ГК РФ).
"Учетная политика 2024: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)К сведению. Налоговый учет НМА существенно отличается от правил, установленных бухгалтерским законодательством.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)К сведению. Налоговый учет НМА существенно отличается от правил, установленных бухгалтерским законодательством.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Роспатент отказал в удовлетворении возражения, так как не было доказано, что завод фактически осуществляет деятельность, которая могла бы признаваться однородной по отношению к товарам, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак. Административный орган отклонил доводы о широкой известности завода и реализации им исключительного права на фирменное наименование путем предоставления иным лицам неисключительной лицензии на изображения автобусов марки ПАЗ, воплощенные ими в уменьшенных моделях. Роспатент отметил, что передать право на фирменное наименование по лицензии нельзя и деятельностью под фирменным наименованием может быть признана только деятельность, которую осуществляет лицо, подавшее возражение.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Роспатент отказал в удовлетворении возражения, так как не было доказано, что завод фактически осуществляет деятельность, которая могла бы признаваться однородной по отношению к товарам, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак. Административный орган отклонил доводы о широкой известности завода и реализации им исключительного права на фирменное наименование путем предоставления иным лицам неисключительной лицензии на изображения автобусов марки ПАЗ, воплощенные ими в уменьшенных моделях. Роспатент отметил, что передать право на фирменное наименование по лицензии нельзя и деятельностью под фирменным наименованием может быть признана только деятельность, которую осуществляет лицо, подавшее возражение.
Статья: Некоторые особенности учета НМА в 2024 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 12)Отличие прав пользования РИД от услуг
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 12)Отличие прав пользования РИД от услуг
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)К нематериальным активам относится исключительное право автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных (подп. 2 п. 3 ст. 257 НК РФ).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)К нематериальным активам относится исключительное право автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных (подп. 2 п. 3 ст. 257 НК РФ).