Отличие ИП от ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие ИП от ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 17АП-2569/2024(2)-АК по делу N А60-48885/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем, правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2020 N 307-ЭС19-10177 (4), не подлежит применению в настоящем споре, поскольку в рассматриваемом случае должник имеет денежные обязательства также перед уполномоченным органом (иные требования кредиторов в реестре на данный момент отсутствуют), требования которого в отличие от требований ИП Хабарова О.А. не носят корпоративного характера. Отношение ООО НПП "Уралпромтехцентр" к уполномоченному органу не характеризуется состоянием подконтрольности.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем, правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2020 N 307-ЭС19-10177 (4), не подлежит применению в настоящем споре, поскольку в рассматриваемом случае должник имеет денежные обязательства также перед уполномоченным органом (иные требования кредиторов в реестре на данный момент отсутствуют), требования которого в отличие от требований ИП Хабарова О.А. не носят корпоративного характера. Отношение ООО НПП "Уралпромтехцентр" к уполномоченному органу не характеризуется состоянием подконтрольности.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 15АП-11268/2025 по делу N А53-9968/2025
Требование: О возложении обязанности заключить дополнительные соглашения к договору аренды нежилого помещения об увеличении арендной платы.
Встречное требование: О возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения об уменьшении арендной платы.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Между тем, указанное не свидетельствует о том, что при заключении договора общество действовало как сильная сторона, а для предпринимателя заключение договора явилось обременительным. Согласно сведениям из ЕГРИП, дополнительным видом деятельности предпринимателя с 12.03.2014 является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Как профессиональный участник в сфере отношений по сдаче имущества предприниматель должен знать о возможных рисках при заключении договора (подписании дополнительного соглашения об изменении условий договора). В отличие от ООО "Альфа-М", основным видом деятельности которого является торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво в специализированных магазинах, именно для ИП Качаева А.А. деятельность, связанная с арендной недвижимости, является профессиональной деятельностью.
Требование: О возложении обязанности заключить дополнительные соглашения к договору аренды нежилого помещения об увеличении арендной платы.
Встречное требование: О возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения об уменьшении арендной платы.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Между тем, указанное не свидетельствует о том, что при заключении договора общество действовало как сильная сторона, а для предпринимателя заключение договора явилось обременительным. Согласно сведениям из ЕГРИП, дополнительным видом деятельности предпринимателя с 12.03.2014 является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Как профессиональный участник в сфере отношений по сдаче имущества предприниматель должен знать о возможных рисках при заключении договора (подписании дополнительного соглашения об изменении условий договора). В отличие от ООО "Альфа-М", основным видом деятельности которого является торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво в специализированных магазинах, именно для ИП Качаева А.А. деятельность, связанная с арендной недвижимости, является профессиональной деятельностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Чем отличается ООО от АО или ИП
(КонсультантПлюс, 2025)1. Чем отличается ИП от ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Чем отличается ИП от ООО
Статья: К вопросу о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя по статье 274.2 Уголовного кодекса РФ
(Семенова И.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)ИП в России - это физическое лицо, зарегистрированное для ведения предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Данный статус позволяет гражданам заниматься бизнесом с минимальными административными барьерами и упрощенной системой налогообложения. Основные особенности ИП включают возможность самостоятельного управления бизнесом и отсутствие необходимости создавать уставный капитал. Регистрация происходит через налоговые органы, а процесс достаточно прост и быстр. Однако важно учитывать, что ИП несет ответственность по обязательствам всем своим имуществом, что отличает его от владельцев, например, общества с ограниченной ответственностью (ООО) в рамках гражданско-правовой ответственности.
(Семенова И.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)ИП в России - это физическое лицо, зарегистрированное для ведения предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Данный статус позволяет гражданам заниматься бизнесом с минимальными административными барьерами и упрощенной системой налогообложения. Основные особенности ИП включают возможность самостоятельного управления бизнесом и отсутствие необходимости создавать уставный капитал. Регистрация происходит через налоговые органы, а процесс достаточно прост и быстр. Однако важно учитывать, что ИП несет ответственность по обязательствам всем своим имуществом, что отличает его от владельцев, например, общества с ограниченной ответственностью (ООО) в рамках гражданско-правовой ответственности.
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Это существенное отличие от других организационно-правовых форм осуществления предпринимательской деятельности.
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Это существенное отличие от других организационно-правовых форм осуществления предпринимательской деятельности.
Статья: Исполнение обязательства при возложении его на третье лицо и в группе банковских счетов: сравнительная характеристика
(Ибадова Л.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Если в группу БС объединяются счета одного лица, в том числе коммерческой организации или ИП, то предоставление денежных средств с одного счета при недостаточности их на другом счете, состоящем в группе БС, подразумевается на безвозмездной основе, иначе это будет иррациональным действием. Если же в группу БС объединяются счета нескольких коммерческих организаций или ИП, то предоставление займов со счетов друг друга может быть на основе взаимозачета, без взыскания каких-либо процентов. В отличие от традиционного договора займа, заключенного между коммерческими организациями, например между микрофинансовой организацией и обществом с ограниченной ответственностью, в разовом порядке, в группе БС все лица, объединяющие счета, становятся по отношению друг к другу должниками и кредиторами, и предоставление внутригрупповых займов является основной целью такой группы. Поэтому можно предполагать безвозмездность данных отношений, строящихся на основе взаимозачета. Особенно отчетливо это заметно, когда в группу объединены счета материнской и дочерней компаний.
(Ибадова Л.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Если в группу БС объединяются счета одного лица, в том числе коммерческой организации или ИП, то предоставление денежных средств с одного счета при недостаточности их на другом счете, состоящем в группе БС, подразумевается на безвозмездной основе, иначе это будет иррациональным действием. Если же в группу БС объединяются счета нескольких коммерческих организаций или ИП, то предоставление займов со счетов друг друга может быть на основе взаимозачета, без взыскания каких-либо процентов. В отличие от традиционного договора займа, заключенного между коммерческими организациями, например между микрофинансовой организацией и обществом с ограниченной ответственностью, в разовом порядке, в группе БС все лица, объединяющие счета, становятся по отношению друг к другу должниками и кредиторами, и предоставление внутригрупповых займов является основной целью такой группы. Поэтому можно предполагать безвозмездность данных отношений, строящихся на основе взаимозачета. Особенно отчетливо это заметно, когда в группу объединены счета материнской и дочерней компаний.
Статья: Параллельное творчество или плагиат: сходство, различие, критерии разграничения
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Также интересно следующее дело (это одно из последних постановлений СИП от 11 марта 2022 года). ООО "Футука Кидс" и ИП Каюмов (автор) предъявили иск к ООО "Аквантика" и ИП Родионовой о нарушении исключительных прав на произведения дизайна при производстве и реализации кроватей-машинок и наложении запрета на такую деятельность. Как утверждали соистцы, разработанный ими дизайн кроватей-машинок серий UNO и NEO совпадает с дизайном кроватей-машинок производства ответчика, отличаясь лишь наклейкой на передней части изделий. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, однако СИП отправил дело на новое рассмотрение. При этом СИП отметил следующее: "Создание похожего (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права" <13>.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Также интересно следующее дело (это одно из последних постановлений СИП от 11 марта 2022 года). ООО "Футука Кидс" и ИП Каюмов (автор) предъявили иск к ООО "Аквантика" и ИП Родионовой о нарушении исключительных прав на произведения дизайна при производстве и реализации кроватей-машинок и наложении запрета на такую деятельность. Как утверждали соистцы, разработанный ими дизайн кроватей-машинок серий UNO и NEO совпадает с дизайном кроватей-машинок производства ответчика, отличаясь лишь наклейкой на передней части изделий. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, однако СИП отправил дело на новое рассмотрение. При этом СИП отметил следующее: "Создание похожего (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права" <13>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)После этого договор уступки права требования от 28.05.2018 между Д. и ИП К. был расторгнут соглашением от 21.06.2019.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)После этого договор уступки права требования от 28.05.2018 между Д. и ИП К. был расторгнут соглашением от 21.06.2019.
Статья: Обучение мерам пожарной безопасности
(Айдаев А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 8)Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-3000"
(Айдаев А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 8)Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-3000"
Статья: Временное руководство унаследованным предприятием
(Казанцева А.Е.)
("Нотариус", 2021, N 5)Индивидуальное предпринимательство развивается в России, как и в иных странах. Так, в 2018 г. в России было зарегистрировано 3 918 768 индивидуальных предпринимателей. На 2 апреля 2019 г. количество индивидуальных предпринимателей увеличилось до 4 014 000 <19>. Индивидуальные предприниматели вносят существенный вклад в развитие экономики страны. В 2019 г. было зарегистрировано 3 028 131 общество с ограниченной ответственностью <20>, которые нередко создаются единственным участником-гражданином. Однако, как и любые иные граждане, индивидуальные предприниматели умирают, в связи с чем возникает вопрос о судьбе созданных ими предприятий.
(Казанцева А.Е.)
("Нотариус", 2021, N 5)Индивидуальное предпринимательство развивается в России, как и в иных странах. Так, в 2018 г. в России было зарегистрировано 3 918 768 индивидуальных предпринимателей. На 2 апреля 2019 г. количество индивидуальных предпринимателей увеличилось до 4 014 000 <19>. Индивидуальные предприниматели вносят существенный вклад в развитие экономики страны. В 2019 г. было зарегистрировано 3 028 131 общество с ограниченной ответственностью <20>, которые нередко создаются единственным участником-гражданином. Однако, как и любые иные граждане, индивидуальные предприниматели умирают, в связи с чем возникает вопрос о судьбе созданных ими предприятий.
Готовое решение: Как обращается взыскание по долгам участника (учредителя) на его долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, в отличие от ареста недвижимого имущества, арестовывая долю в ООО, пристав не составляет акт о наложении ареста (опись имущества) с участием понятых (ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, в отличие от ареста недвижимого имущества, арестовывая долю в ООО, пристав не составляет акт о наложении ареста (опись имущества) с участием понятых (ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Узкий подход. Весьма популярна точка зрения, в соответствии с которой преимущественное право покупки доли на то и является правом покупки, что не охватывает иные договоры, нежели купля-продажа <1>. В обоснование такой позиции часто ссылаются на то, что п. 4 - 7 ст. 21 Закона об ООО, в отличие от п. 5 ст. 250 ГК <2>, не распространяют действие преимущественного права на договоры мены. Помимо этого, сходные взгляды прямо закреплены в п. 1 ИП N 131, согласно которому Закон об АО (в действовавшей на тот момент редакции) "не предусматривает преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества, отчуждаемых по иным, нежели купля-продажа, договорам" <3>.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Узкий подход. Весьма популярна точка зрения, в соответствии с которой преимущественное право покупки доли на то и является правом покупки, что не охватывает иные договоры, нежели купля-продажа <1>. В обоснование такой позиции часто ссылаются на то, что п. 4 - 7 ст. 21 Закона об ООО, в отличие от п. 5 ст. 250 ГК <2>, не распространяют действие преимущественного права на договоры мены. Помимо этого, сходные взгляды прямо закреплены в п. 1 ИП N 131, согласно которому Закон об АО (в действовавшей на тот момент редакции) "не предусматривает преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества, отчуждаемых по иным, нежели купля-продажа, договорам" <3>.
Статья: О возмещении убытков, понесенных в связи с обжалованием действий заказчиков, на примере конкретного участника закупки
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Намереваясь обжаловать действия заказчика в ФАС России, ООО "Конструктив" заключило договор об оказании комплекса юридических услуг с ИП Трофимуком В.В. Стоимость услуг была определена в размере 15 000 руб. Исполняя свои обязательства по договору, ИП Трофимук В.В. подготовил жалобу на действия заказчика и направил ее в Хабаровское УФАС России <6>.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Намереваясь обжаловать действия заказчика в ФАС России, ООО "Конструктив" заключило договор об оказании комплекса юридических услуг с ИП Трофимуком В.В. Стоимость услуг была определена в размере 15 000 руб. Исполняя свои обязательства по договору, ИП Трофимук В.В. подготовил жалобу на действия заказчика и направил ее в Хабаровское УФАС России <6>.
Статья: Вопросы сферы действия и обхода преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В доктрине также вполне справедливо указывают, что нормы законодательства, регулирующие конкурсное и исполнительное производство, не являются специальными по отношению к нормам о преимущественном праве покупки (см.: Егоров А.В. Комментарий к Делу "ЗАО "Агентство "Мегаполис-Сервис" к ИП Николаеву В.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в ООО" // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2006 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М., 2012 (п. 2.2)).
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В доктрине также вполне справедливо указывают, что нормы законодательства, регулирующие конкурсное и исполнительное производство, не являются специальными по отношению к нормам о преимущественном праве покупки (см.: Егоров А.В. Комментарий к Делу "ЗАО "Агентство "Мегаполис-Сервис" к ИП Николаеву В.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в ООО" // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2006 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М., 2012 (п. 2.2)).