Отличие ИП от ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие ИП от ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 17АП-2569/2024(2)-АК по делу N А60-48885/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем, правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2020 N 307-ЭС19-10177 (4), не подлежит применению в настоящем споре, поскольку в рассматриваемом случае должник имеет денежные обязательства также перед уполномоченным органом (иные требования кредиторов в реестре на данный момент отсутствуют), требования которого в отличие от требований ИП Хабарова О.А. не носят корпоративного характера. Отношение ООО НПП "Уралпромтехцентр" к уполномоченному органу не характеризуется состоянием подконтрольности.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем, правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2020 N 307-ЭС19-10177 (4), не подлежит применению в настоящем споре, поскольку в рассматриваемом случае должник имеет денежные обязательства также перед уполномоченным органом (иные требования кредиторов в реестре на данный момент отсутствуют), требования которого в отличие от требований ИП Хабарова О.А. не носят корпоративного характера. Отношение ООО НПП "Уралпромтехцентр" к уполномоченному органу не характеризуется состоянием подконтрольности.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.05.2025 по делу N 22-2918/2025 (УИД 66RS0006-02-2024-001176-16)
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 173.1, п. "б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество; незаконное создание, реорганизация юридического лица; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Определение: Приговор отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 159 УК РФ, части преступлений по ч. 5 ст. 159 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение. По совокупности преступлений назначено 3 года принудительных работ.Ссылка государственного обвинителя на различие в правовой оценке действий А.Д.ВА. по преступлению в отношении С.Е.В. и иным эпизодам не свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 159 УК РФ действие ч. ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Потерпевшая С.Е.В. к таким категориям, в отличие от ООО "НЗМКС", ОАО "ЕРЗ", ООО "Предприятие Строймонтаж", АО "НИИпроектасбест", не относится.
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 173.1, п. "б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество; незаконное создание, реорганизация юридического лица; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Определение: Приговор отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 159 УК РФ, части преступлений по ч. 5 ст. 159 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение. По совокупности преступлений назначено 3 года принудительных работ.Ссылка государственного обвинителя на различие в правовой оценке действий А.Д.ВА. по преступлению в отношении С.Е.В. и иным эпизодам не свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 159 УК РФ действие ч. ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Потерпевшая С.Е.В. к таким категориям, в отличие от ООО "НЗМКС", ОАО "ЕРЗ", ООО "Предприятие Строймонтаж", АО "НИИпроектасбест", не относится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Чем отличается ООО от АО или ИП
(КонсультантПлюс, 2025)1. Чем отличается ИП от ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Чем отличается ИП от ООО
Статья: К вопросу о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя по статье 274.2 Уголовного кодекса РФ
(Семенова И.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)ИП в России - это физическое лицо, зарегистрированное для ведения предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Данный статус позволяет гражданам заниматься бизнесом с минимальными административными барьерами и упрощенной системой налогообложения. Основные особенности ИП включают возможность самостоятельного управления бизнесом и отсутствие необходимости создавать уставный капитал. Регистрация происходит через налоговые органы, а процесс достаточно прост и быстр. Однако важно учитывать, что ИП несет ответственность по обязательствам всем своим имуществом, что отличает его от владельцев, например, общества с ограниченной ответственностью (ООО) в рамках гражданско-правовой ответственности.
(Семенова И.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)ИП в России - это физическое лицо, зарегистрированное для ведения предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Данный статус позволяет гражданам заниматься бизнесом с минимальными административными барьерами и упрощенной системой налогообложения. Основные особенности ИП включают возможность самостоятельного управления бизнесом и отсутствие необходимости создавать уставный капитал. Регистрация происходит через налоговые органы, а процесс достаточно прост и быстр. Однако важно учитывать, что ИП несет ответственность по обязательствам всем своим имуществом, что отличает его от владельцев, например, общества с ограниченной ответственностью (ООО) в рамках гражданско-правовой ответственности.
Статья: Параллельное творчество или плагиат: сходство, различие, критерии разграничения
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Также интересно следующее дело (это одно из последних постановлений СИП от 11 марта 2022 года). ООО "Футука Кидс" и ИП Каюмов (автор) предъявили иск к ООО "Аквантика" и ИП Родионовой о нарушении исключительных прав на произведения дизайна при производстве и реализации кроватей-машинок и наложении запрета на такую деятельность. Как утверждали соистцы, разработанный ими дизайн кроватей-машинок серий UNO и NEO совпадает с дизайном кроватей-машинок производства ответчика, отличаясь лишь наклейкой на передней части изделий. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, однако СИП отправил дело на новое рассмотрение. При этом СИП отметил следующее: "Создание похожего (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права" <13>.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Также интересно следующее дело (это одно из последних постановлений СИП от 11 марта 2022 года). ООО "Футука Кидс" и ИП Каюмов (автор) предъявили иск к ООО "Аквантика" и ИП Родионовой о нарушении исключительных прав на произведения дизайна при производстве и реализации кроватей-машинок и наложении запрета на такую деятельность. Как утверждали соистцы, разработанный ими дизайн кроватей-машинок серий UNO и NEO совпадает с дизайном кроватей-машинок производства ответчика, отличаясь лишь наклейкой на передней части изделий. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, однако СИП отправил дело на новое рассмотрение. При этом СИП отметил следующее: "Создание похожего (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права" <13>.
Вопрос: ИП применял ПСН по месту ведения деятельности (магазины) со сроком действия до 31.12.2022. С 2023 г. ИП перешел на УСН, встал на учет только по месту жительства. Каков порядок представления расчета 6-НДФЛ за 2022 г. в 2023 г. по наемным работникам ИП, которые были задействованы только в ПСН?
(Консультация эксперта, 2023)Следовательно, если ОКТМО по месту регистрации индивидуального предпринимателя и месту его постановки на учет в качестве налогоплательщика по ПСН отличаются, то, несмотря на то что представление расчета производится в один налоговый орган, индивидуальный предприниматель обязан представить расчеты в разрезе каждого ОКТМО в отдельности.
(Консультация эксперта, 2023)Следовательно, если ОКТМО по месту регистрации индивидуального предпринимателя и месту его постановки на учет в качестве налогоплательщика по ПСН отличаются, то, несмотря на то что представление расчета производится в один налоговый орган, индивидуальный предприниматель обязан представить расчеты в разрезе каждого ОКТМО в отдельности.
Статья: Вопросы сферы действия и обхода преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В доктрине также вполне справедливо указывают, что нормы законодательства, регулирующие конкурсное и исполнительное производство, не являются специальными по отношению к нормам о преимущественном праве покупки (см.: Егоров А.В. Комментарий к Делу "ЗАО "Агентство "Мегаполис-Сервис" к ИП Николаеву В.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в ООО" // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2006 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М., 2012 (п. 2.2)).
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В доктрине также вполне справедливо указывают, что нормы законодательства, регулирующие конкурсное и исполнительное производство, не являются специальными по отношению к нормам о преимущественном праве покупки (см.: Егоров А.В. Комментарий к Делу "ЗАО "Агентство "Мегаполис-Сервис" к ИП Николаеву В.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в ООО" // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2006 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М., 2012 (п. 2.2)).
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Это существенное отличие от других организационно-правовых форм осуществления предпринимательской деятельности.
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Это существенное отличие от других организационно-правовых форм осуществления предпринимательской деятельности.
Статья: Уведомляем об отпуске: важные детали
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Другой момент - компания может работать в составе нескольких бизнес-единиц (обществ с ограниченной ответственностью, индивидуальных предпринимателей), разные работники при этом числятся в разных бизнес-единицах. Кадровик порой буквально путает и указывает в уведомлении не того работодателя, к которому официально принят работник. Тут стоит быть внимательным.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Другой момент - компания может работать в составе нескольких бизнес-единиц (обществ с ограниченной ответственностью, индивидуальных предпринимателей), разные работники при этом числятся в разных бизнес-единицах. Кадровик порой буквально путает и указывает в уведомлении не того работодателя, к которому официально принят работник. Тут стоит быть внимательным.
Статья: Корпоративные долги наследодателя
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Сложнее ситуация обстоит с такими формами хозяйственных обществ, как общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) и акционерные общества (далее - АО). Основной характеристикой данных корпораций является ограничение ответственности участников/акционеров от долгов корпорации в пределах стоимости внесенных долей в уставный капитал. С первого взгляда у наследников умерших участников/акционеров не возникает обязательств по корпоративным долгам данных коммерческих организаций. Однако судебная практика идет по иному пути.
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Сложнее ситуация обстоит с такими формами хозяйственных обществ, как общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) и акционерные общества (далее - АО). Основной характеристикой данных корпораций является ограничение ответственности участников/акционеров от долгов корпорации в пределах стоимости внесенных долей в уставный капитал. С первого взгляда у наследников умерших участников/акционеров не возникает обязательств по корпоративным долгам данных коммерческих организаций. Однако судебная практика идет по иному пути.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)2.3(1). В отличие от многих иных ситуаций, предусмотренных Законом об ООО, кредитору, даже при наличии его согласия, не может быть выдано имущество, стоимость которого равна действительной стоимости доли или части доли, на которую обращено взыскание.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)2.3(1). В отличие от многих иных ситуаций, предусмотренных Законом об ООО, кредитору, даже при наличии его согласия, не может быть выдано имущество, стоимость которого равна действительной стоимости доли или части доли, на которую обращено взыскание.
Статья: Временное руководство унаследованным предприятием
(Казанцева А.Е.)
("Нотариус", 2021, N 5)Индивидуальное предпринимательство развивается в России, как и в иных странах. Так, в 2018 г. в России было зарегистрировано 3 918 768 индивидуальных предпринимателей. На 2 апреля 2019 г. количество индивидуальных предпринимателей увеличилось до 4 014 000 <19>. Индивидуальные предприниматели вносят существенный вклад в развитие экономики страны. В 2019 г. было зарегистрировано 3 028 131 общество с ограниченной ответственностью <20>, которые нередко создаются единственным участником-гражданином. Однако, как и любые иные граждане, индивидуальные предприниматели умирают, в связи с чем возникает вопрос о судьбе созданных ими предприятий.
(Казанцева А.Е.)
("Нотариус", 2021, N 5)Индивидуальное предпринимательство развивается в России, как и в иных странах. Так, в 2018 г. в России было зарегистрировано 3 918 768 индивидуальных предпринимателей. На 2 апреля 2019 г. количество индивидуальных предпринимателей увеличилось до 4 014 000 <19>. Индивидуальные предприниматели вносят существенный вклад в развитие экономики страны. В 2019 г. было зарегистрировано 3 028 131 общество с ограниченной ответственностью <20>, которые нередко создаются единственным участником-гражданином. Однако, как и любые иные граждане, индивидуальные предприниматели умирают, в связи с чем возникает вопрос о судьбе созданных ими предприятий.
Статья: Создание смешения как вид недобросовестной конкуренции
(Клименко А.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)Усматривается некий тренд в том, что для определения наличия возможности смешения суды и антимонопольные органы ориентируются в первую очередь на словесные составляющие обозначений, которые во многом образуют их семантику. Так, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2022 г. N 02АП-3749/2022 по делу N А28-8757/2021 исследовались на наличие недобросовестной конкуренции действия бывшего работника индивидуального предпринимателя, который после увольнения создал свое ООО, оказывающее аналогичные услугам первого предпринимателя услуги, и использовал копирование его обозначения, включавшего как стилизованные изображения, так и текст с особым цветовым и стилистическим оформлением. Несмотря на последующее изменение цветовых решений и замену изображения, правоприменительные органы пришли к выводу, что отдельные отличия изобразительных элементов не изменяют общего зрительного впечатления (восприятия в целом) сравниваемых обозначений, способны вызывать одинаковые ассоциации, т.е. являются сходными между собой по семантическому критерию.
(Клименко А.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)Усматривается некий тренд в том, что для определения наличия возможности смешения суды и антимонопольные органы ориентируются в первую очередь на словесные составляющие обозначений, которые во многом образуют их семантику. Так, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2022 г. N 02АП-3749/2022 по делу N А28-8757/2021 исследовались на наличие недобросовестной конкуренции действия бывшего работника индивидуального предпринимателя, который после увольнения создал свое ООО, оказывающее аналогичные услугам первого предпринимателя услуги, и использовал копирование его обозначения, включавшего как стилизованные изображения, так и текст с особым цветовым и стилистическим оформлением. Несмотря на последующее изменение цветовых решений и замену изображения, правоприменительные органы пришли к выводу, что отдельные отличия изобразительных элементов не изменяют общего зрительного впечатления (восприятия в целом) сравниваемых обозначений, способны вызывать одинаковые ассоциации, т.е. являются сходными между собой по семантическому критерию.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на то, что ответчик продал истцу 50 голов свиней, зараженных в процессе выращивания цирковирусом свиней 2 типа, в результате чего ИП Бурцева Е.Н. поставила ООО "Арбат" туши свинины, не соответствующие требованиям ГОСТа 7724-77 "Мясо. Свинина в тушах и полутушах", по цене 77 руб. за 1 кг, в отличие от предусмотренной договором N 26 от 01.11.2008 г. - 117 руб. за 1 кг, истец обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на то, что ответчик продал истцу 50 голов свиней, зараженных в процессе выращивания цирковирусом свиней 2 типа, в результате чего ИП Бурцева Е.Н. поставила ООО "Арбат" туши свинины, не соответствующие требованиям ГОСТа 7724-77 "Мясо. Свинина в тушах и полутушах", по цене 77 руб. за 1 кг, в отличие от предусмотренной договором N 26 от 01.11.2008 г. - 117 руб. за 1 кг, истец обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.