Открытость судебного разбирательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Открытость судебного разбирательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Видеозапись судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением)..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением)..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)В протоколе судебного заседания отражается разрешение (отказ) вести фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства тем, кто не участвует в процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В протоколе судебного заседания отражается разрешение (отказ) вести фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства тем, кто не участвует в процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
Статья: Принципы административного судопроизводства: общее и особенное
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.3. Гласность и открытость судебного разбирательства
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.3. Гласность и открытость судебного разбирательства
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Трансляция заседаний. Вопросы гласности и открытости судебного разбирательства подробно отражены в Законе об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, в силу которого граждане, в том числе представители организаций, общественных объединений, государственных и муниципальных органов, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (ст. 12).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Трансляция заседаний. Вопросы гласности и открытости судебного разбирательства подробно отражены в Законе об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, в силу которого граждане, в том числе представители организаций, общественных объединений, государственных и муниципальных органов, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (ст. 12).
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Принцип гласности <9> является фундаментальным принципом правосудия, закрепленным в гражданском и арбитражном процессуальном праве. Он предполагает открытость судебных слушаний, публичное оглашение решений, возможность доступа заинтересованных лиц (и, в определенных пределах, широкой общественности) к материалам дел. В контексте защиты авторских прав гласность приобретает дополнительное значение: она обеспечивает общественный контроль, укрепляет доверие к судебной системе и способствует прозрачности правоприменения в интеллектуальной сфере. С другой стороны, в спорах об авторском праве могут возникать серьезные конфликты между открытостью процесса и защитой конфиденциальной информации, в том числе персональных данных, коммерческой тайны и т.д. При этом, как абсолютно справедливо отмечает Р.Т. Алиев, "нарушение тайны судопроизводства не менее вредоносно, чем нарушение гласности судопроизводства" <10>. Здесь же отметим, что Е.А. Нефедьев и Е.В. Васьковский подчеркивают, что принцип гласности обладает двойственным характером: он выражается и в открытости судебного процесса, и в доступности его для самих участников спора. Опираясь на положения Устава гражданского судопроизводства, ученые обращают внимание на предусмотренные законом случаи, когда заседание может проходить "за закрытыми дверями" <11>. Они указывают, что подобный формат допускается, если открытое рассмотрение, ввиду специфики дела, могло бы нанести ущерб религиозным чувствам, общественному порядку или нравственным устоям <12>. Таким образом, справедливым видится, что наличие исключений из принципа гласности являет собой обоснованное и даже необходимое явление.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Принцип гласности <9> является фундаментальным принципом правосудия, закрепленным в гражданском и арбитражном процессуальном праве. Он предполагает открытость судебных слушаний, публичное оглашение решений, возможность доступа заинтересованных лиц (и, в определенных пределах, широкой общественности) к материалам дел. В контексте защиты авторских прав гласность приобретает дополнительное значение: она обеспечивает общественный контроль, укрепляет доверие к судебной системе и способствует прозрачности правоприменения в интеллектуальной сфере. С другой стороны, в спорах об авторском праве могут возникать серьезные конфликты между открытостью процесса и защитой конфиденциальной информации, в том числе персональных данных, коммерческой тайны и т.д. При этом, как абсолютно справедливо отмечает Р.Т. Алиев, "нарушение тайны судопроизводства не менее вредоносно, чем нарушение гласности судопроизводства" <10>. Здесь же отметим, что Е.А. Нефедьев и Е.В. Васьковский подчеркивают, что принцип гласности обладает двойственным характером: он выражается и в открытости судебного процесса, и в доступности его для самих участников спора. Опираясь на положения Устава гражданского судопроизводства, ученые обращают внимание на предусмотренные законом случаи, когда заседание может проходить "за закрытыми дверями" <11>. Они указывают, что подобный формат допускается, если открытое рассмотрение, ввиду специфики дела, могло бы нанести ущерб религиозным чувствам, общественному порядку или нравственным устоям <12>. Таким образом, справедливым видится, что наличие исключений из принципа гласности являет собой обоснованное и даже необходимое явление.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Применение новых технологий арбитражными судами России изменило привычный ход проведения судебного заседания, средств его фиксации. Инновационные средства фиксации информации способствуют открытости судебного процесса, правильности, быстроте принятия итогового постановления арбитражным судом, повышению гарантий для лиц, участвующих в деле, а также уменьшению расходов.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Применение новых технологий арбитражными судами России изменило привычный ход проведения судебного заседания, средств его фиксации. Инновационные средства фиксации информации способствуют открытости судебного процесса, правильности, быстроте принятия итогового постановления арбитражным судом, повышению гарантий для лиц, участвующих в деле, а также уменьшению расходов.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В качестве ключевого конституционного принципа судопроизводства также рассматривается открытость судебного процесса, гарантией которого служит то, что слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ), что подчеркивает важную характеристику суда, проявляющуюся в "гласности судебного разбирательства и обязанности провозглашать судебное решение публично", и преследует "цель демонстрации справедливости" <1>. Данный конституционный аспект гарантируется, в частности, наличием условий для развития и обеспечения права на доступ к информации о деятельности судов <2>, что еще более актуализировано в контексте цифровизации судебной системы, на это направлены многие программные документы о совершенствовании судебной деятельности и судопроизводства последнего времени.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В качестве ключевого конституционного принципа судопроизводства также рассматривается открытость судебного процесса, гарантией которого служит то, что слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ), что подчеркивает важную характеристику суда, проявляющуюся в "гласности судебного разбирательства и обязанности провозглашать судебное решение публично", и преследует "цель демонстрации справедливости" <1>. Данный конституционный аспект гарантируется, в частности, наличием условий для развития и обеспечения права на доступ к информации о деятельности судов <2>, что еще более актуализировано в контексте цифровизации судебной системы, на это направлены многие программные документы о совершенствовании судебной деятельности и судопроизводства последнего времени.
Статья: Истина в судебном процессе как результат эффективной защиты
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В данных обстоятельствах особую актуальность приобретает способность представителей юридического сообщества, в том числе судей, выстраивать продуктивное взаимодействие со средствами массовой информации и широкой общественностью. Это предполагает не только своевременное предоставление точной и проверенной информации, но и активную защиту основополагающих принципов правосудия - справедливости и открытости судебного процесса.
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В данных обстоятельствах особую актуальность приобретает способность представителей юридического сообщества, в том числе судей, выстраивать продуктивное взаимодействие со средствами массовой информации и широкой общественностью. Это предполагает не только своевременное предоставление точной и проверенной информации, но и активную защиту основополагающих принципов правосудия - справедливости и открытости судебного процесса.
Статья: Открытость судов как один из устоев организации их деятельности при отправлении правосудия
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Высокий стандарт качества судебного процесса способствует повышению доверия не только к судам, но и к судебной системе в целом. Сама по себе прозрачность судебного процесса очень желательна. Для сторон же она является важнейшей гарантией справедливого рассмотрения дела. Гласность в судопроизводстве - необходимый элемент справедливого судебного разбирательства. Открытые заседания в соответствии с законом являются важной гарантией защиты прав сторон. Гласность повышает доверие общественности к суду. С учетом этих соображений важным критерием, относящимся к судебному процессу, является открытость судебного процесса для общественности настолько, насколько это возможно. Один из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации - это открытость и гласность судебного процесса. Сама судебная деятельность носит публичный характер, в силу своей специфики судебная деятельность есть деятельность публичная.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Высокий стандарт качества судебного процесса способствует повышению доверия не только к судам, но и к судебной системе в целом. Сама по себе прозрачность судебного процесса очень желательна. Для сторон же она является важнейшей гарантией справедливого рассмотрения дела. Гласность в судопроизводстве - необходимый элемент справедливого судебного разбирательства. Открытые заседания в соответствии с законом являются важной гарантией защиты прав сторон. Гласность повышает доверие общественности к суду. С учетом этих соображений важным критерием, относящимся к судебному процессу, является открытость судебного процесса для общественности настолько, насколько это возможно. Один из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации - это открытость и гласность судебного процесса. Сама судебная деятельность носит публичный характер, в силу своей специфики судебная деятельность есть деятельность публичная.
Статья: Становление и развитие принципа гласности в цивилистическом процессе
(Алиев Т.Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В современных правовых системах, особенно в контексте Российской Федерации, принцип публичности, который часто является синонимом прозрачности и открытости судебных разбирательств, играет важную роль в отправлении правосудия. Данный принцип сформулирован в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ. Конституционное положение устанавливает основополагающую предпосылку о том, что судебное разбирательство должно проводиться доступным и наблюдаемым для общественности образом, тем самым укрепляя верховенство закона и повышая доверие общественности к правовой системе.
(Алиев Т.Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В современных правовых системах, особенно в контексте Российской Федерации, принцип публичности, который часто является синонимом прозрачности и открытости судебных разбирательств, играет важную роль в отправлении правосудия. Данный принцип сформулирован в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ. Конституционное положение устанавливает основополагающую предпосылку о том, что судебное разбирательство должно проводиться доступным и наблюдаемым для общественности образом, тем самым укрепляя верховенство закона и повышая доверие общественности к правовой системе.
Статья: Роль прокурора в реализации принципа гласности в административном, гражданском и арбитражном процессе
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 1)Следует отметить, что принцип гласности и открытости судебного разбирательства судопроизводства прямо упомянут в КАС (п. 5 ст. 6), который конструировался с учетом опыта применения законодательства о гражданском судопроизводстве и о судопроизводстве в арбитражных судах, а потому реализованные в нем подходы видятся более совершенными. В связи с этим важны некоторые уточнения:
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 1)Следует отметить, что принцип гласности и открытости судебного разбирательства судопроизводства прямо упомянут в КАС (п. 5 ст. 6), который конструировался с учетом опыта применения законодательства о гражданском судопроизводстве и о судопроизводстве в арбитражных судах, а потому реализованные в нем подходы видятся более совершенными. В связи с этим важны некоторые уточнения: