Открытость судебного разбирательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Открытость судебного разбирательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Видеозапись судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением)..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)В протоколе судебного заседания отражается разрешение (отказ) вести фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства тем, кто не участвует в процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В протоколе судебного заседания отражается разрешение (отказ) вести фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства тем, кто не участвует в процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
Статья: Принципы административного судопроизводства: общее и особенное
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.3. Гласность и открытость судебного разбирательства
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.3. Гласность и открытость судебного разбирательства
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
(ред. от 31.07.2025)Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
Статья: Становление и развитие принципа гласности в цивилистическом процессе
(Алиев Т.Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В современных правовых системах, особенно в контексте Российской Федерации, принцип публичности, который часто является синонимом прозрачности и открытости судебных разбирательств, играет важную роль в отправлении правосудия. Данный принцип сформулирован в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ. Конституционное положение устанавливает основополагающую предпосылку о том, что судебное разбирательство должно проводиться доступным и наблюдаемым для общественности образом, тем самым укрепляя верховенство закона и повышая доверие общественности к правовой системе.
(Алиев Т.Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В современных правовых системах, особенно в контексте Российской Федерации, принцип публичности, который часто является синонимом прозрачности и открытости судебных разбирательств, играет важную роль в отправлении правосудия. Данный принцип сформулирован в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ. Конституционное положение устанавливает основополагающую предпосылку о том, что судебное разбирательство должно проводиться доступным и наблюдаемым для общественности образом, тем самым укрепляя верховенство закона и повышая доверие общественности к правовой системе.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Это означает, что судья по собственному усмотрению или по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе мотивировано отказаться от открытого судебного разбирательства, но резолютивная часть постановленного решения в любом случае должна оглашаться публично.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Это означает, что судья по собственному усмотрению или по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе мотивировано отказаться от открытого судебного разбирательства, но резолютивная часть постановленного решения в любом случае должна оглашаться публично.
Статья: Некоторые проблемы производства в судебных стадиях уголовного судопроизводства
(Воскобойник И.О.)
("Мировой судья", 2025, N 2)При разрешении же иных вопросов (о прекращении уголовного дела, о его приостановлении, о возвращении уголовного дела прокурору), как представляется, гласность судебного контроля ограничена быть не может. В данном случае можно вести речь о необходимости установления условий об исключениях из правила открытости судебного процесса, например, установив правила о невозможности участия в предварительном слушании в качестве слушателей лиц, заявленных сторонами в качестве свидетелей.
(Воскобойник И.О.)
("Мировой судья", 2025, N 2)При разрешении же иных вопросов (о прекращении уголовного дела, о его приостановлении, о возвращении уголовного дела прокурору), как представляется, гласность судебного контроля ограничена быть не может. В данном случае можно вести речь о необходимости установления условий об исключениях из правила открытости судебного процесса, например, установив правила о невозможности участия в предварительном слушании в качестве слушателей лиц, заявленных сторонами в качестве свидетелей.
Статья: Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Введение. В российском уголовном процессе гласность судебного разбирательства закреплена на уровне одного из его условий. Однако по своей сути она представляет конституционный принцип, отраженный в нормах уголовно-процессуального закона. Ограничение действия такого принципа не может быть произвольным и допускается только в целях обеспечения охраняемых законом частных и публичных интересов. Данная статья посвящена анализу действия принципа гласности в российском уголовном процессе. Исследование сложившихся нормативных подходов к ограничению открытости судебного разбирательства по уголовным делам может стать отправной точкой для научной дискуссии по данному вопросу и для формулировки предложений по изменению законодательства.
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Введение. В российском уголовном процессе гласность судебного разбирательства закреплена на уровне одного из его условий. Однако по своей сути она представляет конституционный принцип, отраженный в нормах уголовно-процессуального закона. Ограничение действия такого принципа не может быть произвольным и допускается только в целях обеспечения охраняемых законом частных и публичных интересов. Данная статья посвящена анализу действия принципа гласности в российском уголовном процессе. Исследование сложившихся нормативных подходов к ограничению открытости судебного разбирательства по уголовным делам может стать отправной точкой для научной дискуссии по данному вопросу и для формулировки предложений по изменению законодательства.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В качестве ключевого конституционного принципа судопроизводства также рассматривается открытость судебного процесса, гарантией которого служит то, что слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ), что подчеркивает важную характеристику суда, проявляющуюся в "гласности судебного разбирательства и обязанности провозглашать судебное решение публично", и преследует "цель демонстрации справедливости" <1>. Данный конституционный аспект гарантируется, в частности, наличием условий для развития и обеспечения права на доступ к информации о деятельности судов <2>, что еще более актуализировано в контексте цифровизации судебной системы, на это направлены многие программные документы о совершенствовании судебной деятельности и судопроизводства последнего времени.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В качестве ключевого конституционного принципа судопроизводства также рассматривается открытость судебного процесса, гарантией которого служит то, что слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ), что подчеркивает важную характеристику суда, проявляющуюся в "гласности судебного разбирательства и обязанности провозглашать судебное решение публично", и преследует "цель демонстрации справедливости" <1>. Данный конституционный аспект гарантируется, в частности, наличием условий для развития и обеспечения права на доступ к информации о деятельности судов <2>, что еще более актуализировано в контексте цифровизации судебной системы, на это направлены многие программные документы о совершенствовании судебной деятельности и судопроизводства последнего времени.
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Принцип гласности (открытости) судебного разбирательства. Конституция РФ (ч. 1 ст. 123) устанавливает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Это означает, что в судебном разбирательстве могут свободно присутствовать граждане, представители средств массовой информации.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Принцип гласности (открытости) судебного разбирательства. Конституция РФ (ч. 1 ст. 123) устанавливает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Это означает, что в судебном разбирательстве могут свободно присутствовать граждане, представители средств массовой информации.
Статья: Открытость судов как один из устоев организации их деятельности при отправлении правосудия
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Высокий стандарт качества судебного процесса способствует повышению доверия не только к судам, но и к судебной системе в целом. Сама по себе прозрачность судебного процесса очень желательна. Для сторон же она является важнейшей гарантией справедливого рассмотрения дела. Гласность в судопроизводстве - необходимый элемент справедливого судебного разбирательства. Открытые заседания в соответствии с законом являются важной гарантией защиты прав сторон. Гласность повышает доверие общественности к суду. С учетом этих соображений важным критерием, относящимся к судебному процессу, является открытость судебного процесса для общественности настолько, насколько это возможно. Один из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации - это открытость и гласность судебного процесса. Сама судебная деятельность носит публичный характер, в силу своей специфики судебная деятельность есть деятельность публичная.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Высокий стандарт качества судебного процесса способствует повышению доверия не только к судам, но и к судебной системе в целом. Сама по себе прозрачность судебного процесса очень желательна. Для сторон же она является важнейшей гарантией справедливого рассмотрения дела. Гласность в судопроизводстве - необходимый элемент справедливого судебного разбирательства. Открытые заседания в соответствии с законом являются важной гарантией защиты прав сторон. Гласность повышает доверие общественности к суду. С учетом этих соображений важным критерием, относящимся к судебному процессу, является открытость судебного процесса для общественности настолько, насколько это возможно. Один из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации - это открытость и гласность судебного процесса. Сама судебная деятельность носит публичный характер, в силу своей специфики судебная деятельность есть деятельность публичная.