Отклонение протеста прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Отклонение протеста прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об организации прокурорского надзора за исполнением законов (на примере войск национальной гвардии Российской Федерации)
(Кайнов В.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 1)При выборе форм реагирования на выявленные незаконные правовые акты следует руководствоваться тем, что прокурор обязан безотлагательно принести протест на незаконный правовой акт, в случае его отклонения - в установленном порядке обратиться с заявлением в суд.
(Кайнов В.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 1)При выборе форм реагирования на выявленные незаконные правовые акты следует руководствоваться тем, что прокурор обязан безотлагательно принести протест на незаконный правовой акт, в случае его отклонения - в установленном порядке обратиться с заявлением в суд.
Статья: Пределы оспаривания прокурором нормативных правовых актов в порядке административного судопроизводства
(Мищенко Е.А.)
("Законность", 2023, N 5)Как показывает практика, ранее обращение прокурора в суд с подобными заявлениями в основном было следствием отклонения органами законодательной (представительной) или исполнительной власти любого уровня по различным причинам соответствующих протестов прокурора.
(Мищенко Е.А.)
("Законность", 2023, N 5)Как показывает практика, ранее обращение прокурора в суд с подобными заявлениями в основном было следствием отклонения органами законодательной (представительной) или исполнительной власти любого уровня по различным причинам соответствующих протестов прокурора.
Нормативные акты
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 28.06.1996 N ПВ-6-11/451
"О предъявлении исков о ликвидации предприятий"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 09.04.1996 N 8547/95, от 21.05.1996 N 7966/95)Исходя из установленного проверкой факта отсутствия у компании соответствующей лицензии, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования прокурора области о ликвидации акционерного общества.
"О предъявлении исков о ликвидации предприятий"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 09.04.1996 N 8547/95, от 21.05.1996 N 7966/95)Исходя из установленного проверкой факта отсутствия у компании соответствующей лицензии, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования прокурора области о ликвидации акционерного общества.
<Письмо> ВАС РФ от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706
<Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с расчетами (без участия банков)>Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации предложил решение и постановление отменить, дело передать в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с расчетами (без участия банков)>Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации предложил решение и постановление отменить, дело передать в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.
Статья: Применение прокурором механизма судебной защиты прав уволенных лиц
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)Так, прокурором Кайтагского района Республики Дагестан 19 января 2018 г. в адрес муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кайтагского района принесен протест об отмене приказов об увольнении А.Б.М. и А.С.Б. от 14 и 17 апреля 2017 г. соответственно. После отклонения работодателем акта прокурорского реагирования прокурор в интересах указанных граждан обратился в суд с исковыми заявлениями о восстановлении их на работе (дела объединены судом в одно производство).
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)Так, прокурором Кайтагского района Республики Дагестан 19 января 2018 г. в адрес муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кайтагского района принесен протест об отмене приказов об увольнении А.Б.М. и А.С.Б. от 14 и 17 апреля 2017 г. соответственно. После отклонения работодателем акта прокурорского реагирования прокурор в интересах указанных граждан обратился в суд с исковыми заявлениями о восстановлении их на работе (дела объединены судом в одно производство).
Статья: О первом прообразе отечественного судопроизводства по делам об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)На долгие годы категория "маловажный проступок" перестала быть юридическим термином и наряду с категорией "проступок" также стала синонимом понятия "преступление". Ответственность за маловажные проступки в 1867 г. в судебной практике воедино смешалась с уголовной. Это можно увидеть из позиции Сената по делу крестьянки Пелагеи Ивановой, обвиняемой в краже яблок у крестьянина Ивана Плотникова. Данная кража на сумму менее 30 руб. и без "особо увеличивающих обстоятельств" со ссылкой на ст. 101 и примечание к ст. 102 Общего положения, хотя и закреплявшее институт маловажных проступков, квалифицирована Сенатом как маловажное преступление, "которое должно быть причислено к проступкам, подлежащим разбирательству волостных судов". При этом был отклонен протест товарища прокурора, который, ссылаясь на те же самые нормы, утверждал, что "кража не есть маловажное преступление" <30>.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)На долгие годы категория "маловажный проступок" перестала быть юридическим термином и наряду с категорией "проступок" также стала синонимом понятия "преступление". Ответственность за маловажные проступки в 1867 г. в судебной практике воедино смешалась с уголовной. Это можно увидеть из позиции Сената по делу крестьянки Пелагеи Ивановой, обвиняемой в краже яблок у крестьянина Ивана Плотникова. Данная кража на сумму менее 30 руб. и без "особо увеличивающих обстоятельств" со ссылкой на ст. 101 и примечание к ст. 102 Общего положения, хотя и закреплявшее институт маловажных проступков, квалифицирована Сенатом как маловажное преступление, "которое должно быть причислено к проступкам, подлежащим разбирательству волостных судов". При этом был отклонен протест товарища прокурора, который, ссылаясь на те же самые нормы, утверждал, что "кража не есть маловажное преступление" <30>.
Статья: Применение прокурорами процессуальных средств при обеспечении законности правовых актов
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 1)Генеральный прокурор Российской Федерации предписывает при осуществлении прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления "безотлагательно реагировать на все факты принятия в регионах конституций, уставов, законов, указов, решений, постановлений и иных нормативных правовых актов, противоречащих Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, путем принесения протестов. В случаях несогласия органов публичной власти с позицией прокурора либо затягивания вопроса приведения нормативного правового акта в соответствие с законом - обращаться с заявлениями в суд" <4>. В целом прокуроры ориентированы "при выборе форм реагирования на выявленные незаконные правовые акты руководствоваться тем, что прокурор обязан безотлагательно принести протест на незаконный правовой акт, в случае его отклонения - в установленном порядке обратиться с заявлением в суд" <5>.
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 1)Генеральный прокурор Российской Федерации предписывает при осуществлении прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления "безотлагательно реагировать на все факты принятия в регионах конституций, уставов, законов, указов, решений, постановлений и иных нормативных правовых актов, противоречащих Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, путем принесения протестов. В случаях несогласия органов публичной власти с позицией прокурора либо затягивания вопроса приведения нормативного правового акта в соответствие с законом - обращаться с заявлениями в суд" <4>. В целом прокуроры ориентированы "при выборе форм реагирования на выявленные незаконные правовые акты руководствоваться тем, что прокурор обязан безотлагательно принести протест на незаконный правовой акт, в случае его отклонения - в установленном порядке обратиться с заявлением в суд" <5>.
Статья: Защита прав граждан прокуратурой при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера
(Тюнин В.А.)
("Законность", 2026, N 3)Несогласие органов публичной власти (должностного лица) с позицией прокурора, отклонение изложенных в протесте требований, затягивание вопроса приведения правового акта в соответствие с законом являются основаниями для обращения прокурора с заявлением в суд о признании правового акта недействующим.
(Тюнин В.А.)
("Законность", 2026, N 3)Несогласие органов публичной власти (должностного лица) с позицией прокурора, отклонение изложенных в протесте требований, затягивание вопроса приведения правового акта в соответствие с законом являются основаниями для обращения прокурора с заявлением в суд о признании правового акта недействующим.
Статья: Значение объекта преступления при установлении общего умысла лица и квалификации отклонения действия
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Вместе с тем в правоприменительной практике можно встретить разные случаи квалификации отклонения действия.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Вместе с тем в правоприменительной практике можно встретить разные случаи квалификации отклонения действия.
Статья: Срок на апелляцию: от идеологии к идеологии. Статья N 2. Идеология "советская": полный отказ от института апелляции (1917 - 2001 гг.); идеология "постсоветская": неспешное поэтапное восстановление апелляции (2001 - 2019 гг.) - обусловили образование массивного пробела в практике выявления процессуальных ошибок, исправлять которые суды вынуждены в наши дни
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)С одной стороны, Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 22 июня 1961 г. отклонен протест Главного военного прокурора СССР о переквалификации содеянного осужденным со ст. 58-7 УК РСФСР (в ред. 1926 г.) на п. "в" ст. 260 УК РСФСР (в ред. 1961 г.), смягчении наказания до 10 лет лишения свободы, сокращении наказания наполовину в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. "Об амнистии" и об освобождении из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)С одной стороны, Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 22 июня 1961 г. отклонен протест Главного военного прокурора СССР о переквалификации содеянного осужденным со ст. 58-7 УК РСФСР (в ред. 1926 г.) на п. "в" ст. 260 УК РСФСР (в ред. 1961 г.), смягчении наказания до 10 лет лишения свободы, сокращении наказания наполовину в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. "Об амнистии" и об освобождении из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.
Статья: Протест как акт прокурорского реагирования вне уголовно-правовой сферы в странах СНГ (сравнительно-правовой аспект)
(Магомедов Ш.М.)
("Современное право", 2024, N 9)К общим юридическим параметрам протеста во всех указанных правопорядках следует отнести обязательность его рассмотрения, 10-дневный срок рассмотрения с возможностью установления сокращенного срока при исключительных обстоятельствах, возможность отзыва принесенного протеста прокурором, специальный срок для рассмотрения коллегиальным органом, обязанность сообщать о результатах рассмотрения прокурору в письменной форме, а также возможность обжалования отклонения протеста.
(Магомедов Ш.М.)
("Современное право", 2024, N 9)К общим юридическим параметрам протеста во всех указанных правопорядках следует отнести обязательность его рассмотрения, 10-дневный срок рассмотрения с возможностью установления сокращенного срока при исключительных обстоятельствах, возможность отзыва принесенного протеста прокурором, специальный срок для рассмотрения коллегиальным органом, обязанность сообщать о результатах рассмотрения прокурору в письменной форме, а также возможность обжалования отклонения протеста.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
Статья: Проблемы и пути совершенствования взаимодействия органов прокуратуры и местного самоуправления
(Надин А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)4. Неэффективность правовых последствий неисполнения протеста прокурора применительно к правоотношениям, подвергшимся правовой деформации. Практика показывает, что иногда муниципальные органы власти отклоняют акты прокурорского реагирования на выявленные нарушения закона либо уклоняются от отмены незаконного муниципального правового акта, а также затягивают процесс его отмены. Тем самым орган прокуратуры исчерпывает досудебные меры правового воздействия, и логическим следствием становится обращение прокурора в судебный орган <28>. К примеру, в ситуации отклонения органом МСУ в установленный срок протеста прокурора на противоречащий закону муниципальный нормативный правовой акт прокурор обязан предъявить в суд административное исковое заявление с требованием об оспаривании данного акта в порядке гл. 21 Кодекса административного судопроизводства РФ.
(Надин А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)4. Неэффективность правовых последствий неисполнения протеста прокурора применительно к правоотношениям, подвергшимся правовой деформации. Практика показывает, что иногда муниципальные органы власти отклоняют акты прокурорского реагирования на выявленные нарушения закона либо уклоняются от отмены незаконного муниципального правового акта, а также затягивают процесс его отмены. Тем самым орган прокуратуры исчерпывает досудебные меры правового воздействия, и логическим следствием становится обращение прокурора в судебный орган <28>. К примеру, в ситуации отклонения органом МСУ в установленный срок протеста прокурора на противоречащий закону муниципальный нормативный правовой акт прокурор обязан предъявить в суд административное исковое заявление с требованием об оспаривании данного акта в порядке гл. 21 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Статья: К вопросу о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при обращении прокурора в суд
(Мишакова Н.В., Касьянчик Я.Н., Надин А.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)В отличие от положений предыдущего организационно-распорядительного документа основанием для обращения прокурора в суд с заявлением служит не только отклонение принесенного протеста (несогласие органа публичной власти с позицией прокурора), но и затягивание приведения нормативного правового акта в соответствие с предписаниями закона. Тем самым подчеркивается, что при инициировании судебного разбирательства прокурор может руководствоваться и формальным отклонением уполномоченным органом акта прокурорского надзора, и бездействием субъекта права, обусловленным злоупотреблением публичными правомочиями по затягиванию определенных правовыми нормами нормотворческих процедур.
(Мишакова Н.В., Касьянчик Я.Н., Надин А.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)В отличие от положений предыдущего организационно-распорядительного документа основанием для обращения прокурора в суд с заявлением служит не только отклонение принесенного протеста (несогласие органа публичной власти с позицией прокурора), но и затягивание приведения нормативного правового акта в соответствие с предписаниями закона. Тем самым подчеркивается, что при инициировании судебного разбирательства прокурор может руководствоваться и формальным отклонением уполномоченным органом акта прокурорского надзора, и бездействием субъекта права, обусловленным злоупотреблением публичными правомочиями по затягиванию определенных правовыми нормами нормотворческих процедур.