Отказ врача от пациента
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ врача от пациента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Организация оказания медицинской помощи" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Медицинские препараты и изделия по стандарту истцу предоставлены, что установлено судом первой инстанции. Ответчик от выполнения своих обязанностей по организации закупки и предоставлению ФИО1 всех необходимых медицинских препаратов, питания, изделий также не отказывается, однако для этого требуется предоставить заключение врачебных комиссий, уполномоченных на оказание взрослому населению медицинской помощи, вся необходимая информация истцу предоставлена. То обстоятельство, что неоднократно оформленные направления истцу в ГБУЗ "МКНЦ имени ФИО9 ДЗМ" не реализуются ФИО1, а мать пациентки отказалась от направления на консультацию профильного врача-специалиста указанного учреждения, подтверждено представителями сторон и в ходе судебного заседания кассационного суда. Необходимость такой консультации и наблюдения специалистами в лечебном учреждении для взрослых с целью коррекции лечения установлена на основании протокола заседания консилиума врачей Центра редких (орфанных) заболеваний. Невозможность продолжения лечения ФИО1 в ДГКБ им. ФИО7 в связи с достижением возраста 18 лет подтверждена письмом данного лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11 "Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Таким образом, при наличии у истца информации о необходимости осмотра немобильного пациента в условиях стационара судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы истца относительно возможности и необходимости проведения осмотра пациента исключительно в условиях кабинета врача-офтальмолога с личной явкой пациента являются несостоятельными. Судебная коллегия отмечает, что даже без учета положений должностной инструкции отказ в оказании данного вида медицинской помощи (консультации врача-офтальмолога) со стороны истца являлся противоречащим действующему законодательству, поскольку общим правилом, установленным статьей 11 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", является недопустимость отказа в оказании медицинской помощи. Исполнение других обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложено на истца пунктом 2.3.5 трудового договора N 37 от 26.02.2019 г. Возможность проведения врачебного осмотра с точки зрения мобильности оборудования, с помощью которого проводится осмотр пациентов с таким заболеванием, какое имелось у <...>16, истцом не опровергнута."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"3. Лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, а также уведомить в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих. В случае отказа лечащего врача от наблюдения за пациентом и лечения пациента, а также в случае уведомления в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности должностное лицо (руководитель) медицинской организации (подразделения медицинской организации) должно организовать замену лечащего врача.
(ред. от 29.12.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"3. Лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, а также уведомить в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих. В случае отказа лечащего врача от наблюдения за пациентом и лечения пациента, а также в случае уведомления в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности должностное лицо (руководитель) медицинской организации (подразделения медицинской организации) должно организовать замену лечащего врача.
Ситуация: Что делать, если отказали в госпитализации?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В части порядка обращения в страховую медицинскую организацию и в уполномоченные органы см., например, ситуации "Что предпринять в случае врачебной ошибки?", "Что делать в случае навязывания платных медицинских услуг?", "Что делать, если врач отказывается направлять пациента для получения высокотехнологичной медицинской помощи?".
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В части порядка обращения в страховую медицинскую организацию и в уполномоченные органы см., например, ситуации "Что предпринять в случае врачебной ошибки?", "Что делать в случае навязывания платных медицинских услуг?", "Что делать, если врач отказывается направлять пациента для получения высокотехнологичной медицинской помощи?".
Статья: Уголовно-правовое регулирование эвтаназии в США
(Вардания Я.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)Кроме того, в реальной практике правоприменения возникает необходимость различать случаи, связанные с самоубийством при помощи врача и отказом пациента от медицинской помощи, который с высокой долей вероятности может привести к смерти пациента. В последнем случае пациент принимает решение не о том, чтобы умереть, а скорее "о том, чтобы не жить". Такие случаи могут быть связаны с неприемлемостью технологий лечения для пациента в связи с его убеждениями, мучительным или крайне дискомфортным образом жизни, который пациент будет вынужден вести в случае успешного исхода лечения, и т.д.
(Вардания Я.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)Кроме того, в реальной практике правоприменения возникает необходимость различать случаи, связанные с самоубийством при помощи врача и отказом пациента от медицинской помощи, который с высокой долей вероятности может привести к смерти пациента. В последнем случае пациент принимает решение не о том, чтобы умереть, а скорее "о том, чтобы не жить". Такие случаи могут быть связаны с неприемлемостью технологий лечения для пациента в связи с его убеждениями, мучительным или крайне дискомфортным образом жизни, который пациент будет вынужден вести в случае успешного исхода лечения, и т.д.
Статья: Прецедентное право США по вопросу регулирования эвтаназии и ассистированного самоубийства
(Вардания Я.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)2. Предусмотреть в правовом режиме эвтаназии различия в отношении случаев, связанных с самоубийством при помощи врача и отказом пациента от медицинской помощи, который с высокой долей вероятности может привести к смерти пациента, т.е. провести определительную и интерпретационную работу.
(Вардания Я.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)2. Предусмотреть в правовом режиме эвтаназии различия в отношении случаев, связанных с самоубийством при помощи врача и отказом пациента от медицинской помощи, который с высокой долей вероятности может привести к смерти пациента, т.е. провести определительную и интерпретационную работу.
Статья: Неоказание помощи больному: трудности квалификации (ст. 124 УК РФ)
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Врач прибыл для оказания помощи в квартиру потерпевшего, однако надлежащий осмотр больного не произвел, в том числе не сделал ЭКГ, что было обязательно. Больному была сделана инъекция преднизолона, от эвакуации больного в стационар врач отказался. Смерть пациента наступила менее чем через три часа от острого инфаркта миокарда. Фукалов показал, что расценил состояние больного как онкологическую интоксикацию, госпитализацию не предлагал, так как был уверен, что больной находится в состоянии, близком к агональному, и довезти его до медицинского учреждения невозможно. Содеянное квалифицировано по ч. 2 ст. 124 УК РФ <4>.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Врач прибыл для оказания помощи в квартиру потерпевшего, однако надлежащий осмотр больного не произвел, в том числе не сделал ЭКГ, что было обязательно. Больному была сделана инъекция преднизолона, от эвакуации больного в стационар врач отказался. Смерть пациента наступила менее чем через три часа от острого инфаркта миокарда. Фукалов показал, что расценил состояние больного как онкологическую интоксикацию, госпитализацию не предлагал, так как был уверен, что больной находится в состоянии, близком к агональному, и довезти его до медицинского учреждения невозможно. Содеянное квалифицировано по ч. 2 ст. 124 УК РФ <4>.