Отказ врача от оказания медицинской помощи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ врача от оказания медицинской помощи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Организация оказания медицинской помощи" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Медицинские препараты и изделия по стандарту истцу предоставлены, что установлено судом первой инстанции. Ответчик от выполнения своих обязанностей по организации закупки и предоставлению ФИО1 всех необходимых медицинских препаратов, питания, изделий также не отказывается, однако для этого требуется предоставить заключение врачебных комиссий, уполномоченных на оказание взрослому населению медицинской помощи, вся необходимая информация истцу предоставлена. То обстоятельство, что неоднократно оформленные направления истцу в ГБУЗ "МКНЦ имени ФИО9 ДЗМ" не реализуются ФИО1, а мать пациентки отказалась от направления на консультацию профильного врача-специалиста указанного учреждения, подтверждено представителями сторон и в ходе судебного заседания кассационного суда. Необходимость такой консультации и наблюдения специалистами в лечебном учреждении для взрослых с целью коррекции лечения установлена на основании протокола заседания консилиума врачей Центра редких (орфанных) заболеваний. Невозможность продолжения лечения ФИО1 в ДГКБ им. ФИО7 в связи с достижением возраста 18 лет подтверждена письмом данного лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Может ли врач отказаться от лечения больного?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отказ врача от лечения при оказании бесплатной медицинской помощи
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отказ врача от лечения при оказании бесплатной медицинской помощи
Ситуация: Что делать, если отказали в госпитализации?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В части порядка обращения в страховую медицинскую организацию и в уполномоченные органы см., например, ситуации "Что предпринять в случае врачебной ошибки?", "Что делать в случае навязывания платных медицинских услуг?", "Что делать, если врач отказывается направлять пациента для получения высокотехнологичной медицинской помощи?".
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В части порядка обращения в страховую медицинскую организацию и в уполномоченные органы см., например, ситуации "Что предпринять в случае врачебной ошибки?", "Что делать в случае навязывания платных медицинских услуг?", "Что делать, если врач отказывается направлять пациента для получения высокотехнологичной медицинской помощи?".
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)В аналогичной ситуации Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Определением от 09.03.2022 N 88-3883/2022 признал привлечение врача - стоматолога-хирурга к дисциплинарной ответственности за необоснованный отказ в оказании медицинской помощи незаконным. Основанием для привлечения врача к дисциплинарной ответственности послужил его отказ завершить манипуляции по удалению зуба пациенту по причине отсутствия необходимых материалов. Суд первой инстанции поддержал работодателя, указав, что врач обязан был удостовериться в возможности проведения манипуляции, в том числе в наличии и достаточности необходимого медицинского оборудования и расходного материала, и только после этого приступать к оказанию медицинской помощи. Однако с этим выводом не согласились апелляционная и кассационная инстанции, обратив внимание на то, что у врача контроль работы подчиненного среднего и младшего медицинского персонала, обеспечивающего оснащение медицинского кабинета необходимыми средствами и материалами, является правом, а не обязанностью. Данное замечание позволило судам прийти к выводу о том, что прекращение истцом оказания пациенту медицинской помощи по удалению зуба носит объективный характер и не обусловлено обстоятельствами нарушения самим врачом трудовой дисциплины. Суд справедливо заметил, что неисполнение работодателем обязанности по оснащению медицинского кабинета необходимыми средствами и материалами не может быть поставлено в вину работнику и квалифицироваться как дисциплинарный проступок.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)В аналогичной ситуации Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Определением от 09.03.2022 N 88-3883/2022 признал привлечение врача - стоматолога-хирурга к дисциплинарной ответственности за необоснованный отказ в оказании медицинской помощи незаконным. Основанием для привлечения врача к дисциплинарной ответственности послужил его отказ завершить манипуляции по удалению зуба пациенту по причине отсутствия необходимых материалов. Суд первой инстанции поддержал работодателя, указав, что врач обязан был удостовериться в возможности проведения манипуляции, в том числе в наличии и достаточности необходимого медицинского оборудования и расходного материала, и только после этого приступать к оказанию медицинской помощи. Однако с этим выводом не согласились апелляционная и кассационная инстанции, обратив внимание на то, что у врача контроль работы подчиненного среднего и младшего медицинского персонала, обеспечивающего оснащение медицинского кабинета необходимыми средствами и материалами, является правом, а не обязанностью. Данное замечание позволило судам прийти к выводу о том, что прекращение истцом оказания пациенту медицинской помощи по удалению зуба носит объективный характер и не обусловлено обстоятельствами нарушения самим врачом трудовой дисциплины. Суд справедливо заметил, что неисполнение работодателем обязанности по оснащению медицинского кабинета необходимыми средствами и материалами не может быть поставлено в вину работнику и квалифицироваться как дисциплинарный проступок.
Статья: Уголовно-правовое регулирование эвтаназии в США
(Вардания Я.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)Кроме того, в реальной практике правоприменения возникает необходимость различать случаи, связанные с самоубийством при помощи врача и отказом пациента от медицинской помощи, который с высокой долей вероятности может привести к смерти пациента. В последнем случае пациент принимает решение не о том, чтобы умереть, а скорее "о том, чтобы не жить". Такие случаи могут быть связаны с неприемлемостью технологий лечения для пациента в связи с его убеждениями, мучительным или крайне дискомфортным образом жизни, который пациент будет вынужден вести в случае успешного исхода лечения, и т.д.
(Вардания Я.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)Кроме того, в реальной практике правоприменения возникает необходимость различать случаи, связанные с самоубийством при помощи врача и отказом пациента от медицинской помощи, который с высокой долей вероятности может привести к смерти пациента. В последнем случае пациент принимает решение не о том, чтобы умереть, а скорее "о том, чтобы не жить". Такие случаи могут быть связаны с неприемлемостью технологий лечения для пациента в связи с его убеждениями, мучительным или крайне дискомфортным образом жизни, который пациент будет вынужден вести в случае успешного исхода лечения, и т.д.