Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа истек срок предъявления

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа истек срок предъявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2023 по делу N 33-32628/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Доводы частной жалобы с учетом дополнений истца фио о том, что факт утраты исполнительного документа подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнения, - не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2023 N 88-19013/2023 по делу N 13-243/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о выдаче дубликата судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Приняв во внимание обстоятельства утраты исполнительного документа самой службой судебных приставов, в отсутствие вины взыскателя, и то, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока - в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, а сам факт истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для отказа в выдачи дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата судебного приказа от 20 апреля 2016 года N 2-224/2016 о взыскании с Б.Э. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по эмиссионному контракту, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обжалование определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, районных судов, судов субъектов РФ, апелляционные и иные определения районных судов, судов субъектов РФ, апелляционных судов общей юрисдикции (ч. 2 ст. 377 ГПК РФ) могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ) в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (ст. 376.1 ГПК РФ) через суд первой инстанции. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ). Определения судов общей юрисдикции об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа отменялись в основном по следующим основаниям:

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции указал на то, что на момент обращения банка с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
В., свободный в распоряжении своим правом на получение компенсации, предусмотренной ст. 117 Воздушного кодекса РФ, не обращался за его реализацией ни к авиаперевозчику, ни в суд в течение более трех лет с момента гибели С. Кроме того, сведений о том, что авиакомпанией было отказано истцу в выплате компенсации, материалы дела не содержали.