Отказ в уменьшении размера алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в уменьшении размера алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Плательщик алиментов требует снижения их размера
(КонсультантПлюс, 2025)В снижении размера алиментов откажут, если Плательщик не докажет, что его материальное положение ухудшилось и не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере
(КонсультантПлюс, 2025)В снижении размера алиментов откажут, если Плательщик не докажет, что его материальное положение ухудшилось и не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" ГПК РФ"Отклоняя доводы частной жалобы, указал, что судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 2 Советского городского округа от 27 декабря 2010 года ФИО3 отказано в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО1 об уменьшении размера алиментов. Поскольку заявитель принимала участие в судебном разбирательстве указанного дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 еще в 2010 году стало достоверно известно о факте вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок, предусмотренный ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем значительно пропущен, причин уважительности пропуска данного срока ФИО2 не приведено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При рассмотрении конкретных споров суды, отказывая ответчику в уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов, пояснили, что наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, если не представлены доказательства того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.07.2021 по делу N 33-23341/2021, от 08.07.2020 по делу N 33-23667/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При рассмотрении конкретных споров суды, отказывая ответчику в уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов, пояснили, что наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, если не представлены доказательства того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.07.2021 по делу N 33-23341/2021, от 08.07.2020 по делу N 33-23667/2020).
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: конфликты квалификаций
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Согласно этим нормам обратная сила для увеличения размера алиментов допустима в пределах, которые не покрыты наступившей исковой давностью согласно правилам гражданского права, а для уменьшения размера алиментов - с первого числа месяца, в котором заявитель требования об уменьшении потребовал от кредитора предоставления сведений о юридически значимом изменении материального положения или заявил об отказе уплачивать алименты в установленном размере, однако не более чем за один год, предшествующий возбуждению дела об уменьшении алиментов.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Согласно этим нормам обратная сила для увеличения размера алиментов допустима в пределах, которые не покрыты наступившей исковой давностью согласно правилам гражданского права, а для уменьшения размера алиментов - с первого числа месяца, в котором заявитель требования об уменьшении потребовал от кредитора предоставления сведений о юридически значимом изменении материального положения или заявил об отказе уплачивать алименты в установленном размере, однако не более чем за один год, предшествующий возбуждению дела об уменьшении алиментов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)По другому делу решением мирового судьи Железнодорожного района г. Орла также отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего сына.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)По другому делу решением мирового судьи Железнодорожного района г. Орла также отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего сына.
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 октября 2016 года, в удовлетворении требований Г.А. Белоскова о признании незаконными действий ЗАО "Централизованный региональный технический сервис", связанных с удержанием алиментов из предоставляемых за использование в трудовой деятельности личного автомобильного транспорта компенсационных выплат, об уменьшении задолженности по алиментам, зачете в счет погашения возникшей задолженности по алиментам сумм, удержанных с указанных компенсационных выплат, было отказано.
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 октября 2016 года, в удовлетворении требований Г.А. Белоскова о признании незаконными действий ЗАО "Централизованный региональный технический сервис", связанных с удержанием алиментов из предоставляемых за использование в трудовой деятельности личного автомобильного транспорта компенсационных выплат, об уменьшении задолженности по алиментам, зачете в счет погашения возникшей задолженности по алиментам сумм, удержанных с указанных компенсационных выплат, было отказано.
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Н.В. Василенко предлагает отказаться от долевого подхода и установить единые размеры алиментов на содержание несовершеннолетних детей: "Должна быть установлена базовая ставка алиментов в размере 50% от прожиточного минимума [установленного в РФ]. Эта ставка в зависимости от заслуживающих внимания обстоятельств может быть увеличена до 75% (если второй родитель имеет инвалидность, нетрудоспособен и др.) и до 100% (если ребенок находится в семье опекуна). Уменьшение ставки не предполагается" <33>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Н.В. Василенко предлагает отказаться от долевого подхода и установить единые размеры алиментов на содержание несовершеннолетних детей: "Должна быть установлена базовая ставка алиментов в размере 50% от прожиточного минимума [установленного в РФ]. Эта ставка в зависимости от заслуживающих внимания обстоятельств может быть увеличена до 75% (если второй родитель имеет инвалидность, нетрудоспособен и др.) и до 100% (если ребенок находится в семье опекуна). Уменьшение ставки не предполагается" <33>.
Статья: Динамика семейно-правовых соглашений: проблемы правового регулирования
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Примером применения п. 4 ст. 101 СК РФ служит спор, рассмотренный Магаданским областным судом. Плательщик алиментов предъявил в суд иск об изменении условий соглашения об уплате алиментов, мотивируя тем, что размер алиментов по соглашению выше минимального размера, предусмотренного п. 1 ст. 81 СК РФ. После вступления в новый брак, увеличения расходов на семью, он не имеет возможности платить алименты в прежнем размере и просит уменьшить размер алиментов. Получатель алиментов возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что при заключении алиментного соглашения он должен был исходить из своего материального положения. Суд первой инстанции, соглашаясь с возражениями ответчика, постановил решение об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, посчитав доводы истца заслуживающими внимания, и вынесла постановление об удовлетворении иска в связи с изменением семейного положения плательщика алиментов <5>. Суд в данном случае правильно определил нормы права, подлежащие применению, - нормы СК РФ, а не ст. 451 ГК РФ, как указывал апеллянт.
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Примером применения п. 4 ст. 101 СК РФ служит спор, рассмотренный Магаданским областным судом. Плательщик алиментов предъявил в суд иск об изменении условий соглашения об уплате алиментов, мотивируя тем, что размер алиментов по соглашению выше минимального размера, предусмотренного п. 1 ст. 81 СК РФ. После вступления в новый брак, увеличения расходов на семью, он не имеет возможности платить алименты в прежнем размере и просит уменьшить размер алиментов. Получатель алиментов возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что при заключении алиментного соглашения он должен был исходить из своего материального положения. Суд первой инстанции, соглашаясь с возражениями ответчика, постановил решение об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, посчитав доводы истца заслуживающими внимания, и вынесла постановление об удовлетворении иска в связи с изменением семейного положения плательщика алиментов <5>. Суд в данном случае правильно определил нормы права, подлежащие применению, - нормы СК РФ, а не ст. 451 ГК РФ, как указывал апеллянт.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Основанием для уменьшения размера компенсации может выступить тяжелое имущественное положение физического лица, являющегося причинителем вреда. Доказательствами такового могут быть отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать. Указанный фактор может служить основанием только для уменьшения размера компенсации, но не для полного отказа в ее взыскании <162>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Основанием для уменьшения размера компенсации может выступить тяжелое имущественное положение физического лица, являющегося причинителем вреда. Доказательствами такового могут быть отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать. Указанный фактор может служить основанием только для уменьшения размера компенсации, но не для полного отказа в ее взыскании <162>.