Отказ в технологическом присоединении
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в технологическом присоединении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)
"О теплоснабжении"3. При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения и при наличии свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического присоединения) отказ потребителю, в том числе застройщику, в заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается. Нормативные сроки подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения этого объекта капитального строительства устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
(ред. от 27.10.2025)
"О теплоснабжении"3. При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения и при наличии свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического присоединения) отказ потребителю, в том числе застройщику, в заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается. Нормативные сроки подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения этого объекта капитального строительства устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Формы
Вопрос: Обязана ли сетевая организация рассмотреть мотивированный отказ заявителя к договору технологического присоединения раздела X Правил? Порядок направления такого отказа заявителями, указанными в пунктах 12(1) - 14 Правил.
("Официальный сайт ФАС России", 2021)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2021
("Официальный сайт ФАС России", 2021)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2021
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В комментируемом деле сетевая организация, получив уведомление о согласовании опосредованного технологического присоединения и документы о состоявшемся фактическом опосредованном присоединении, не направила ответ, который содержал бы согласие или отказ от осуществления технологического присоединения. Вместе с тем игнорировать направленное уведомление сетевая организация была не вправе, так как от ее согласования зависит надежное и безопасное энергоснабжение потребителей. Сетевая организация в этом случае допустила злоупотребление своим доминирующим положением <2>, создала препятствия в доступе к электросетевой инфраструктуре <3>. Оснований для отказа в осуществлении опосредованного технологического присоединения у сетевой организации не было. В соответствии с Правилами технологического присоединения (абз. 3 п. 40(9)) сетевая организация отказывает в согласовании опосредованного присоединения в случае, если выданные владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств технические условия в рамках опосредованного присоединения приводят к нарушению ранее выданных сетевой организацией технических условий владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в частности к превышению величины максимальной мощности, указанной в технических условиях, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В комментируемом деле сетевая организация, получив уведомление о согласовании опосредованного технологического присоединения и документы о состоявшемся фактическом опосредованном присоединении, не направила ответ, который содержал бы согласие или отказ от осуществления технологического присоединения. Вместе с тем игнорировать направленное уведомление сетевая организация была не вправе, так как от ее согласования зависит надежное и безопасное энергоснабжение потребителей. Сетевая организация в этом случае допустила злоупотребление своим доминирующим положением <2>, создала препятствия в доступе к электросетевой инфраструктуре <3>. Оснований для отказа в осуществлении опосредованного технологического присоединения у сетевой организации не было. В соответствии с Правилами технологического присоединения (абз. 3 п. 40(9)) сетевая организация отказывает в согласовании опосредованного присоединения в случае, если выданные владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств технические условия в рамках опосредованного присоединения приводят к нарушению ранее выданных сетевой организацией технических условий владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в частности к превышению величины максимальной мощности, указанной в технических условиях, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
Готовое решение: Как заключить договор о технологическом присоединении
(КонсультантПлюс, 2026)3. Могут ли отказать в заключении договора о технологическом присоединении
(КонсультантПлюс, 2026)3. Могут ли отказать в заключении договора о технологическом присоединении
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> Относительно правового характера рассматриваемого договора высказано оригинальное мнение. Неоднородная судебная практика о квалификации договора о технологическом присоединении не нарушает прав сетевых организаций и заявителей в связи с публичным характером договора. Мнение обусловливается требованиями Правил технологического присоединения о недопустимости отказа в технологическом присоединении. См.: Скрыпник Д.Ю. Договор технологического присоединения к электрическим сетям. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> Относительно правового характера рассматриваемого договора высказано оригинальное мнение. Неоднородная судебная практика о квалификации договора о технологическом присоединении не нарушает прав сетевых организаций и заявителей в связи с публичным характером договора. Мнение обусловливается требованиями Правил технологического присоединения о недопустимости отказа в технологическом присоединении. См.: Скрыпник Д.Ю. Договор технологического присоединения к электрическим сетям. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по делу N А56-99606/2019 отказ сетевой организации в праве удержать из авансовых платежей заявителя суммы понесенных расходов мотивирован следующим образом: целью норм права, регулирующих вопросы технологического присоединения, является удовлетворение интересов потребителя как слабой стороны правоотношения в получении электрической энергии. Утрата заявителем интереса в технологическом присоединении и односторонний отказ от договора ТП обусловлены значительным пропуском сетевой организацией срока выполнения своих договорных обязательств.
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по делу N А56-99606/2019 отказ сетевой организации в праве удержать из авансовых платежей заявителя суммы понесенных расходов мотивирован следующим образом: целью норм права, регулирующих вопросы технологического присоединения, является удовлетворение интересов потребителя как слабой стороны правоотношения в получении электрической энергии. Утрата заявителем интереса в технологическом присоединении и односторонний отказ от договора ТП обусловлены значительным пропуском сетевой организацией срока выполнения своих договорных обязательств.
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Так, суды признали, в том числе со ссылкой на ст. 426 ГК РФ, незаконным отказ от договора технологического присоединения канализационной сети заказчика к сетям канализации исполнителя, отметив, что в период строительства очистных сооружений существующий выгреб заказчика находился на месте застройки и был демонтирован. В результате учреждение не имеет технической возможности осуществлять временное водоотведение своих канализационных стоков при отключении от очистных сооружений, принадлежащих исполнителю, в связи с отсутствием выгребов и альтернативных локальных очистных сооружений <200>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Так, суды признали, в том числе со ссылкой на ст. 426 ГК РФ, незаконным отказ от договора технологического присоединения канализационной сети заказчика к сетям канализации исполнителя, отметив, что в период строительства очистных сооружений существующий выгреб заказчика находился на месте застройки и был демонтирован. В результате учреждение не имеет технической возможности осуществлять временное водоотведение своих канализационных стоков при отключении от очистных сооружений, принадлежащих исполнителю, в связи с отсутствием выгребов и альтернативных локальных очистных сооружений <200>.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг7.2. Вправе ли заказчик в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Полагая, что СНТ незаконно отказывает в подключении (технологическом присоединении) к газопроводу, препятствует в выполнении газораспределительной организацией мероприятий по подключению (технологическому присоединению), истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику не препятствовать подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сетям газораспределения и выдаче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, садовое некоммерческое товарищество N 1, ул. Грушевая, 65, - к надземному газопроводу низкого давления наружным диаметром 108 мм, расположенному в границах территории садоводства, проходящему вдоль границы земельного участка заявителя по ул. Грушевой, 65 (далее - сеть газопотребления).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Полагая, что СНТ незаконно отказывает в подключении (технологическом присоединении) к газопроводу, препятствует в выполнении газораспределительной организацией мероприятий по подключению (технологическому присоединению), истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику не препятствовать подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сетям газораспределения и выдаче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, садовое некоммерческое товарищество N 1, ул. Грушевая, 65, - к надземному газопроводу низкого давления наружным диаметром 108 мм, расположенному в границах территории садоводства, проходящему вдоль границы земельного участка заявителя по ул. Грушевой, 65 (далее - сеть газопотребления).