Отказ в рвп
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в рвп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание" Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации""Исходя из данных обстоятельств, учитывая, что при применении подпункта 5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" правовое значение имеет сам факт осуждения иностранного гражданина за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, независимо от погашения или снятия судимости, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у миграционного органа оснований для отказа Т. в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. При этом учитывали, что наличие несовершеннолетних детей граждан Российской Федерации не освобождает административного истца об обязанности по соблюдению законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Представление заявления об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Следовательно, как отметили суды, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению прилагаются документы-основания, выданные до 1997 года и содержащие описание объекта недвижимости согласно ранее действующему законодательству. В рассматриваемом случае изменение площади объекта не является самостоятельным основанием для отказа в государственной регистрации ранее возникшего права собственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реестр контролируемых лиц - иностранных граждан и лиц без гражданства: понятие, особенности
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2025, N 8)При этом судебная практика, хотя и немногочисленная, имеется: Решение Вольского районного суда Саратовской области от 14.02.2025 по делу N а-2-35/2025 "О признании незаконным решения об отказе в разрешении въезда в Российскую Федерацию, аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации"; Решение Советского районного суда города Воронежа от 20.02.2025 N 1244/2025 "Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в Российской Федерации" и др.
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2025, N 8)При этом судебная практика, хотя и немногочисленная, имеется: Решение Вольского районного суда Саратовской области от 14.02.2025 по делу N а-2-35/2025 "О признании незаконным решения об отказе в разрешении въезда в Российскую Федерацию, аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации"; Решение Советского районного суда города Воронежа от 20.02.2025 N 1244/2025 "Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в Российской Федерации" и др.
Готовое решение: Что нужно знать о трудовой деятельности иностранных граждан
(КонсультантПлюс, 2026)Иностранный гражданин и члены его семьи до того, как выданы разрешение на временное проживание или вид на жительство (принято решение об отказе в их выдаче), могут осуществлять трудовую деятельность без необходимости получения разрешительных документов. Важные условия:
(КонсультантПлюс, 2026)Иностранный гражданин и члены его семьи до того, как выданы разрешение на временное проживание или вид на жительство (принято решение об отказе в их выдаче), могут осуществлять трудовую деятельность без необходимости получения разрешительных документов. Важные условия:
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)
"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"Статья 7. Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание
(ред. от 04.11.2025)
"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"Статья 7. Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Кроме того установлено, что в отношении иностранных граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ или воинских формированиях в том числе не принимаются решения об отказе в выдаче или аннулировании разрешения на временное проживание и вида на жительство по основаниям, возникшим до дня принятия решения по заявлению о выдаче соответствующего документа, за исключением случаев установления факта представления иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщения о себе заведомо ложных сведений.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Кроме того установлено, что в отношении иностранных граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ или воинских формированиях в том числе не принимаются решения об отказе в выдаче или аннулировании разрешения на временное проживание и вида на жительство по основаниям, возникшим до дня принятия решения по заявлению о выдаче соответствующего документа, за исключением случаев установления факта представления иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщения о себе заведомо ложных сведений.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание, вида на жительство установлены в ст. 7, 7.1, 9 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание, вида на жительство установлены в ст. 7, 7.1, 9 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Статья: О заключении фиктивного брака с иностранными гражданами и лицами без гражданства
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Итогом реализации мер по выявлению фиктивных браков явился рост количества отказов в выдаче и аннулировании разрешения на временное проживание иностранным гражданам, особенно в Новосибирской (18), Калужской (20) и Свердловской (23) областях.
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Итогом реализации мер по выявлению фиктивных браков явился рост количества отказов в выдаче и аннулировании разрешения на временное проживание иностранным гражданам, особенно в Новосибирской (18), Калужской (20) и Свердловской (23) областях.
Статья: "Нет ничего важнее мелочей", или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Камнем преткновения в правоприменительном механизме исполнения постановлений стало использование судами конституционно-правового истолкования норм, то есть случаи признания норм не противоречащими Конституции в выявленном Судом смысле. Законодательно обязательность истолкований Конституционного Суда была введена поправками в ФКЗ о КС РФ в 2016 году, и только в 2021 - 2022 годах поправки в процессуальное законодательство установили истолкования как основания для пересмотра судебных решений. На протяжении длительного времени суды по-разному относились к выявлению Конституционным Судом смысла нормативного акта. Суды воспринимали постановления о выявлении конституционно-правового смысла нормативного акта как формальный вывод о непротиворечии нормы Конституции РФ, который в связи с этим не порождает для судов обязанности менять практику применения норм. Конституционный Суд неоднократно ориентировал суды на обязательность выявленного смысла нормативного акта. Если правоприменители применяют нормы вопреки смыслу, выявленному Конституционным Судом, то Суд может признать нормы не соответствующими Конституции РФ. Так, например, в Постановлении от 12 марта 2015 года N 4-П <54> Суд рассматривал проблемы, возникающие у ВИЧ-инфицированных иностранных граждан, имеющих семью в Российской Федерации, - выдворение из России, отказ во въезде, в выдаче разрешения на временное проживание, аннулирование ранее выданного разрешения, принятие решения о нежелательности проживания в Российской Федерации или депортации. КС РФ был "вынужден констатировать, что правоприменители не в полной мере учитывают правовые позиции Конституционного Суда РФ, выраженные им ранее", что позволяет ему принять постановление о неконституционности оспариваемых актов. Ранее в целом ряде определений Конституционный Суд обращал внимание судов и иных органов на необходимость учета всех реально существующих обстоятельств, в том числе семейного положения иностранного гражданина, состояния его здоровья и других фактов <55>, при решении вопроса о проживании в России.
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Камнем преткновения в правоприменительном механизме исполнения постановлений стало использование судами конституционно-правового истолкования норм, то есть случаи признания норм не противоречащими Конституции в выявленном Судом смысле. Законодательно обязательность истолкований Конституционного Суда была введена поправками в ФКЗ о КС РФ в 2016 году, и только в 2021 - 2022 годах поправки в процессуальное законодательство установили истолкования как основания для пересмотра судебных решений. На протяжении длительного времени суды по-разному относились к выявлению Конституционным Судом смысла нормативного акта. Суды воспринимали постановления о выявлении конституционно-правового смысла нормативного акта как формальный вывод о непротиворечии нормы Конституции РФ, который в связи с этим не порождает для судов обязанности менять практику применения норм. Конституционный Суд неоднократно ориентировал суды на обязательность выявленного смысла нормативного акта. Если правоприменители применяют нормы вопреки смыслу, выявленному Конституционным Судом, то Суд может признать нормы не соответствующими Конституции РФ. Так, например, в Постановлении от 12 марта 2015 года N 4-П <54> Суд рассматривал проблемы, возникающие у ВИЧ-инфицированных иностранных граждан, имеющих семью в Российской Федерации, - выдворение из России, отказ во въезде, в выдаче разрешения на временное проживание, аннулирование ранее выданного разрешения, принятие решения о нежелательности проживания в Российской Федерации или депортации. КС РФ был "вынужден констатировать, что правоприменители не в полной мере учитывают правовые позиции Конституционного Суда РФ, выраженные им ранее", что позволяет ему принять постановление о неконституционности оспариваемых актов. Ранее в целом ряде определений Конституционный Суд обращал внимание судов и иных органов на необходимость учета всех реально существующих обстоятельств, в том числе семейного положения иностранного гражданина, состояния его здоровья и других фактов <55>, при решении вопроса о проживании в России.
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу граждан Узбекистана
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте срок его действия. Если срок действия предъявленного разрешения на временное проживание истек, у вас есть основание отказать гражданину Узбекистана в приеме на работу (ст. 327.5 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте срок его действия. Если срок действия предъявленного разрешения на временное проживание истек, у вас есть основание отказать гражданину Узбекистана в приеме на работу (ст. 327.5 ТК РФ).