Отказ в регистрации опо
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в регистрации опо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 N 17АП-10876/2024-АК по делу N А50-14267/2024
Требование: Об отказе в регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов, обязании осуществить такую регистрацию.
Решение: Требование удовлетворено.Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции о необоснованном отказе Управления в регистрации ОПО в государственном реестре, при этом также исходит из того, что согласно материалам дела скважина N 76 и необходимое оборудование для разведки и добычи нефти введены в эксплуатацию обществом в 2020-2021 годах, обществу выдана лицензия ОРБ 16638 НЭ, следовательно, указанные документы подтверждают факт эксплуатации ОПО и владения обществом спорного ОПО.
Требование: Об отказе в регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов, обязании осуществить такую регистрацию.
Решение: Требование удовлетворено.Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции о необоснованном отказе Управления в регистрации ОПО в государственном реестре, при этом также исходит из того, что согласно материалам дела скважина N 76 и необходимое оборудование для разведки и добычи нефти введены в эксплуатацию обществом в 2020-2021 годах, обществу выдана лицензия ОРБ 16638 НЭ, следовательно, указанные документы подтверждают факт эксплуатации ОПО и владения обществом спорного ОПО.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 N 18АП-14692/2022 по делу N А47-4466/2022
Требование: О признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств обращения в уполномоченные органы с заявлением о регистрации ОПО и получения лицензии и получения отказа ввиду отсутствия в собственности либо долгосрочной аренде земельного участка под ОПО, несостоятельны поскольку наличие возможности получения лицензии ООО "Ника-Газ Плюс" самостоятельно, не свидетельствуют об убыточности оспариваемого договора аренды. В данном случае получение лицензии являлось недостаточным для использования имущества самостоятельно по приведенным ниже обстоятельствам.
Требование: О признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств обращения в уполномоченные органы с заявлением о регистрации ОПО и получения лицензии и получения отказа ввиду отсутствия в собственности либо долгосрочной аренде земельного участка под ОПО, несостоятельны поскольку наличие возможности получения лицензии ООО "Ника-Газ Плюс" самостоятельно, не свидетельствуют об убыточности оспариваемого договора аренды. В данном случае получение лицензии являлось недостаточным для использования имущества самостоятельно по приведенным ниже обстоятельствам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как зарегистрировать опасный производственный объект
(КонсультантПлюс, 2025)В регистрации ОПО в реестре могут отказать, например, если документы представлены не в полном объеме или идентификация ОПО проведена неправильно (п. п. 92, 75, 77 Регламента по регистрации ОПО).
(КонсультантПлюс, 2025)В регистрации ОПО в реестре могут отказать, например, если документы представлены не в полном объеме или идентификация ОПО проведена неправильно (п. п. 92, 75, 77 Регламента по регистрации ОПО).
Готовое решение: Как ликвидировать опасный производственный объект
(КонсультантПлюс, 2025)Если оснований для отказа нет, по варианту 1 заключение внесут в реестр не позднее пяти рабочих дней со дня регистрации заявления и заключения экспертизы с приложением (п. п. 31, 32 Административного регламента).
(КонсультантПлюс, 2025)Если оснований для отказа нет, по варианту 1 заключение внесут в реестр не позднее пяти рабочих дней со дня регистрации заявления и заключения экспертизы с приложением (п. п. 31, 32 Административного регламента).
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Для проведения экспертизы ее заказчик представляет в экспертную организацию заявление. К заявлению прилагаются сведения, характеризующие опасный производственный объект, а также документы по установленному перечню.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Для проведения экспертизы ее заказчик представляет в экспертную организацию заявление. К заявлению прилагаются сведения, характеризующие опасный производственный объект, а также документы по установленному перечню.
Вопрос: Является ли оборудование системы очистки бурового раствора (вибросито, центрифуга, насосы) при бурении скважины на нефть и газ согласно статье 1 Федерального закона 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" техническим устройством?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)- действия персонала в случае инцидента, критического отказа или аварии;
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)- действия персонала в случае инцидента, критического отказа или аварии;
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Судами по результатам рассмотрения технической документации было установлено, что внешний отвал является частью производственного процесса по добыче обществом гипса. Несмотря на выделение проекта консервации внешнего отвала из общего проекта консервации предприятия по добыче полезного ископаемого, к проектной документации на проведение мероприятий по консервации внешнего отвала, включающих в себя этапы технической и биологической рекультивации нарушенных земель, применяются требования комментируемого Закона, что опровергает довод заявителя о необходимости подготовки проекта рекультивации земель в соответствии с экологическим и земельным законодательством - без учета законодательства о недрах. В связи с этим в удовлетворении заявления общества о признании недействительным отказа Министерства в продлении лицензии на право пользования недрами было отказано (см. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2020 N Ф09-1360/20 по делу N А50-20869/2019).
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Судами по результатам рассмотрения технической документации было установлено, что внешний отвал является частью производственного процесса по добыче обществом гипса. Несмотря на выделение проекта консервации внешнего отвала из общего проекта консервации предприятия по добыче полезного ископаемого, к проектной документации на проведение мероприятий по консервации внешнего отвала, включающих в себя этапы технической и биологической рекультивации нарушенных земель, применяются требования комментируемого Закона, что опровергает довод заявителя о необходимости подготовки проекта рекультивации земель в соответствии с экологическим и земельным законодательством - без учета законодательства о недрах. В связи с этим в удовлетворении заявления общества о признании недействительным отказа Министерства в продлении лицензии на право пользования недрами было отказано (см. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2020 N Ф09-1360/20 по делу N А50-20869/2019).
Статья: Такая "вредная" работа
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Как следует из письма ООО "С", в целях ускорения получения врачебной комиссией дополнительных сведений, а именно анамнестических данных из психоневрологического диспансера по месту регистрации истца (ГБУЗ МО), С. было предложено самостоятельно обратиться в указанный ПНД по месту прописки как в устной, так и в письменной форме, также истцу было выдано на руки направление в ПНД по месту прописки. В присутствии персонала клиники С. отказалась от представления дополнительных сведений путем самостоятельного обращения за ними в ГБУЗ МО.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Как следует из письма ООО "С", в целях ускорения получения врачебной комиссией дополнительных сведений, а именно анамнестических данных из психоневрологического диспансера по месту регистрации истца (ГБУЗ МО), С. было предложено самостоятельно обратиться в указанный ПНД по месту прописки как в устной, так и в письменной форме, также истцу было выдано на руки направление в ПНД по месту прописки. В присутствии персонала клиники С. отказалась от представления дополнительных сведений путем самостоятельного обращения за ними в ГБУЗ МО.
Вопрос: О прохождении водителем погрузчика обязательного психиатрического освидетельствования и правомерности отстранения от работы за отказ от него.
(Письмо Роструда от 02.04.2024 N ПГ/04897-6-1)Федеральная служба по труду и занятости, рассмотрев обращение, зарегистрированное 4 марта 2024 года, в пределах компетенции сообщает.
(Письмо Роструда от 02.04.2024 N ПГ/04897-6-1)Федеральная служба по труду и занятости, рассмотрев обращение, зарегистрированное 4 марта 2024 года, в пределах компетенции сообщает.