Отказ в признании гражданина безвестно отсутствующим
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в признании гражданина безвестно отсутствующим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Особое производство: Заявитель хочет признать гражданина безвестно отсутствующим
(КонсультантПлюс, 2025)В признании гражданина безвестно отсутствующим откажут, если суд не установит достаточных оснований для этого
(КонсультантПлюс, 2025)В признании гражданина безвестно отсутствующим откажут, если суд не установит достаточных оснований для этого
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст. 42 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст. 42 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические и прикладные проблемы признания граждан безвестно отсутствующими или объявления их умершими (применительно к лицам, объявленным в розыск как безвестно исчезнувшие и за преступления)
(Исмаилов Ч.М.)
("Мировой судья", 2024, N 12)3. Судебной практикой подтверждено, что при рассмотрении дела об объявлении лица безвестно отсутствующим судом в обязательном порядке проверяется вопрос об умышленном сокрытии лицом своего местонахождения, хотя законом оно в качестве основания для отказа не предусмотрено. Так, апелляционным определением Ставропольского краевого суда, отменяя как необоснованное решение суда 1-й инстанции об отказе признания гражданина безвестно отсутствующим, указано, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания. При этом, как видно, не указано, что основанием для отказа признания гражданина безвестно отсутствующим могут быть данные об умышленном сокрытии лицом своего местонахождения. Но в то же время при мотивировании решения судом указано, что данные об умышленном сокрытии лицом своего местонахождения материалами дела не подтверждаются. Но из изложенного вытекает, что данные об умышленном сокрытии лицом своего местонахождения могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом требует разъяснения вопрос, что понимать под "умышленным сокрытием лицом своего местонахождения". По нашему мнению, предметом судебного исследования затронутый вопрос может быть для выяснения причин исчезновения, но чтоб его использовать в качестве основания для отказа признания безвестно отсутствующим, оно должно получить закрепление в законе (ГПК РФ) в качестве специального основания. Для этого необходимо внесение соответствующих поправок в ГПК РФ. Для установления факта умышленного сокрытия безвестно исчезнувшим лицом своего местонахождения как минимум необходимо установление его места нахождения и его нежелание сообщить об этом родственникам или иным заинтересованным лицам. Такое лицо не является безвестно отсутствующим (исчезнувшим), поэтому в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть отказано.
(Исмаилов Ч.М.)
("Мировой судья", 2024, N 12)3. Судебной практикой подтверждено, что при рассмотрении дела об объявлении лица безвестно отсутствующим судом в обязательном порядке проверяется вопрос об умышленном сокрытии лицом своего местонахождения, хотя законом оно в качестве основания для отказа не предусмотрено. Так, апелляционным определением Ставропольского краевого суда, отменяя как необоснованное решение суда 1-й инстанции об отказе признания гражданина безвестно отсутствующим, указано, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания. При этом, как видно, не указано, что основанием для отказа признания гражданина безвестно отсутствующим могут быть данные об умышленном сокрытии лицом своего местонахождения. Но в то же время при мотивировании решения судом указано, что данные об умышленном сокрытии лицом своего местонахождения материалами дела не подтверждаются. Но из изложенного вытекает, что данные об умышленном сокрытии лицом своего местонахождения могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом требует разъяснения вопрос, что понимать под "умышленным сокрытием лицом своего местонахождения". По нашему мнению, предметом судебного исследования затронутый вопрос может быть для выяснения причин исчезновения, но чтоб его использовать в качестве основания для отказа признания безвестно отсутствующим, оно должно получить закрепление в законе (ГПК РФ) в качестве специального основания. Для этого необходимо внесение соответствующих поправок в ГПК РФ. Для установления факта умышленного сокрытия безвестно исчезнувшим лицом своего местонахождения как минимум необходимо установление его места нахождения и его нежелание сообщить об этом родственникам или иным заинтересованным лицам. Такое лицо не является безвестно отсутствующим (исчезнувшим), поэтому в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть отказано.
Статья: Состав предмета доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Формирование состава предмета доказывания в судебной практике по рассматриваемой категории дел сегодня весьма противоречиво. Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции не соответствующим ГК РФ признается отказ суда в удовлетворении заявления лица о признании гражданина безвестно отсутствующим по причине нахождения его в розыске за совершенное преступление <12>. Эта правовая позиция "не находит последовательной поддержки в судебной практике последних лет, обычно в предмет доказывания входит существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находится в розыске" <13>.
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Формирование состава предмета доказывания в судебной практике по рассматриваемой категории дел сегодня весьма противоречиво. Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции не соответствующим ГК РФ признается отказ суда в удовлетворении заявления лица о признании гражданина безвестно отсутствующим по причине нахождения его в розыске за совершенное преступление <12>. Эта правовая позиция "не находит последовательной поддержки в судебной практике последних лет, обычно в предмет доказывания входит существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находится в розыске" <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"6. Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст. 42 ГК РФ).
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"6. Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст. 42 ГК РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.06.2020 N 30-П
"По делу о проверке конституционности частей третьей и пятой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", части первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой граждан В.В. Однодворцева, Е.В. Однодворцева, М.Е. Однодворцева, Н.В. Однодворцевой и Т.П. Однодворцевой"В силу части 1 статьи 43 данного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (пункт 1); утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3). Кроме этого, возбужденное исполнительное производство, согласно пункту 4 части 1 названной статьи, прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Соответственно, указанными положениями установлен перечень обстоятельств, наличие которых делает невозможным исполнение исполнительного документа.
"По делу о проверке конституционности частей третьей и пятой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", части первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой граждан В.В. Однодворцева, Е.В. Однодворцева, М.Е. Однодворцева, Н.В. Однодворцевой и Т.П. Однодворцевой"В силу части 1 статьи 43 данного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (пункт 1); утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3). Кроме этого, возбужденное исполнительное производство, согласно пункту 4 части 1 названной статьи, прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Соответственно, указанными положениями установлен перечень обстоятельств, наличие которых делает невозможным исполнение исполнительного документа.
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В статье анализируется развитие учения об особом производстве гражданского процесса в отечественной правовой науке. Осмыслен вклад профессора А.Т. Боннера в формирование общей теории особого производства, правил рассмотрения отдельных категорий дел: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина недееспособным; об ограничении дееспособности гражданина; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; об оспаривании совершенных нотариальных действиях или отказа в их совершении. Дан обзор современного состояния доктрины и практики по делам особого производства, высказывается мнение о необходимости доработки общих положений особого производства, а также правил рассмотрения отдельных категорий дел. Дополнительно обосновывается наличие признаков осуществления правосудия по всем категориям дел особого производства, в том числе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Намечаются перспективы реформирования порядка перехода суда при рассмотрении дела из правил особого в правила искового производства. Обсуждается расширение компетенции суда за счет установления новых категорий дел особого производства.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В статье анализируется развитие учения об особом производстве гражданского процесса в отечественной правовой науке. Осмыслен вклад профессора А.Т. Боннера в формирование общей теории особого производства, правил рассмотрения отдельных категорий дел: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина недееспособным; об ограничении дееспособности гражданина; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; об оспаривании совершенных нотариальных действиях или отказа в их совершении. Дан обзор современного состояния доктрины и практики по делам особого производства, высказывается мнение о необходимости доработки общих положений особого производства, а также правил рассмотрения отдельных категорий дел. Дополнительно обосновывается наличие признаков осуществления правосудия по всем категориям дел особого производства, в том числе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Намечаются перспективы реформирования порядка перехода суда при рассмотрении дела из правил особого в правила искового производства. Обсуждается расширение компетенции суда за счет установления новых категорий дел особого производства.
Статья: Новости от 04.08.2023
("Главная книга", 2023, N 16)- смерти гражданина, выдавшего или получившего доверенность, признания его недееспособным или безвестно отсутствующим;
("Главная книга", 2023, N 16)- смерти гражданина, выдавшего или получившего доверенность, признания его недееспособным или безвестно отсутствующим;
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Семейное законодательство связывает с таким фактом возможность расторжения брака вторым супругом в одностороннем порядке через орган ЗАГС. Смысл данной возможности вполне очевиден, если гражданин уже более года находится в неизвестном месте, а значит, не исполняет свои обязанности супруга, то можно говорить, что и его семейные взаимоотношения со вторым супругом фактически отсутствуют, а это является достаточным основанием для расторжения брака. Альтернативным вариантом расторжения брака в такой ситуации является подача иска о расторжении брака в суд. В таком случае судья обязан разъяснить истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими в целях реализации положения п. 2 ст. 19 СК РФ. Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15).
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Семейное законодательство связывает с таким фактом возможность расторжения брака вторым супругом в одностороннем порядке через орган ЗАГС. Смысл данной возможности вполне очевиден, если гражданин уже более года находится в неизвестном месте, а значит, не исполняет свои обязанности супруга, то можно говорить, что и его семейные взаимоотношения со вторым супругом фактически отсутствуют, а это является достаточным основанием для расторжения брака. Альтернативным вариантом расторжения брака в такой ситуации является подача иска о расторжении брака в суд. В таком случае судья обязан разъяснить истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими в целях реализации положения п. 2 ст. 19 СК РФ. Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15).
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если есть основания считать, что гражданин скрывается от правосудия и находится в розыске, то нахождение гражданина в розыске не является исключительным обстоятельством для отказа в признании его безвестно отсутствующим. Исходя из изложенной судом позиции, сам по себе факт объявления гражданина в федеральный розыск в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела без оценки сведений, добытых в результате такого розыска, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим (см. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.10.2018 N 91-КГ18-6).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если есть основания считать, что гражданин скрывается от правосудия и находится в розыске, то нахождение гражданина в розыске не является исключительным обстоятельством для отказа в признании его безвестно отсутствующим. Исходя из изложенной судом позиции, сам по себе факт объявления гражданина в федеральный розыск в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела без оценки сведений, добытых в результате такого розыска, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим (см. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.10.2018 N 91-КГ18-6).
Статья: Представительство и доверенность в гражданском праве
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2022, N 11)Действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2022, N 11)Действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
Статья: ФНС рассказала о сроке действия доверенности с электронной подписью
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)- вследствие смерти гражданина, который выдал или получил доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)- вследствие смерти гражданина, который выдал или получил доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Третья категория гражданских дел, которые подлежат рассмотрению и разрешению по правилам особого производства, - это дела о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим (глава 30 ГПК РФ). Это классическая разновидность гражданских дел об установлении правового состояния лица. Учитывая, что требуемые законом основания для выдачи свидетельства о смерти гражданина у заинтересованного лица отсутствуют, уполномоченный государственный орган отказывает ему в совершении данного юридического действия. По этому признаку можно сказать, что между этим органом и заявителем возникает спор, однако при том, что отсутствует правовое основание для совершения органом власти требуемого от него действия, решение суда выступает необходимым основанием для этого.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Третья категория гражданских дел, которые подлежат рассмотрению и разрешению по правилам особого производства, - это дела о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим (глава 30 ГПК РФ). Это классическая разновидность гражданских дел об установлении правового состояния лица. Учитывая, что требуемые законом основания для выдачи свидетельства о смерти гражданина у заинтересованного лица отсутствуют, уполномоченный государственный орган отказывает ему в совершении данного юридического действия. По этому признаку можно сказать, что между этим органом и заявителем возникает спор, однако при том, что отсутствует правовое основание для совершения органом власти требуемого от него действия, решение суда выступает необходимым основанием для этого.
Ситуация: Как приватизировать квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)наличие в составе семьи заявителя лиц, зарегистрированных в приватизируемом жилом помещении, лиц, имеющих право пользования данным помещением на условиях социального найма, граждан, признанных на основании судебных актов безвестно отсутствующими;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)наличие в составе семьи заявителя лиц, зарегистрированных в приватизируемом жилом помещении, лиц, имеющих право пользования данным помещением на условиях социального найма, граждан, признанных на основании судебных актов безвестно отсутствующими;
Статья: Безвестное отсутствие гражданина и динамика обязательств и корпоративных правоотношений
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)В частности, в 2014 году Коллегия посчитала вывод нижестоящей инстанции о том, что "...факт объявления лица в федеральный розыск является исключительным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании гражданина безвестно отсутствующим, поскольку свидетельствует об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания", не соответствующим ст. 42 ГК <11>.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)В частности, в 2014 году Коллегия посчитала вывод нижестоящей инстанции о том, что "...факт объявления лица в федеральный розыск является исключительным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании гражданина безвестно отсутствующим, поскольку свидетельствует об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания", не соответствующим ст. 42 ГК <11>.
Вопрос: Каковы основания и порядок отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К заявлению в суд заинтересованное лицо обязано приложить доказательства обнаружения места пребывания гражданина (например, справки из домовых книг, органов полиции и миграционных служб, письменные свидетельские показания). Например, суд отказал в отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, поскольку заявитель не представил доказательства, достоверно указывающие на обнаружение места его пребывания (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2020 по делу N 88-18134/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К заявлению в суд заинтересованное лицо обязано приложить доказательства обнаружения места пребывания гражданина (например, справки из домовых книг, органов полиции и миграционных служб, письменные свидетельские показания). Например, суд отказал в отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, поскольку заявитель не представил доказательства, достоверно указывающие на обнаружение места его пребывания (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2020 по делу N 88-18134/2020).