Отказ в правопреемстве пропущен срок для предъявления исполнительного листа

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в правопреемстве пропущен срок для предъявления исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отказ в правопреемстве пропущен срок для предъявления исполнительного листа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 432 "Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 432 ГПК РФ и установив, что первоначальный взыскатель получил исполнительный лист спустя почти два года после вступления решения суда в законную силу и чуть более чем за год до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению; однако исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов не предъявил, поскольку заключил договор уступки права (требования), по которому передал свои требования к должнику правопреемнику, апелляционный суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, учитывая, что и взыскатель, и его правопреемник являются крупными юридическими лицами, имеющими необходимую юридическую службу и в связи с этим возможность следить за исполнением решений, вынесенных в их пользу, при этом не предприняли действий для своевременного получения в суде и предъявления к исполнению исполнительного листа.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 432 "Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору к исполнению, суд в порядке части 2 статьи 432 ГПК РФ установил, что заявитель не представил доказательств утраты исполнительного листа при совершении исполнительных действий либо при пересылке либо наличия иных уважительных обстоятельств, в силу которых срок предъявления исполнительного листа к исполнению мог быть восстановлен, как не представил и доказательства, из которых бы следовало, что срок для исполнения не истек в силу того, что прерывался, приостанавливался, не ходатайствовал об оказании содействия в истребовании доказательств, которые самому затруднительно получить и принимая права взыскателя по договору цессии, заявитель должен был контролировать самостоятельно исполнение решения суда, учитывая, что процессуальные сроки исчисляются не с момента заключения договора цессии, а с момента возможности обращения первичного взыскателя за исполнением после вступления решения в законную силу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказ в правопреемстве пропущен срок для предъявления исполнительного листа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ"
(постатейный)
(под ред. А.П. Морозова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)
- Постановление АС Поволжского округа от 21.02.2017 N Ф06-18060/2017 по делу N А12-13108/2013 (определением, оставленным без изменения, отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку суд не признал причины пропуска процессуального срока уважительными; сведений о том, что истец после получения 21.08.2013 исполнительного листа и до проведения процессуального правопреемства не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, в материалах дела не имеется);
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Как влияет истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению на возможность процессуального правопреемства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Статья 48 АПК РФ не связывает осуществление процессуального производства с соблюдением взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а потому пропуск срока предъявления к исполнению исполнительного листа не влияет на существо вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку действующее законодательство не ставит в зависимость такое процессуальное действие, как проведение процессуального правопреемства, от истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве следует установить факт выбытия одной стороны в установленном актом арбитражного суда правоотношении и определить правопреемника такого юридического лица. В соответствии с разд. VII АПК РФ производство по исполнению судебных актов является самостоятельной стадией судебного процесса. Указанный вывод находит подтверждение в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А14-3694/2007. Вместе с тем Определением ВАС РФ от 25.04.2014 N ВАС-4418/14 по делу N А14-3694/2007 в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что замена взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства не влечет возможности восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительных причин срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.