Отказ в повороте исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в повороте исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2024 по делу N 88-8248/2024 (УИД 67RS0007-01-2022-001522-82)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Судом первой инстанции не учтено, что само по себе частичное исполнение по отмененному судебному акту в размере, не превышающем взысканную сумму при новом рассмотрении дела, не является безусловным основанием для отказа в повороте исполнения решения суда, поскольку может повлечь возложение на заявителя двойного взыскания по исполнению судебных актов, так как по смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Судом первой инстанции не учтено, что само по себе частичное исполнение по отмененному судебному акту в размере, не превышающем взысканную сумму при новом рассмотрении дела, не является безусловным основанием для отказа в повороте исполнения решения суда, поскольку может повлечь возложение на заявителя двойного взыскания по исполнению судебных актов, так как по смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 445 "Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции" ГПК РФ"Каких-либо ограничений, влекущих недопустимость поворота исполнения решения суда, исполненного в части произведенного взыскания, положения статей 443, 445 ГПК РФ не устанавливают, и само по себе неисполнение впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору должником в полном объеме достаточным основанием к отказу в повороте исполнения решения суда, исполненного в той или иной части, не является."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)ТОО ИСК "Волгодонскинжстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ИЧП "Ирида" об истребовании недвижимого имущества и выселении из помещения. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены, впоследствии решение было исполнено. Постановлением кассационной инстанции принятые по делу решения были отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, где производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик обратился с требованием о повороте исполнения решения суда. Судом первой инстанции в данном требовании было отказано на том основании, что ответчик не доказал своих прав на имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с данным доводом и удовлетворили требование о повороте исполнения, мотивируя это тем, что "при разрешении вопроса о повороте исполнения суд не вправе оценивать доказательства прав на спорное имущество и разрешать вопросы о материальных правах сторон. Основанием для поворота исполнения является отмена судебного акта. Материальные права не имеют значения при разрешении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта. Целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного решения, а не разрешение спора между сторонами по существу" <1>.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)ТОО ИСК "Волгодонскинжстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ИЧП "Ирида" об истребовании недвижимого имущества и выселении из помещения. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены, впоследствии решение было исполнено. Постановлением кассационной инстанции принятые по делу решения были отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, где производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик обратился с требованием о повороте исполнения решения суда. Судом первой инстанции в данном требовании было отказано на том основании, что ответчик не доказал своих прав на имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с данным доводом и удовлетворили требование о повороте исполнения, мотивируя это тем, что "при разрешении вопроса о повороте исполнения суд не вправе оценивать доказательства прав на спорное имущество и разрешать вопросы о материальных правах сторон. Основанием для поворота исполнения является отмена судебного акта. Материальные права не имеют значения при разрешении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта. Целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного решения, а не разрешение спора между сторонами по существу" <1>.
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)По результату рассмотрения жалобы Верховный Суд РФ отменил определение кассационного суда, которым было отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, а также последующий судебный акт - определение о прекращении дела. При этом оставлено в силе определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)По результату рассмотрения жалобы Верховный Суд РФ отменил определение кассационного суда, которым было отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, а также последующий судебный акт - определение о прекращении дела. При этом оставлено в силе определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.