Отказ в подключении к электрическим сетям
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в подключении к электрическим сетям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39.39 "Условия установления публичного сервитута" ЗК РФПри таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что непредставление выписки из публичного реестра, а также договора о подключении (технологическом подключении) к электрическим сетям не может служить основанием для отказа в установлении публичного сервитута."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, в законодательстве России: большой потенциал или клубок противоречий?
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)Если в первом случае можно усмотреть грубую неосторожность со стороны потерпевшего, то во втором потребители, скорее, проявили обычную небрежность, не воспользовавшись помощью специалиста при подключении к электросети бытовой техники. Отказ в возмещении вреда в полном объеме представляется непропорциональной санкцией, особенно с учетом наличия у изготовителя потенциальной возможности использовать такой дизайн (конструкцию) стабилизатора, который заведомо исключал бы перегрев и воспламенение.
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)Если в первом случае можно усмотреть грубую неосторожность со стороны потерпевшего, то во втором потребители, скорее, проявили обычную небрежность, не воспользовавшись помощью специалиста при подключении к электросети бытовой техники. Отказ в возмещении вреда в полном объеме представляется непропорциональной санкцией, особенно с учетом наличия у изготовителя потенциальной возможности использовать такой дизайн (конструкцию) стабилизатора, который заведомо исключал бы перегрев и воспламенение.
Готовое решение: Как заключить договор о технологическом присоединении
(КонсультантПлюс, 2025)Также по общему правилу для заключения договора нужна техническая возможность присоединения к соответствующей сети. Ее отсутствие может быть прямо поименовано в нормативном правовом акте как основание для отказа в заключении договора (п. 3 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, п. 29 Правил технологического присоединения к сетям газораспределения, п. 3 Правил технологического присоединения к системам теплоснабжения, п. 43 Правил технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения).
(КонсультантПлюс, 2025)Также по общему правилу для заключения договора нужна техническая возможность присоединения к соответствующей сети. Ее отсутствие может быть прямо поименовано в нормативном правовом акте как основание для отказа в заключении договора (п. 3 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, п. 29 Правил технологического присоединения к сетям газораспределения, п. 3 Правил технологического присоединения к системам теплоснабжения, п. 43 Правил технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)2) основания для отказа от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор об осуществлении технологического присоединения);
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)2) основания для отказа от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор об осуществлении технологического присоединения);
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Тем не менее рассмотрим отдельно положения п. 3 ст. 426 ГК РФ. Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, оказывающее соответствующие услуги, может отказаться от заключения договора, когда не имеет возможности оказать такие услуги <1>, в нашем случае услуги по ОДУ. В соответствии с п. 13 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по ОДУ в части управления технологическими режимами установлены требования к заявлению, направляемому заявителем системному оператору. В частности, установлено требование о том, что к заявлению должны прилагаться копии документов, подтверждающих технологическое присоединение электростанции заявителя к электрическим сетям (подп. "ж" п. 14 указанных Правил). Согласно п. 26 данных Правил системный оператор, в частности, в случае отсутствия технологического присоединения к электрическим сетям вправе отказать в предоставлении доступа к услуге в части управления технологическими режимами и отказать в заключении договора оказания услуг, предметом которого является оказание услуг в части управления технологическими режимами. Объяснить такое положение законодательства можно тем, что, например, при направлении заявления системному оператору заявитель выражает желание на получение услуг по ОДУ в соответствующих точках присоединения к электрическим сетям. В случае отсутствия таких данных или в случае отсутствия технологического присоединения к электрическим сетям ОДУ технически невозможно. Соответственно, системный оператор, заключив договоры оказания услуг по ОДУ, не сможет оказывать такие услуги потребителю при отсутствии указанных сведений. Такие договоры должны быть признаны незаключенными в связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, как то: соглашение о предмете договоров в части определения, например, объектов, в отношении которых должно осуществляться ОДУ (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Соответственно, такие соглашения признаются незаключенными договорами <2> в связи с отсутствием соглашения о предмете договоров, который является конституирующим признаком любого договора.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Тем не менее рассмотрим отдельно положения п. 3 ст. 426 ГК РФ. Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, оказывающее соответствующие услуги, может отказаться от заключения договора, когда не имеет возможности оказать такие услуги <1>, в нашем случае услуги по ОДУ. В соответствии с п. 13 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по ОДУ в части управления технологическими режимами установлены требования к заявлению, направляемому заявителем системному оператору. В частности, установлено требование о том, что к заявлению должны прилагаться копии документов, подтверждающих технологическое присоединение электростанции заявителя к электрическим сетям (подп. "ж" п. 14 указанных Правил). Согласно п. 26 данных Правил системный оператор, в частности, в случае отсутствия технологического присоединения к электрическим сетям вправе отказать в предоставлении доступа к услуге в части управления технологическими режимами и отказать в заключении договора оказания услуг, предметом которого является оказание услуг в части управления технологическими режимами. Объяснить такое положение законодательства можно тем, что, например, при направлении заявления системному оператору заявитель выражает желание на получение услуг по ОДУ в соответствующих точках присоединения к электрическим сетям. В случае отсутствия таких данных или в случае отсутствия технологического присоединения к электрическим сетям ОДУ технически невозможно. Соответственно, системный оператор, заключив договоры оказания услуг по ОДУ, не сможет оказывать такие услуги потребителю при отсутствии указанных сведений. Такие договоры должны быть признаны незаключенными в связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, как то: соглашение о предмете договоров в части определения, например, объектов, в отношении которых должно осуществляться ОДУ (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Соответственно, такие соглашения признаются незаключенными договорами <2> в связи с отсутствием соглашения о предмете договоров, который является конституирующим признаком любого договора.
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по делу N А56-99606/2019 отказ сетевой организации в праве удержать из авансовых платежей заявителя суммы понесенных расходов мотивирован следующим образом: целью норм права, регулирующих вопросы технологического присоединения, является удовлетворение интересов потребителя как слабой стороны правоотношения в получении электрической энергии. Утрата заявителем интереса в технологическом присоединении и односторонний отказ от договора ТП обусловлены значительным пропуском сетевой организацией срока выполнения своих договорных обязательств.
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по делу N А56-99606/2019 отказ сетевой организации в праве удержать из авансовых платежей заявителя суммы понесенных расходов мотивирован следующим образом: целью норм права, регулирующих вопросы технологического присоединения, является удовлетворение интересов потребителя как слабой стороны правоотношения в получении электрической энергии. Утрата заявителем интереса в технологическом присоединении и односторонний отказ от договора ТП обусловлены значительным пропуском сетевой организацией срока выполнения своих договорных обязательств.