Отказ в освобождении от уплаты госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в освобождении от уплаты госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Освобождение от уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Основания для освобождения (отказа в освобождении) от уплаты госпошлины
(КонсультантПлюс, 2025)1. Основания для освобождения (отказа в освобождении) от уплаты госпошлины
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа мер ответственности за нарушение банковского законодательства
(Ильина А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 2)При этом ответ на вопрос, является ли ЦБ РФ юридическим лицом, неоднократно давался и в судебной практике. В Арбитражных судах Республики Мордовия и Республики Чувашия рассматривались идентичные дела по спорам между Главными управлениями ЦБ РФ и территориальными органами внутренних дел по вопросу об отказе от освобождения от уплаты государственной пошлины за регистрацию транспортных средств за управлениями Центрального банка <6>. Управления Банка России считали, что при регистрации за ними транспортных средств им не полагается уплачивать государственную пошлину, а регистрирующий орган считал иначе, не относя ЦБ к государственным органам. Суды отказывали в признании за ЦБ РФ такого права, ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой Банк России является публичным юридическим лицом, а его полномочия, закрепленные положениями ч. 1 и 2 ст. 75 Конституции РФ, по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, так как их реализация предполагает применение мер государственного принуждения <7>.
(Ильина А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 2)При этом ответ на вопрос, является ли ЦБ РФ юридическим лицом, неоднократно давался и в судебной практике. В Арбитражных судах Республики Мордовия и Республики Чувашия рассматривались идентичные дела по спорам между Главными управлениями ЦБ РФ и территориальными органами внутренних дел по вопросу об отказе от освобождения от уплаты государственной пошлины за регистрацию транспортных средств за управлениями Центрального банка <6>. Управления Банка России считали, что при регистрации за ними транспортных средств им не полагается уплачивать государственную пошлину, а регистрирующий орган считал иначе, не относя ЦБ к государственным органам. Суды отказывали в признании за ЦБ РФ такого права, ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой Банк России является публичным юридическим лицом, а его полномочия, закрепленные положениями ч. 1 и 2 ст. 75 Конституции РФ, по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, так как их реализация предполагает применение мер государственного принуждения <7>.
Статья: Отдельные вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по иску
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Неуплата государственной пошлины должна влечь оставление поданного заявления без движения с предоставлением разумного срока для устранения этого недостатка. Если заявителем не будет представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо арбитражный суд откажет в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно подлежать возвращению.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Неуплата государственной пошлины должна влечь оставление поданного заявления без движения с предоставлением разумного срока для устранения этого недостатка. Если заявителем не будет представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо арбитражный суд откажет в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно подлежать возвращению.