Отказ в компенсации морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное медицинское страхование (ОМС). Часть 1: Споры, связанные с оказанием медицинских услуг в рамках ОМС: Застрахованное лицо хочет взыскать с Медицинской организации моральный вред, причиненный в результате оказания некачественной медицинской помощи
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в компенсации морального вреда
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в компенсации морального вреда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказ во взыскании компенсации морального вреда может последовать в следующих случаях:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказ во взыскании компенсации морального вреда может последовать в следующих случаях:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"13. Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"13. Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)- действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права;
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)- действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права;
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного гражданину животными без владельца
(Анисимов А.П., Волконская О.А.)
("Российский судья", 2025, N 5)В-пятых, справедливости ради заметим, что в судебной практике встречаются и дела, когда суд отказывает в компенсации морального вреда гражданину, покусанному бродячей собакой. Так, прокурор Заднепровского района г. Смоленска обратился в суд с иском к Главному управлению ветеринарии по Смоленской области о компенсации морального вреда в связи с нападением на гражданку бродячей собаки, укусившей ее за ногу, чем была причинена физическая боль и телесные повреждения. Однако, рассмотрев дело, суд указал, что сам факт нападения безнадзорного животного на истца не свидетельствует о наличии совокупности признаков состава гражданско-правовой ответственности (противоправное поведение ответчика, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина ответчика), поскольку действующее правовое регулирование настоящих правоотношений не исключает и не запрещает нахождение безнадзорных животных и после проведенных мероприятий по их отлову, вакцинации и стерилизации в городской среде. При этом поведение животного, находящегося в естественной среде обитания, является юридическим событием, а неблагоприятные последствия такого поведения являются риском субъектов гражданского права, осуществляющих свою деятельность в естественной среде обитания животных. В иске отказано <16>.
(Анисимов А.П., Волконская О.А.)
("Российский судья", 2025, N 5)В-пятых, справедливости ради заметим, что в судебной практике встречаются и дела, когда суд отказывает в компенсации морального вреда гражданину, покусанному бродячей собакой. Так, прокурор Заднепровского района г. Смоленска обратился в суд с иском к Главному управлению ветеринарии по Смоленской области о компенсации морального вреда в связи с нападением на гражданку бродячей собаки, укусившей ее за ногу, чем была причинена физическая боль и телесные повреждения. Однако, рассмотрев дело, суд указал, что сам факт нападения безнадзорного животного на истца не свидетельствует о наличии совокупности признаков состава гражданско-правовой ответственности (противоправное поведение ответчика, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина ответчика), поскольку действующее правовое регулирование настоящих правоотношений не исключает и не запрещает нахождение безнадзорных животных и после проведенных мероприятий по их отлову, вакцинации и стерилизации в городской среде. При этом поведение животного, находящегося в естественной среде обитания, является юридическим событием, а неблагоприятные последствия такого поведения являются риском субъектов гражданского права, осуществляющих свою деятельность в естественной среде обитания животных. В иске отказано <16>.
Статья: О компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Руководствуясь такими соображениями, в п. 6.1 Постановления Конституционный Суд указал, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Руководствуясь такими соображениями, в п. 6.1 Постановления Конституционный Суд указал, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о защите прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако в цену иска не подлежат включению: штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсация морального вреда, например, когда данное требование является производным от имущественного требования, а также судебные расходы (п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона N 2300-1; ст. 91 ГПК РФ; Апелляционные определения Московского городского суда от 14.02.2020 по делу N 33-6458/2020, от 02.03.2016 по делу N 33-7823/2016).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако в цену иска не подлежат включению: штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсация морального вреда, например, когда данное требование является производным от имущественного требования, а также судебные расходы (п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона N 2300-1; ст. 91 ГПК РФ; Апелляционные определения Московского городского суда от 14.02.2020 по делу N 33-6458/2020, от 02.03.2016 по делу N 33-7823/2016).
Статья: Правоспособность и право на компенсацию морального вреда: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в числе которых в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" названо право на уважение родственных и семейных связей. Отметив это, Конституционный Суд сделал вывод о том, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания причинены в результате утраты близкого человека, в том числе когда к моменту его смерти или наступления обстоятельств, приведших к ней, член семьи потерпевшего (его ребенок) еще не родился. Те же принципы, по мнению Конституционного Суда, положены в основу регулирования возмещения имущественного вреда ребенку потерпевшего (кормильца), родившемуся после его смерти (п. 1 ст. 1088 ГК РФ). При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 33 Постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (ст. 138 Семейного кодекса РФ).
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в числе которых в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" названо право на уважение родственных и семейных связей. Отметив это, Конституционный Суд сделал вывод о том, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания причинены в результате утраты близкого человека, в том числе когда к моменту его смерти или наступления обстоятельств, приведших к ней, член семьи потерпевшего (его ребенок) еще не родился. Те же принципы, по мнению Конституционного Суда, положены в основу регулирования возмещения имущественного вреда ребенку потерпевшего (кормильца), родившемуся после его смерти (п. 1 ст. 1088 ГК РФ). При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 33 Постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (ст. 138 Семейного кодекса РФ).
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного до момента рождения
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 7)Конституционный Суд РФ провел разграничение между абстрактной возможностью иметь права и обладанием конкретным правом. Момент рождения в его толковании определяет начало общей способности быть субъектом гражданского права, но какое влияние указанное обстоятельство оказывает на способность быть носителем того или иного конкретного права, не уточняется. В итоге в резолютивной части Суд приходит к выводу о том, что "п. 2 ст. 17 ГК РФ не предполагает применение в качестве основания для отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца". Значит ли это, что суд признал, что ребенок в утробе матери испытывает "собственные" нравственные страдания и имеет право на их компенсацию? То есть определенные права могут возникнуть еще до рождения? Нет ли тут противоречия? Ведь кажется очевидным, что момент возникновения общей способности обладать правами должен предшествовать приобретению какого-либо конкретного права <6>. По буквальному смыслу п. 2 ст. 17 ГК РФ эта способность возникает в момент рождения, а не зарождения. Пожалуй, единственным логическим объяснением подобного подхода служит расширительное истолкование положений ст. 17 ГК РФ, которое позволяет наделять конкретными правами лицо в период эмбрионального развития. Однако подобное толкование гражданско-правовой нормы нуждается в важном уточнении, которое было упущено в тексте Постановления N 7-П, применительно к оценке факта рождения. Конституционному Суду следовало бы особо подчеркнуть, что необходимым условием наделения эмбриона правами является факт его последующего рождения. То есть приобретение эмбрионом тех или иных прав отложено до момента рождения. По справедливому замечанию Н.Л. Дювернуа, зародышевое состояние эвентуально и небезразлично для гражданского права только при условии, что за беременностью последует рождение младенца живым <7>. "Несмотря на то что зачатый ребенок в будущем может стать субъектом права, вряд ли следует рассматривать его в качестве обладателя правоспособности и других субъективных прав еще до рождения. Субъективные права могут возникнуть лишь у реально существующего субъекта" <8>.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 7)Конституционный Суд РФ провел разграничение между абстрактной возможностью иметь права и обладанием конкретным правом. Момент рождения в его толковании определяет начало общей способности быть субъектом гражданского права, но какое влияние указанное обстоятельство оказывает на способность быть носителем того или иного конкретного права, не уточняется. В итоге в резолютивной части Суд приходит к выводу о том, что "п. 2 ст. 17 ГК РФ не предполагает применение в качестве основания для отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца". Значит ли это, что суд признал, что ребенок в утробе матери испытывает "собственные" нравственные страдания и имеет право на их компенсацию? То есть определенные права могут возникнуть еще до рождения? Нет ли тут противоречия? Ведь кажется очевидным, что момент возникновения общей способности обладать правами должен предшествовать приобретению какого-либо конкретного права <6>. По буквальному смыслу п. 2 ст. 17 ГК РФ эта способность возникает в момент рождения, а не зарождения. Пожалуй, единственным логическим объяснением подобного подхода служит расширительное истолкование положений ст. 17 ГК РФ, которое позволяет наделять конкретными правами лицо в период эмбрионального развития. Однако подобное толкование гражданско-правовой нормы нуждается в важном уточнении, которое было упущено в тексте Постановления N 7-П, применительно к оценке факта рождения. Конституционному Суду следовало бы особо подчеркнуть, что необходимым условием наделения эмбриона правами является факт его последующего рождения. То есть приобретение эмбрионом тех или иных прав отложено до момента рождения. По справедливому замечанию Н.Л. Дювернуа, зародышевое состояние эвентуально и небезразлично для гражданского права только при условии, что за беременностью последует рождение младенца живым <7>. "Несмотря на то что зачатый ребенок в будущем может стать субъектом права, вряд ли следует рассматривать его в качестве обладателя правоспособности и других субъективных прав еще до рождения. Субъективные права могут возникнуть лишь у реально существующего субъекта" <8>.
Статья: Гражданская процессуальная правоспособность неродившегося ребенка-плода: теоретические и практические аспекты
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 12)Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу, сделал вывод о том, что смерть родителя в тот момент, когда (его ребенок) еще не родился, не может рассматриваться как безусловное основание для отказа в компенсации морального вреда, сославшись на аналогичные правила, изложенные в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Наличие права выбора способа защиты нарушенного права не освобождает заинтересованного субъекта от бремени доказывания самого факта нарушения его прав, т.е. причинения морального вреда, и от обоснования размера денежной компенсации. Однако и из этого правила есть исключение: если обстоятельства дела свидетельствуют о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, то моральный вред должен предполагаться <3> как в рассматриваемом случае.
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 12)Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу, сделал вывод о том, что смерть родителя в тот момент, когда (его ребенок) еще не родился, не может рассматриваться как безусловное основание для отказа в компенсации морального вреда, сославшись на аналогичные правила, изложенные в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Наличие права выбора способа защиты нарушенного права не освобождает заинтересованного субъекта от бремени доказывания самого факта нарушения его прав, т.е. причинения морального вреда, и от обоснования размера денежной компенсации. Однако и из этого правила есть исключение: если обстоятельства дела свидетельствуют о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, то моральный вред должен предполагаться <3> как в рассматриваемом случае.
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Упоминая о том, что гражданская ответственность водителя предполагает, что возмещение вреда потерпевшим осуществляется страховщиком нарушителя, отметим, что в суде возмещение производится по гораздо большим основаниям, нежели осуществляемым страховыми организациями при обращении к ним потерпевших. Так, согласно судебной практике владельцу домашнего животного возмещается не только уплаченная им при покупке стоимость собаки, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя, но и расходы на ее дрессировку, содержание, оказание ветеринарных и прочих услуг. В 2021 г. была поставлена под сомнение невозможность компенсации морального вреда в случае причинения материального вреда потерпевшему <7>. Таким образом, несмотря на многолетнюю практику отказа от компенсации морального вреда владельцу животного, заявление таких требований признано обоснованным и требующим оценки и доказывания наличия физических или нравственных страданий у потерпевшего по причине посягательства на материальные блага.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Упоминая о том, что гражданская ответственность водителя предполагает, что возмещение вреда потерпевшим осуществляется страховщиком нарушителя, отметим, что в суде возмещение производится по гораздо большим основаниям, нежели осуществляемым страховыми организациями при обращении к ним потерпевших. Так, согласно судебной практике владельцу домашнего животного возмещается не только уплаченная им при покупке стоимость собаки, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя, но и расходы на ее дрессировку, содержание, оказание ветеринарных и прочих услуг. В 2021 г. была поставлена под сомнение невозможность компенсации морального вреда в случае причинения материального вреда потерпевшему <7>. Таким образом, несмотря на многолетнюю практику отказа от компенсации морального вреда владельцу животного, заявление таких требований признано обоснованным и требующим оценки и доказывания наличия физических или нравственных страданий у потерпевшего по причине посягательства на материальные блага.
Ситуация: Нужно ли платить НДФЛ с суммы компенсации морального вреда, выплаченной на основании решения суда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Между тем совершение в отношении гражданина преступления против собственности не является безусловным основанием для отказа ему в компенсации морального вреда в силу одного лишь факта квалификации совершенного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего без установления того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Между тем совершение в отношении гражданина преступления против собственности не является безусловным основанием для отказа ему в компенсации морального вреда в силу одного лишь факта квалификации совершенного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего без установления того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания причинены в результате утраты близкого человека, в том числе когда к моменту его смерти или наступления обстоятельств, приведших к ней, член семьи потерпевшего (его ребенок) еще не родился. Ребенок, родившийся после смерти родителя, с неизбежностью осознает лишение отцовской заботы (душевного тепла) и опеки со стороны самого близкого родственника, что предполагает возникновение у него физических и нравственных страданий.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания причинены в результате утраты близкого человека, в том числе когда к моменту его смерти или наступления обстоятельств, приведших к ней, член семьи потерпевшего (его ребенок) еще не родился. Ребенок, родившийся после смерти родителя, с неизбежностью осознает лишение отцовской заботы (душевного тепла) и опеки со стороны самого близкого родственника, что предполагает возникновение у него физических и нравственных страданий.