Отказ подсудимого от защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ подсудимого от защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 52 "Отказ от защитника" УПК РФЗаявление подсудимого об отказе от защитника в условиях, когда реально таковой подсудимому не предоставлен или когда возможность участия защитника в производстве по делу отсутствует, в том числе по причине его неявки в судебное заседание, не может считаться добровольным."
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 10-13994/2025 (УИД 77RS0035-02-2023-009102-18)
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимым и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Несогласие осужденных, их защитников с решениями суда по ходатайствам не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем отмену приговора. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимым и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Несогласие осужденных, их защитников с решениями суда по ходатайствам не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем отмену приговора. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от помощи защитника. Комментарий к статье 52 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Часть 1 ст. 52 УПК РФ закрепляет общие требования к оформлению отказа от защитника в уголовном процессе. Мы охарактеризовали их проявление на стадии предварительного расследования. На судебных стадиях письменное заявление об отказе от защитника приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол судебного заседания. Отказ подсудимого от защитника суд должен обсудить, выслушать мнение других участников судебного заседания и вынести соответствующее мотивированное определение (постановление).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Часть 1 ст. 52 УПК РФ закрепляет общие требования к оформлению отказа от защитника в уголовном процессе. Мы охарактеризовали их проявление на стадии предварительного расследования. На судебных стадиях письменное заявление об отказе от защитника приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол судебного заседания. Отказ подсудимого от защитника суд должен обсудить, выслушать мнение других участников судебного заседания и вынести соответствующее мотивированное определение (постановление).
Статья: Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Следует отметить, что такие нарушения устанавливаются судами вышестоящих инстанций достаточно часто <3>, и значительную долю составляют случаи проведения судебного заседания без адвоката (защитника). Подчеркнем, что участие защитника при рассмотрении в суде уголовного дела презюмируется, т.е. является обязательным в подавляющем большинстве случаев (ст. 51 УПК РФ). Несоблюдением положений данной статьи считается его неуведомление о дате, времени и месте судебного заседания <4> (в том числе неуведомление не только адвоката, но и иного лица, допущенного в качестве защитника <5>). Также нередко таким нарушением признается принятие отказа подсудимого (осужденного) от защитника вопреки ч. 1 ст. 51 УПК РФ <6>. И если при рассмотрении дела в первой инстанции положения ст. 51 УПК РФ судами, как правило, выполняются, то при последующем пересмотре подобные нарушения являются довольно распространенными.
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Следует отметить, что такие нарушения устанавливаются судами вышестоящих инстанций достаточно часто <3>, и значительную долю составляют случаи проведения судебного заседания без адвоката (защитника). Подчеркнем, что участие защитника при рассмотрении в суде уголовного дела презюмируется, т.е. является обязательным в подавляющем большинстве случаев (ст. 51 УПК РФ). Несоблюдением положений данной статьи считается его неуведомление о дате, времени и месте судебного заседания <4> (в том числе неуведомление не только адвоката, но и иного лица, допущенного в качестве защитника <5>). Также нередко таким нарушением признается принятие отказа подсудимого (осужденного) от защитника вопреки ч. 1 ст. 51 УПК РФ <6>. И если при рассмотрении дела в первой инстанции положения ст. 51 УПК РФ судами, как правило, выполняются, то при последующем пересмотре подобные нарушения являются довольно распространенными.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"12. В соответствии с частью 2 статьи 317.7 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В силу этого отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"12. В соответствии с частью 2 статьи 317.7 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В силу этого отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании разрешается вопрос об отказе подсудимого от помощи защитника по назначению, притом что в уголовном деле участвует защитник по соглашению.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Для государственного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным; от произнесения речи они отказаться не вправе - это означало бы отказ от выполнения своей процессуальной функции. Верховный Суд РФ разъясняет, что отказ защитника подсудимого от выступления в прениях сторон является существенным нарушением права обвиняемого на защиту и влечет отмену состоявшегося приговора вышестоящим судом (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 9. С. 5 - 6).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Для государственного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным; от произнесения речи они отказаться не вправе - это означало бы отказ от выполнения своей процессуальной функции. Верховный Суд РФ разъясняет, что отказ защитника подсудимого от выступления в прениях сторон является существенным нарушением права обвиняемого на защиту и влечет отмену состоявшегося приговора вышестоящим судом (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 9. С. 5 - 6).
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Указанные положения в единстве с правилами, закрепленными в ч. 2 ст. 50 УПК РФ, "не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в" ч. 1 ст. 51 УПК РФ, "они предполагают обязанность" следователя (дознавателя и др.), суда обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве (в том числе в суде кассационной инстанции <170>).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Указанные положения в единстве с правилами, закрепленными в ч. 2 ст. 50 УПК РФ, "не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в" ч. 1 ст. 51 УПК РФ, "они предполагают обязанность" следователя (дознавателя и др.), суда обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве (в том числе в суде кассационной инстанции <170>).
Статья: Манипулирование правом на защиту с позиции обеспечения права обвиняемого на свободу выбора адвоката
(Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В статье на основе анализа правовой позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, практики Европейского суда по правам человека рассматриваются факторы, обусловливающие участие адвокатов-дублеров в уголовном судопроизводстве. Проанализированы критерии обоснованности отказа обвиняемого/подсудимого от защитника-дублера при производстве по уголовному делу. Акцентируется внимание на недопустимости дублирования функции защиты, нарушающего конституционное право подозреваемого, обвиняемого на свободный выбор адвоката. Предложены способы разрешения обозначенной правовой проблемы.
(Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В статье на основе анализа правовой позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, практики Европейского суда по правам человека рассматриваются факторы, обусловливающие участие адвокатов-дублеров в уголовном судопроизводстве. Проанализированы критерии обоснованности отказа обвиняемого/подсудимого от защитника-дублера при производстве по уголовному делу. Акцентируется внимание на недопустимости дублирования функции защиты, нарушающего конституционное право подозреваемого, обвиняемого на свободный выбор адвоката. Предложены способы разрешения обозначенной правовой проблемы.