Отказ подсудимого от дачи показаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ подсудимого от дачи показаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2023 N 77-954/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, его показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, после чего он их полностью подтвердил. Вопреки утверждению защиты, факт отказа Ц. от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ вовсе не свидетельствует о нестабильности его позиции по делу, а также непризнания им вины, что также следует из его позиции, изложенной в последнем слове.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, его показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, после чего он их полностью подтвердил. Вопреки утверждению защиты, факт отказа Ц. от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ вовсе не свидетельствует о нестабильности его позиции по делу, а также непризнания им вины, что также следует из его позиции, изложенной в последнем слове.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.01.2022 по делу N 22-2/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не разъяснение положений о том, что отказ подсудимого от дачи показаний не имеет юридического значения и не может быть истолкован как свидетельство виновности подсудимого, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, как на то указывают адвокаты в жалобе, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 13 октября 2021 года подсудимый О. в судебном заседании дал показания и ответил на вопросы своих защитников, но при этом отказался отвечать на вопросы суда и других участников судебного разбирательства (т. 8 л.д. 2 - 4). Кроме того, председательствующий в судебных прениях, объявляя замечание государственному обвинителю по поводу его обращения внимания присяжных заседателей на то, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, дал соответствующие разъяснения закона, разъяснил, что давать показания либо отказаться от дачи показаний является процессуальным правом подсудимого, и отказ подсудимого от дачи показаний в дальнейшем не может свидетельствовать о его виновности (т. 8 л.д. 30).
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не разъяснение положений о том, что отказ подсудимого от дачи показаний не имеет юридического значения и не может быть истолкован как свидетельство виновности подсудимого, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, как на то указывают адвокаты в жалобе, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 13 октября 2021 года подсудимый О. в судебном заседании дал показания и ответил на вопросы своих защитников, но при этом отказался отвечать на вопросы суда и других участников судебного разбирательства (т. 8 л.д. 2 - 4). Кроме того, председательствующий в судебных прениях, объявляя замечание государственному обвинителю по поводу его обращения внимания присяжных заседателей на то, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, дал соответствующие разъяснения закона, разъяснил, что давать показания либо отказаться от дачи показаний является процессуальным правом подсудимого, и отказ подсудимого от дачи показаний в дальнейшем не может свидетельствовать о его виновности (т. 8 л.д. 30).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. ст. 276 и 281 УПК РФ (ч. 2 ст. 240 УПК РФ). Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, может иметь место по ходатайству сторон в случаях существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде; рассмотрения дела в отсутствие подсудимого; отказа подсудимого от дачи показаний (ч. 1 ст. 276 УПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. ст. 276 и 281 УПК РФ (ч. 2 ст. 240 УПК РФ). Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, может иметь место по ходатайству сторон в случаях существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде; рассмотрения дела в отсутствие подсудимого; отказа подсудимого от дачи показаний (ч. 1 ст. 276 УПК РФ).
Статья: Оглашение показаний свидетеля, потерпевшего и подсудимого в уголовном процессе России: история и современность
(Беседин Г.Е.)
("Российский судья", 2023, N 7)<17> "Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия, может иметь место в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде; 2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде; 3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого [...]". Следует отметить, что советский законодатель положительно ответил на вопрос, возникший еще в дореволюционное время, о возможности оглашения показаний подсудимого (особенно в случае его отказа от дачи показаний в суде).
(Беседин Г.Е.)
("Российский судья", 2023, N 7)<17> "Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия, может иметь место в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде; 2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде; 3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого [...]". Следует отметить, что советский законодатель положительно ответил на вопрос, возникший еще в дореволюционное время, о возможности оглашения показаний подсудимого (особенно в случае его отказа от дачи показаний в суде).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
(ред. от 25.12.2023)6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого.
"О судебном приговоре"Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого.