Отказ от защитника по назначению
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от защитника по назначению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 125 УПК РФотказ назначить защитника, допустить законного представителя, признать лицо потерпевшим >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФ"Так, из уголовного дела видно, что от помощи адвоката Курочкина К.А. осужденный ни в ходе предварительного следствия, ни при рассмотрении уголовного дела судом не отказывался, соответственно, назначение ему защитника, как следователем, так и судом являлось обязательным в силу требований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защитник по назначению органов предварительного расследования: проблемы и пути их разрешения
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Несмотря на то что отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда (ч. 2 ст. 52 УПК РФ), в силу требований принципа обеспечения права на защиту и состязательности при указанных обстоятельствах такой защитник должен быть заменен. Однако нельзя исключить и то, что обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) нередко избирает тактику затягивания дела, для чего и злоупотребляет своим правом на отказ от защитника по назначению.
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Несмотря на то что отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда (ч. 2 ст. 52 УПК РФ), в силу требований принципа обеспечения права на защиту и состязательности при указанных обстоятельствах такой защитник должен быть заменен. Однако нельзя исключить и то, что обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) нередко избирает тактику затягивания дела, для чего и злоупотребляет своим правом на отказ от защитника по назначению.
Статья: О проблемах "двойной защиты"
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)По проблемам "двойной защиты" в Федеральную палату адвокатов РФ (ФПА РФ) неоднократно обращались адвокаты из различных регионов. В этих обращениях, в частности, поднималась проблема об отказе защитникам по назначению в удовлетворении ходатайств о выходе из процесса в случае наличия у подзащитного адвоката по соглашению <3>, и ряд других проблем, о которых пойдет речь.
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)По проблемам "двойной защиты" в Федеральную палату адвокатов РФ (ФПА РФ) неоднократно обращались адвокаты из различных регионов. В этих обращениях, в частности, поднималась проблема об отказе защитникам по назначению в удовлетворении ходатайств о выходе из процесса в случае наличия у подзащитного адвоката по соглашению <3>, и ряд других проблем, о которых пойдет речь.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Конституционный Суд признал спорные нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу они не предполагают, что дознаватель, следователь или суд может оставить без удовлетворения заявление лица об отказе от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению, если отсутствует злоупотребление правом на защиту со стороны этого лица, а также приглашенного защитника.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Замена участвующего по соглашению адвоката адвокатом по назначению предусмотрена в законе только как исключение из общего правила. Согласно ч. 3 ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Замена участвующего по соглашению адвоката адвокатом по назначению предусмотрена в законе только как исключение из общего правила. Согласно ч. 3 ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
Статья: Штрафы, налагаемые на работодателя за нарушения норм охраны труда, выплаты з/п и т.д. Обзор практики
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, NN 4, 5)Генеральный директор ООО "С" просил об отмене решения районного суда и изменении постановления должностного лица в части административного наказания - замене административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указал на то, что ООО "С" является малым предприятием и внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, выявленное нарушение трудового законодательства не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда, должностным лицом при рассмотрении дела не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ впервые; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судом не дана оценка нарушению Государственной инспекцией труда в адрес процедуры привлечения лица к административной ответственности в связи с невынесением определения об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о назначении административного наказания в виде предупреждения.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, NN 4, 5)Генеральный директор ООО "С" просил об отмене решения районного суда и изменении постановления должностного лица в части административного наказания - замене административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указал на то, что ООО "С" является малым предприятием и внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, выявленное нарушение трудового законодательства не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда, должностным лицом при рассмотрении дела не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ впервые; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судом не дана оценка нарушению Государственной инспекцией труда в адрес процедуры привлечения лица к административной ответственности в связи с невынесением определения об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о назначении административного наказания в виде предупреждения.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)К первым относятся постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в допуске законного представителя, о розыске обвиняемого, об отказе в назначении защитника или об отказе в замене назначенного защитника, о замене защитника, об отводе защитника и др.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)К первым относятся постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в допуске законного представителя, о розыске обвиняемого, об отказе в назначении защитника или об отказе в замене назначенного защитника, о замене защитника, об отводе защитника и др.
Статья: Злоупотребления правом на досудебных стадиях уголовного процесса: виды и способы их преодоления
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)Уголовно-процессуальному законодательству неизвестен термин "злоупотребление правом", однако он часто встречается в текстах постановлений, определений Конституционного <1> и Верховного <2> Судов РФ применительно к уголовно-процессуальной деятельности. Так, Конституционный Суд РФ указал, что "в ситуации, когда подозреваемый, обвиняемый, его защитник по соглашению злоупотребляет правом на защиту и такое злоупотребление дезорганизует ход досудебного либо судебного процесса, направлено на срыв производства по делу" <3>, допускается принятие дознавателем, следователем, судом решения об отклонении отказа от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению. А Пленум Верховного Суда РФ отметил <4>, что к нарушению порядка в судебном заседании относится злоупотребление лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) правом на присутствие в судебном заседании и правом на фиксацию его хода, следствием которого может стать применение судом мер воздействия, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)Уголовно-процессуальному законодательству неизвестен термин "злоупотребление правом", однако он часто встречается в текстах постановлений, определений Конституционного <1> и Верховного <2> Судов РФ применительно к уголовно-процессуальной деятельности. Так, Конституционный Суд РФ указал, что "в ситуации, когда подозреваемый, обвиняемый, его защитник по соглашению злоупотребляет правом на защиту и такое злоупотребление дезорганизует ход досудебного либо судебного процесса, направлено на срыв производства по делу" <3>, допускается принятие дознавателем, следователем, судом решения об отклонении отказа от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению. А Пленум Верховного Суда РФ отметил <4>, что к нарушению порядка в судебном заседании относится злоупотребление лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) правом на присутствие в судебном заседании и правом на фиксацию его хода, следствием которого может стать применение судом мер воздействия, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.
Статья: Доследственное производство: проблема защиты прав проверяемого лица
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Эти недостатки представляются существенными. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что постановление дознавателя, следователя или руководителя следственного органа об отказе в назначении защитника следует относить к решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства <9>.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Эти недостатки представляются существенными. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что постановление дознавателя, следователя или руководителя следственного органа об отказе в назначении защитника следует относить к решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства <9>.