Отказ от вскрытия
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от вскрытия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Заявление об отказе от проведения патолого-анатомического вскрытия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Руководителю (вариант: главному врачу)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Руководителю (вариант: главному врачу)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о модификации права человека на отказ от аутопсии в современных условиях (новые вызовы XXI века)
(Михайлова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Является ли вопрос отказа от аутопсии сугубо религиозным? Полагаем, что нет. Хотя в российском законодательстве сказано, что отказ от вскрытия может осуществляться именно по религиозным мотивам. Тем не менее считаем, что эта норма не точна, так как религиозный мотив - это лишь один из мотивов, которых у людей может быть великое множество (они могут опираться на культурные традиции, на семейные представления о жизни и смерти, на личное отношение человека к своему телу). В конечном итоге мы живем в светском государстве, и никто не обязан раскрывать свои мотивы, которыми руководствуется; даже будучи человеком верующим, никто не обязан разглашать, к какой религиозной конфессии он относится; не обязан искать подтверждение или опровержение своей правоты в священных текстах и искать "защиты" у религиозных организаций (хотя формулировка нормы к этому подталкивает). Современный человек имеет право на свободу своих убеждений, не обязан от них отказываться и имеет право их отстаивать. Связано ли такое отношение к традиционной аутопсии с уровнем образования в мире? Полагаем, что тоже нет. Утверждать обратное означало бы обязать каждого выпускника медицинского учебного заведения давать согласие на проведение в отношении его классического метода аутопсии, с изъятием органов и тканей в целях развития трансплантологии, с передачей хотя бы фрагментов тела на цели образования и науки, так как если не врач (обладающий высоким уровнем профессиональных знаний в области медицины) должен понимать истинное значение данных манипуляций, тогда кто? Однако такое требование в крайней степени аморально, негуманно, бесчеловечно, оно ограничивало бы в правах и, более того, лишало бы прав. Каждый врач в первую очередь такой же человек, у которого есть страхи, убеждения, вера, семья со своими устоями и традициями... Здесь можно указать и еще один аспект: человек может быть согласен на аутопсию, но в том или ином медицинском учреждении, проведенную тем или иным анатомом. Это актуально для медицинского персонала, который может не желать проведения аутопсии в организации, в которой он работает, так как даже с учетом требования к соблюдению медицинской тайны эти манипуляции коснутся его коллег, которые будут их производить или получат доступ к результатам. В настоящий момент это не регулируется. Сложное общественное отношение к аутопсии не может ставиться в прямую зависимость от уровня и направления полученного человеком образования. Современный человек уже в общеобразовательной школе имеет достаточно знаний в сфере биологии, анатомии человека и отчасти медицины. У него есть широкий спектр возможностей получить достоверную дополнительную информацию, в том числе позволяющую ему сложить свое мнение о том, что представляет из себя аутопсия (начиная с возможности получить какое-либо образование, заканчивая профессиональными консультациями специалистов в отношении тех или иных явлений). Современный человек принимает решение на основе широкого спектра информации, и это решение должно быть свободным, личным, и неважно, чем он руководствуется.
(Михайлова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Является ли вопрос отказа от аутопсии сугубо религиозным? Полагаем, что нет. Хотя в российском законодательстве сказано, что отказ от вскрытия может осуществляться именно по религиозным мотивам. Тем не менее считаем, что эта норма не точна, так как религиозный мотив - это лишь один из мотивов, которых у людей может быть великое множество (они могут опираться на культурные традиции, на семейные представления о жизни и смерти, на личное отношение человека к своему телу). В конечном итоге мы живем в светском государстве, и никто не обязан раскрывать свои мотивы, которыми руководствуется; даже будучи человеком верующим, никто не обязан разглашать, к какой религиозной конфессии он относится; не обязан искать подтверждение или опровержение своей правоты в священных текстах и искать "защиты" у религиозных организаций (хотя формулировка нормы к этому подталкивает). Современный человек имеет право на свободу своих убеждений, не обязан от них отказываться и имеет право их отстаивать. Связано ли такое отношение к традиционной аутопсии с уровнем образования в мире? Полагаем, что тоже нет. Утверждать обратное означало бы обязать каждого выпускника медицинского учебного заведения давать согласие на проведение в отношении его классического метода аутопсии, с изъятием органов и тканей в целях развития трансплантологии, с передачей хотя бы фрагментов тела на цели образования и науки, так как если не врач (обладающий высоким уровнем профессиональных знаний в области медицины) должен понимать истинное значение данных манипуляций, тогда кто? Однако такое требование в крайней степени аморально, негуманно, бесчеловечно, оно ограничивало бы в правах и, более того, лишало бы прав. Каждый врач в первую очередь такой же человек, у которого есть страхи, убеждения, вера, семья со своими устоями и традициями... Здесь можно указать и еще один аспект: человек может быть согласен на аутопсию, но в том или ином медицинском учреждении, проведенную тем или иным анатомом. Это актуально для медицинского персонала, который может не желать проведения аутопсии в организации, в которой он работает, так как даже с учетом требования к соблюдению медицинской тайны эти манипуляции коснутся его коллег, которые будут их производить или получат доступ к результатам. В настоящий момент это не регулируется. Сложное общественное отношение к аутопсии не может ставиться в прямую зависимость от уровня и направления полученного человеком образования. Современный человек уже в общеобразовательной школе имеет достаточно знаний в сфере биологии, анатомии человека и отчасти медицины. У него есть широкий спектр возможностей получить достоверную дополнительную информацию, в том числе позволяющую ему сложить свое мнение о том, что представляет из себя аутопсия (начиная с возможности получить какое-либо образование, заканчивая профессиональными консультациями специалистов в отношении тех или иных явлений). Современный человек принимает решение на основе широкого спектра информации, и это решение должно быть свободным, личным, и неважно, чем он руководствуется.
Статья: Комментарий к статье 94 НК РФ "Выемка документов и предметов"
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В описательной части указывается информация о добровольной выдаче документов и предметов или об отказе в их выдаче и производстве выемки, изъятии документов и предметов; о добровольном вскрытии (об отказе в добровольном вскрытии) помещений и иных мест, где могут храниться подлежащие выемке и изъятию документы и предметы, и о производстве вскрытия указанных помещений и иных мест должностным лицом налогового органа.
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В описательной части указывается информация о добровольной выдаче документов и предметов или об отказе в их выдаче и производстве выемки, изъятии документов и предметов; о добровольном вскрытии (об отказе в добровольном вскрытии) помещений и иных мест, где могут храниться подлежащие выемке и изъятию документы и предметы, и о производстве вскрытия указанных помещений и иных мест должностным лицом налогового органа.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)При наличии серьезных оснований предполагать, что в консульской вализе содержатся корреспонденция, документы и (или) товары, не предназначенные исключительно для официального пользования, таможенный орган вправе потребовать вскрытия консульской вализы уполномоченными лицами представляемого государства в присутствии должностного лица таможенного органа. В случае отказа от вскрытия консульская вализа возвращается в место отправления.
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)При наличии серьезных оснований предполагать, что в консульской вализе содержатся корреспонденция, документы и (или) товары, не предназначенные исключительно для официального пользования, таможенный орган вправе потребовать вскрытия консульской вализы уполномоченными лицами представляемого государства в присутствии должностного лица таможенного органа. В случае отказа от вскрытия консульская вализа возвращается в место отправления.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принял к сведению утверждение авторов о нарушении статей 2 "f" и 5 "a", рассматриваемых в совокупности со статьей 1 Конвенции, и в свете Общих рекомендаций N 19 и N 35. Комитет отметил, что государство-участник не объяснило, каким образом принятые меры помогли Д. Он счел, что жестокое обращение с Д., отказ в проведении вскрытия из-за возражений ее родственников, которые, как известно, представляли для нее угрозу, квалификация прокурором ее поведения как "позорного" и решение о прекращении расследования на основании вывода о том, что она совершила самоубийство из-за своего "позорного" поведения и неверности, подтвердили - Д. стала жертвой пересекающейся дискриминации, связанной с ее этнической принадлежностью и стереотипным отношением полиции и судебных органов (пункт 7.6 Мнений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принял к сведению утверждение авторов о нарушении статей 2 "f" и 5 "a", рассматриваемых в совокупности со статьей 1 Конвенции, и в свете Общих рекомендаций N 19 и N 35. Комитет отметил, что государство-участник не объяснило, каким образом принятые меры помогли Д. Он счел, что жестокое обращение с Д., отказ в проведении вскрытия из-за возражений ее родственников, которые, как известно, представляли для нее угрозу, квалификация прокурором ее поведения как "позорного" и решение о прекращении расследования на основании вывода о том, что она совершила самоубийство из-за своего "позорного" поведения и неверности, подтвердили - Д. стала жертвой пересекающейся дискриминации, связанной с ее этнической принадлежностью и стереотипным отношением полиции и судебных органов (пункт 7.6 Мнений).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В апелляционной жалобе истцы сослались на заниженный размер компенсации, поскольку факт наличия дефектов медицинской помощи нашел подтверждение (нарушение кратности взятия анализов, несвоевременная диагностика основного заболевания и др.). Прокурор в апелляционном представлении указал на то, что ответчиком совершались действия, направленные на сокрытие доказательств возможной врачебной ошибки - в медицинскую документацию умершей пациентки вклеено заявление П.Н. об отказе от проведения патологоанатомического вскрытия умершей супруги; тело умершей пациентки направлено в патолого-анатомическое бюро с пометкой на медицинской документации "Не вскрывать". Между тем имелись предусмотренные ст. 67 Закона об охране здоровья основания для проведения вскрытия в обязательном порядке <1>. Судебно-медицинский эксперт в отсутствие протокола патологоанатомического вскрытия не смог ответить на вопрос, каким образом выявленные дефекты медицинской помощи повлияли на исход лечения.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В апелляционной жалобе истцы сослались на заниженный размер компенсации, поскольку факт наличия дефектов медицинской помощи нашел подтверждение (нарушение кратности взятия анализов, несвоевременная диагностика основного заболевания и др.). Прокурор в апелляционном представлении указал на то, что ответчиком совершались действия, направленные на сокрытие доказательств возможной врачебной ошибки - в медицинскую документацию умершей пациентки вклеено заявление П.Н. об отказе от проведения патологоанатомического вскрытия умершей супруги; тело умершей пациентки направлено в патолого-анатомическое бюро с пометкой на медицинской документации "Не вскрывать". Между тем имелись предусмотренные ст. 67 Закона об охране здоровья основания для проведения вскрытия в обязательном порядке <1>. Судебно-медицинский эксперт в отсутствие протокола патологоанатомического вскрытия не смог ответить на вопрос, каким образом выявленные дефекты медицинской помощи повлияли на исход лечения.
Ситуация: Что делать, если посылка утеряна или повреждена?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Поврежденную посылку рекомендуется вскрыть. При обнаружении недостачи, замены, полной или частичной порчи посылки почтовый работник составляет акт ф. 58-в на вскрытие. Если после вскрытия посылки вы откажетесь от получения, отправление вместе с актом ф. 58-в и актом ф. 58/ф. 51 (при наличии) подлежит возврату отправителю (п. п. 9.6.2, 9.6.3.5, 9.6.4.5 Порядка, утв. Приказом АО "Почта России" N 464).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Поврежденную посылку рекомендуется вскрыть. При обнаружении недостачи, замены, полной или частичной порчи посылки почтовый работник составляет акт ф. 58-в на вскрытие. Если после вскрытия посылки вы откажетесь от получения, отправление вместе с актом ф. 58-в и актом ф. 58/ф. 51 (при наличии) подлежит возврату отправителю (п. п. 9.6.2, 9.6.3.5, 9.6.4.5 Порядка, утв. Приказом АО "Почта России" N 464).
Готовое решение: Выемка документов при налоговой проверке
(КонсультантПлюс, 2025)Затем он предложит вам добровольно выдать нужные документы и предметы. Если вы откажетесь, то инспектор вправе изъять их принудительно, вскрывая помещения и места, где они могут храниться (п. 4 ст. 94 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Затем он предложит вам добровольно выдать нужные документы и предметы. Если вы откажетесь, то инспектор вправе изъять их принудительно, вскрывая помещения и места, где они могут храниться (п. 4 ст. 94 НК РФ).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2025 по делу N А56-123827/2023 <Как должно быть оформлено изъятие информации с компьютеров налогоплательщика>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 14)3) предложить добровольно выдать документы. В случае отказа налоговый орган вправе осуществить принудительное изъятие, включая вскрытие помещений. Обязательно присутствие налогоплательщика (или его представителя) и двух свидетелей согласно статьям 94, 98 НК РФ. Отсутствие понятых или один-единственный понятой - повод для обжалования (Постановления АС Восточно-Сибирского округа от 25.03.2019 N Ф02-765/2019, ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2008 N Ф08-3743/2008).
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 14)3) предложить добровольно выдать документы. В случае отказа налоговый орган вправе осуществить принудительное изъятие, включая вскрытие помещений. Обязательно присутствие налогоплательщика (или его представителя) и двух свидетелей согласно статьям 94, 98 НК РФ. Отсутствие понятых или один-единственный понятой - повод для обжалования (Постановления АС Восточно-Сибирского округа от 25.03.2019 N Ф02-765/2019, ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2008 N Ф08-3743/2008).