Отказ от приемки акта выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от приемки акта выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 753 ГК РФ "Сдача и приемка работ"3.2.2. При отказе заказчика по договору строительного подряда от оплаты работ, выполнение которых подтверждено односторонним актом, суд должен рассмотреть доводы заказчика, отказавшегося от подписания акта (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4. Отказ заказчика от приемки выполненных подрядных работ и подписания акта приемки
Нормативные акты
Приказ Минкультуры России от 10.06.2019 N 745
"Об утверждении типовых контрактов в сфере культуры"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2019 N 56223)4.3. В случае наличия претензий к содержанию и качеству результата выполненных работ Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ).
"Об утверждении типовых контрактов в сфере культуры"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2019 N 56223)4.3. В случае наличия претензий к содержанию и качеству результата выполненных работ Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ).
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если обнаружены недостатки, с которыми невозможно использовать результат работ для указанной в договоре строительного подряда цели и которые подрядчик или заказчик устранить не могут, заказчик вправе отказаться от приемки (п. 6 ст. 753 ГК РФ). В таком случае рекомендуем письменно уведомить подрядчика об отказе принимать работу. Также закон не запрещает сделать отметку об отказе в самом акте приемки выполненных работ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если обнаружены недостатки, с которыми невозможно использовать результат работ для указанной в договоре строительного подряда цели и которые подрядчик или заказчик устранить не могут, заказчик вправе отказаться от приемки (п. 6 ст. 753 ГК РФ). В таком случае рекомендуем письменно уведомить подрядчика об отказе принимать работу. Также закон не запрещает сделать отметку об отказе в самом акте приемки выполненных работ.
Готовое решение: Как осуществляется приемка результата работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)6. По каким основаниям заказчик может мотивированно отказаться от подписания акта выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)6. По каким основаниям заказчик может мотивированно отказаться от подписания акта выполненных работ
Статья: Квалификация должностных преступлений, совершаемых при осуществлении публичных закупок
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2025, N 1)Так, суд кассационной инстанции, исключая из приговора нижестоящего суда квалификацию действий осужденного по ст. 285 УК, указал, что из описания преступных деяний, которые квалифицированы как преступления, предусмотренные разными нормами уголовного закона - по ч. 1 ст. 285 УК и по ч. 2 ст. 292 УК, следует, что они заключались в совершении одних и тех же действий и влекли одни и те же общественно опасные последствия: осужденный, зная о завышении объемов выполненных подрядчиком ремонтных работ и замене материалов на более дешевые, не дал предписания об устранении выявленных недостатков, не отказался от подписания актов приемки выполненных работ, подписал их, что повлекло необоснованную переплату заказчиком выполненных работ. В обоснование принятого решения суд отметил: то обстоятельство, что описание преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК, включает в себя указание на то, что осужденный не дал предписания подрядчику устранить выявленные недостатки в виде завышенного объема работ с заменой материалов на более дешевые (что прямо предписывалось осужденному его должностными обязанностями), не приведенное в описании преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК, достаточным основанием для квалификации содеянного как реальной совокупности преступлений не является, поскольку наличие у субъекта прямого умысла на служебный подлог и реализация этого умысла исключают совершение субъектом действий, направленных на пресечение служебного подлога, требуют от субъекта воздержаться от совершения действий, исключающих саму возможность служебного подлога, а потому недача субъектом предписания об устранении выявленных недостатков в виде завышения объема работ с заменой материалов на более дешевые фактически относится и к объективной стороне преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК <15>.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2025, N 1)Так, суд кассационной инстанции, исключая из приговора нижестоящего суда квалификацию действий осужденного по ст. 285 УК, указал, что из описания преступных деяний, которые квалифицированы как преступления, предусмотренные разными нормами уголовного закона - по ч. 1 ст. 285 УК и по ч. 2 ст. 292 УК, следует, что они заключались в совершении одних и тех же действий и влекли одни и те же общественно опасные последствия: осужденный, зная о завышении объемов выполненных подрядчиком ремонтных работ и замене материалов на более дешевые, не дал предписания об устранении выявленных недостатков, не отказался от подписания актов приемки выполненных работ, подписал их, что повлекло необоснованную переплату заказчиком выполненных работ. В обоснование принятого решения суд отметил: то обстоятельство, что описание преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК, включает в себя указание на то, что осужденный не дал предписания подрядчику устранить выявленные недостатки в виде завышенного объема работ с заменой материалов на более дешевые (что прямо предписывалось осужденному его должностными обязанностями), не приведенное в описании преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК, достаточным основанием для квалификации содеянного как реальной совокупности преступлений не является, поскольку наличие у субъекта прямого умысла на служебный подлог и реализация этого умысла исключают совершение субъектом действий, направленных на пресечение служебного подлога, требуют от субъекта воздержаться от совершения действий, исключающих саму возможность служебного подлога, а потому недача субъектом предписания об устранении выявленных недостатков в виде завышения объема работ с заменой материалов на более дешевые фактически относится и к объективной стороне преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК <15>.
Готовое решение: Что делать заказчику, если подрядчик не предоставил исполнительную документацию вместе с результатом работы
(КонсультантПлюс, 2025)Вместо этого или же наряду с этим можно сделать отметку об отказе в акте приемки выполненных работ и также отразить причины отказа принять работы, указав, что исполнительная документация не передана.
(КонсультантПлюс, 2025)Вместо этого или же наряду с этим можно сделать отметку об отказе в акте приемки выполненных работ и также отразить причины отказа принять работы, указав, что исполнительная документация не передана.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора9.3.4. Отказ заказчика от подписания акта
Готовое решение: Как согласовать условие о приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)3.4. Как согласовать в договоре подряда условия об отказе заказчика от подписания акта выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)3.4. Как согласовать в договоре подряда условия об отказе заказчика от подписания акта выполненных работ
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)5. Что касается распределения бремени доказывания, то в зарубежной литературе отмечается, что независимо от того, какая сторона договора инициирует судебный спор, бременем доказывания "управляет" стадия исполнения договора: с момента приемки результата работ обязательство подрядчика считается исполненным, а бремя доказывания несоответствия выполненных работ договору переносится на заказчика; при наличии замечаний к выполненным работам (приемке с замечаниями) или мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания соответствия выполненных работ условиям договора сохраняется на подрядчике <1>. В отечественной правовой системе аналогичные правила выводятся из п. 12 - 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Соответственно, поскольку применение соразмерного уменьшения цены по смыслу п. 1 ст. 723 ГК РФ предполагает приемку выполненных работ (с замечаниями или без таковых), то даже в конструкции соразмерного уменьшения цены как односторонней сделки основное бремя доказывания в споре о качестве выполненных работ во многих ситуациях (при приемке без замечаний по спорному аспекту качества работ) сохраняется на заказчике, который будет выступать ответчиком по иску подрядчика о взыскании недоплаченной цены <2>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)5. Что касается распределения бремени доказывания, то в зарубежной литературе отмечается, что независимо от того, какая сторона договора инициирует судебный спор, бременем доказывания "управляет" стадия исполнения договора: с момента приемки результата работ обязательство подрядчика считается исполненным, а бремя доказывания несоответствия выполненных работ договору переносится на заказчика; при наличии замечаний к выполненным работам (приемке с замечаниями) или мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания соответствия выполненных работ условиям договора сохраняется на подрядчике <1>. В отечественной правовой системе аналогичные правила выводятся из п. 12 - 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Соответственно, поскольку применение соразмерного уменьшения цены по смыслу п. 1 ст. 723 ГК РФ предполагает приемку выполненных работ (с замечаниями или без таковых), то даже в конструкции соразмерного уменьшения цены как односторонней сделки основное бремя доказывания в споре о качестве выполненных работ во многих ситуациях (при приемке без замечаний по спорному аспекту качества работ) сохраняется на заказчике, который будет выступать ответчиком по иску подрядчика о взыскании недоплаченной цены <2>.