Отказ от наследства госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от наследства госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.25 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении за совершением нотариальных действий" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил конституционность подп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ, поскольку он исключает право наследника применять инвентаризационную стоимость наследуемого недвижимого имущества для целей исчисления государственной пошлины при наследовании жилой недвижимости. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что согласно абз. 2 подп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ по выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества. Указание на возможность применения для исчисления государственной пошлины инвентаризационной стоимости исключено из текста оспариваемой нормы Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ с 1 января 2020 года. КС РФ указал, что данное исключение осуществлено законодателем в пределах его полномочий и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права налогоплательщика. Также КС РФ отметил, что налогоплательщик не представил доказательств того, что он предпринимал какие-либо попытки получить документ о стоимости наследуемого имущества, с применением которой на день обращения за совершением нотариального действия налоговый закон связывает возможность исчисления государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, или что он имел к тому непреодолимые препятствия.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил конституционность подп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ, поскольку он исключает право наследника применять инвентаризационную стоимость наследуемого недвижимого имущества для целей исчисления государственной пошлины при наследовании жилой недвижимости. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что согласно абз. 2 подп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ по выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества. Указание на возможность применения для исчисления государственной пошлины инвентаризационной стоимости исключено из текста оспариваемой нормы Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ с 1 января 2020 года. КС РФ указал, что данное исключение осуществлено законодателем в пределах его полномочий и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права налогоплательщика. Также КС РФ отметил, что налогоплательщик не представил доказательств того, что он предпринимал какие-либо попытки получить документ о стоимости наследуемого имущества, с применением которой на день обращения за совершением нотариального действия налоговый закон связывает возможность исчисления государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, или что он имел к тому непреодолимые препятствия.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина по делам о наследовании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Освобождение от уплаты госпошлины по делам о наследовании
(КонсультантПлюс, 2025)2. Освобождение от уплаты госпошлины по делам о наследовании
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как восстановить пропущенный срок принятия наследства по закону и по завещанию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства;
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Приведу пример. В Московском городском суде было рассмотрено Апелляционное определение по делу N 33-13121 <17>. Сожитель (далее - истец) обратился с иском к ответчику (наследнику), являющемуся правопреемником умершей сожительницы о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в определенный период времени истец находился в фактических брачных отношениях с умершей. Проживали совместно и по устной договоренности они (истец и умершая сожительница) на личные средства истца произвели неотделимые улучшения в принадлежащем умершей имуществе на земельном участке. Со слов истца, за счет его средств был произведен монтаж кровли на бане, конопатка сруба дома и бани, покупка сруба дома, сборка сруба дома, шлифовка бруса, покраска бани. После смерти сожительницы принадлежавшее истцу имущество перешло по наследству к наследникам: матери и дочери. На устное предложение истца о возврате неосновательного обогащения ответчики ответили отказом, на письменное предложение не ответили. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение, расходы по уплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Приведу пример. В Московском городском суде было рассмотрено Апелляционное определение по делу N 33-13121 <17>. Сожитель (далее - истец) обратился с иском к ответчику (наследнику), являющемуся правопреемником умершей сожительницы о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в определенный период времени истец находился в фактических брачных отношениях с умершей. Проживали совместно и по устной договоренности они (истец и умершая сожительница) на личные средства истца произвели неотделимые улучшения в принадлежащем умершей имуществе на земельном участке. Со слов истца, за счет его средств был произведен монтаж кровли на бане, конопатка сруба дома и бани, покупка сруба дома, сборка сруба дома, шлифовка бруса, покраска бани. После смерти сожительницы принадлежавшее истцу имущество перешло по наследству к наследникам: матери и дочери. На устное предложение истца о возврате неосновательного обогащения ответчики ответили отказом, на письменное предложение не ответили. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение, расходы по уплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.
Вопрос: Какой порядок взыскания задолженности по алиментам с наследников должника?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковое заявление подается в районный суд (ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы (долга по алиментам), при этом государственная пошлина не уплачивается на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку вытекает из требования о взыскании алиментов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковое заявление подается в районный суд (ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы (долга по алиментам), при этом государственная пошлина не уплачивается на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку вытекает из требования о взыскании алиментов.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Решение вопроса о квалификации характера исковых требований относится к компетенции судов <1>. В судебной практике имеются случаи, что совокупности критериев (защита материального блага имущественным способом) недостаточно для однозначного отнесения иска к виду имущественных. Такие случаи либо свидетельствуют о наличии дополнительных критериев для отнесения исков к виду имущественных, либо их следует считать исключением из общего правила или ошибкой правоприменения. Например, исковое заявление о признании права собственности на имущество (т.е. в котором объектом права является имущество и истец использует "имущественный" способ защиты) может быть оценено как неимущественное либо имущественное, не подлежащее оценке. Заявленное истцом требование о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка было определено как требование неимущественного характера <2>. В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" <3> исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке (на основании) приватизации определяется как исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке, поскольку "в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации". При этом в этом же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ исковое заявление о признании права собственности на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю (т.е. по основанию наследования - бесплатного универсального правопреемства) оценивается как имущественное, подлежащее оценке и оплачивается государственной пошлиной исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Решение вопроса о квалификации характера исковых требований относится к компетенции судов <1>. В судебной практике имеются случаи, что совокупности критериев (защита материального блага имущественным способом) недостаточно для однозначного отнесения иска к виду имущественных. Такие случаи либо свидетельствуют о наличии дополнительных критериев для отнесения исков к виду имущественных, либо их следует считать исключением из общего правила или ошибкой правоприменения. Например, исковое заявление о признании права собственности на имущество (т.е. в котором объектом права является имущество и истец использует "имущественный" способ защиты) может быть оценено как неимущественное либо имущественное, не подлежащее оценке. Заявленное истцом требование о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка было определено как требование неимущественного характера <2>. В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" <3> исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке (на основании) приватизации определяется как исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке, поскольку "в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации". При этом в этом же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ исковое заявление о признании права собственности на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю (т.е. по основанию наследования - бесплатного универсального правопреемства) оценивается как имущественное, подлежащее оценке и оплачивается государственной пошлиной исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Готовое решение: Как передать права на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2025)Для регистрации перехода исключительного права на основании договора одна или обе стороны должны подать заявление с необходимыми приложениями (п. 3 ст. 1232 ГК РФ, п. п. 5 - 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2015 N 1416). Также нужно уплатить государственную пошлину (п. 2 ст. 1249 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Для регистрации перехода исключительного права на основании договора одна или обе стороны должны подать заявление с необходимыми приложениями (п. 3 ст. 1232 ГК РФ, п. п. 5 - 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2015 N 1416). Также нужно уплатить государственную пошлину (п. 2 ст. 1249 ГК РФ).
Ситуация: Как установить факт владения и пользования земельным участком в целях вступления в наследство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования (например, свидетельство о смерти наследодателя, документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, документы, подтверждающие владение и пользование земельным участком, постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство и т.д.);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования (например, свидетельство о смерти наследодателя, документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, документы, подтверждающие владение и пользование земельным участком, постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство и т.д.);
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)6. Документы, подтверждающие обращение Истца в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока: копии свидетельства о рождении Истца/заявления Истца о принятии наследства после смерти наследодателя/заявления Истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону/материалов наследственного дела к имуществу умершего/отказа нотариуса в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока на принятие наследства/постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия/других документов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)6. Документы, подтверждающие обращение Истца в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока: копии свидетельства о рождении Истца/заявления Истца о принятии наследства после смерти наследодателя/заявления Истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону/материалов наследственного дела к имуществу умершего/отказа нотариуса в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока на принятие наследства/постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия/других документов.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)С точки зрения правомочности нотариуса принимать соответствующие заявления тоже возникают определенные сомнения. По ст. 1153 и 1159 ГК РФ и ст. 62 Основ о нотариате нотариус наделен правом получения заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства. Об оформлении заявлений о непринятии наследства законодательного упоминания нет, оно не отнесено к числу нотариальных действий по ст. 35 Основ о нотариате.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)С точки зрения правомочности нотариуса принимать соответствующие заявления тоже возникают определенные сомнения. По ст. 1153 и 1159 ГК РФ и ст. 62 Основ о нотариате нотариус наделен правом получения заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства. Об оформлении заявлений о непринятии наследства законодательного упоминания нет, оно не отнесено к числу нотариальных действий по ст. 35 Основ о нотариате.