Отказ от иска при уступке права требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска при уступке права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 150 АПК РФдо уступки права требования истцу первоначальный кредитор отказался от аналогичного иска >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ответчика (цессионария), признанного банкротом, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска, признав договор цессии недействительной, мнимой сделкой ввиду передачи несуществующего права требования (уже оплаченного должником) и отсутствия экономической целесообразности в заключении договора, в котором стоимость уступаемого права (требования) равна размеру приобретаемого товара.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ответчика (цессионария), признанного банкротом, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска, признав договор цессии недействительной, мнимой сделкой ввиду передачи несуществующего права требования (уже оплаченного должником) и отсутствия экономической целесообразности в заключении договора, в котором стоимость уступаемого права (требования) равна размеру приобретаемого товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что не только вы не сможете заявить тождественный иск, но и ваш контрагент, которому вы уступите право требования, если откажетесь от иска, основанного на этом требовании. Это объясняется тем, что в перешедшее к новому кредитору право требования входит возможность предъявить иск в защиту нарушенного права (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 12752/04).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что не только вы не сможете заявить тождественный иск, но и ваш контрагент, которому вы уступите право требования, если откажетесь от иска, основанного на этом требовании. Это объясняется тем, что в перешедшее к новому кредитору право требования входит возможность предъявить иск в защиту нарушенного права (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 12752/04).
Статья: Цессия и добросовестность должника
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)Платеж от должника цессионарию не находится в причинной связи с потерями цедента. Виноваты в этом две судебные ошибки - первой инстанции и апелляции - по делу об оспаривании сделки уступки. Раз уж они ошиблись, первоначально отказав в иске об оспаривании сделки цессии, у частного лица - должника - было совершенно нормальное право на платеж (даже объективно ошибочный).
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)Платеж от должника цессионарию не находится в причинной связи с потерями цедента. Виноваты в этом две судебные ошибки - первой инстанции и апелляции - по делу об оспаривании сделки уступки. Раз уж они ошиблись, первоначально отказав в иске об оспаривании сделки цессии, у частного лица - должника - было совершенно нормальное право на платеж (даже объективно ошибочный).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Решением суда в иске отказано, соглашение об уступке права (требования) признано незаключенным.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Решением суда в иске отказано, соглашение об уступке права (требования) признано незаключенным.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<99> К. Эмундс в этом контексте говорит о двух моделях решения проблемы исполнения обязательства третьим лицом: Zessionsmodell и Solutionsmodell. Основываясь на анализе рескрипта Гордиана (С. 8, 42, 5), он приходит к выводу, что классическое римское право по общему правилу сознательно сообщало платежу третьего лица освобождающий эффект и не допускало принуждения кредитора к уступке исков. Соответственно, в ситуации отказа кредитора требование третьего лица к должнику может основываться исключительно на их внутренних отношениях. См.: Emunds C. Op. cit. S. 68 - 108. Критику такого анализа рескрипта и оценки его значения см.: Sturm F. Christian Emunds, Solvendo quisque pro alio eum. Studien zur befreienden Drittleistung im klassischen Recht // Zeitschrift der Savigny-Stiftung Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 2011. Bd. 128. H. 1. S. 544.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<99> К. Эмундс в этом контексте говорит о двух моделях решения проблемы исполнения обязательства третьим лицом: Zessionsmodell и Solutionsmodell. Основываясь на анализе рескрипта Гордиана (С. 8, 42, 5), он приходит к выводу, что классическое римское право по общему правилу сознательно сообщало платежу третьего лица освобождающий эффект и не допускало принуждения кредитора к уступке исков. Соответственно, в ситуации отказа кредитора требование третьего лица к должнику может основываться исключительно на их внутренних отношениях. См.: Emunds C. Op. cit. S. 68 - 108. Критику такого анализа рескрипта и оценки его значения см.: Sturm F. Christian Emunds, Solvendo quisque pro alio eum. Studien zur befreienden Drittleistung im klassischen Recht // Zeitschrift der Savigny-Stiftung Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 2011. Bd. 128. H. 1. S. 544.