Отказ от госпитализации ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от госпитализации ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 N 88а-828/2024 (УИД 59RS0008-01-2022-004910-56)
Категория: Оспаривание актов органов опеки и попечительства.
Требования: О признании недействительным акта органов опеки и попечительства.
Обстоятельства: Истица указала, что проживает в доме. Также в доме проживали дочь истицы и ее дети. После смерти матери детей воспитанием внуков занималась истица. Решением она назначена временным опекуном внуков. Желая оформить постоянную опеку, истица обратилась с заявлением, представив все необходимые для принятия решения документы. Было принято заключение о невозможности быть опекуном.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также суд апелляционной инстанции признал доказанным факт не обеспечение С.И. регулярного наблюдения несовершеннолетнего <данные изъяты> у врача-инфекциониста и гепатолога, а также факт отказа С.И. от госпитализации несовершеннолетнего.
Категория: Оспаривание актов органов опеки и попечительства.
Требования: О признании недействительным акта органов опеки и попечительства.
Обстоятельства: Истица указала, что проживает в доме. Также в доме проживали дочь истицы и ее дети. После смерти матери детей воспитанием внуков занималась истица. Решением она назначена временным опекуном внуков. Желая оформить постоянную опеку, истица обратилась с заявлением, представив все необходимые для принятия решения документы. Было принято заключение о невозможности быть опекуном.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также суд апелляционной инстанции признал доказанным факт не обеспечение С.И. регулярного наблюдения несовершеннолетнего <данные изъяты> у врача-инфекциониста и гепатолога, а также факт отказа С.И. от госпитализации несовершеннолетнего.
Решение Свердловского областного суда от 14.12.2022 по делу N 72-1415/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление ими алкоголя и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы К. непроведение в отношении несовершеннолетнего А. освидетельствования на состояние опьянения о недоказанности обстоятельств вмененного ей правонарушения не свидетельствует, поскольку употребление А. алкогольной продукции и нахождение в состоянии опьянения вследствие употребления такой продукции в общественном месте подтверждено совокупностью собранных в материалы дела и перечисленных выше доказательств. Кроме того, К. отказалась от госпитализации сына в медицинское учреждение, где возможно проведение обследования на алкоголь.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление ими алкоголя и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы К. непроведение в отношении несовершеннолетнего А. освидетельствования на состояние опьянения о недоказанности обстоятельств вмененного ей правонарушения не свидетельствует, поскольку употребление А. алкогольной продукции и нахождение в состоянии опьянения вследствие употребления такой продукции в общественном месте подтверждено совокупностью собранных в материалы дела и перечисленных выше доказательств. Кроме того, К. отказалась от госпитализации сына в медицинское учреждение, где возможно проведение обследования на алкоголь.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о проблематике опеки над детьми, чьи матери были осуждены к лишению свободы
(Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1)В семьях с жесткими семейными ролями на первый взгляд может все складываться благополучно, потому что появление ребенка балансирует семейную систему, ведь часто в таких случаях собственный ребенок в семье отсутствует (не могут иметь, вырос и сепарировался и т.п.), а в силу установки он в системе быть должен. Но в итоге рост, развитие опекаемого, а также факторы, с ним не связанные (рождение собственного ребенка, изменение социальной ситуации), снова семейную систему расшатывают. В таком случае ребенок может быть из системы убран (либо госпитализация, либо отказ). Такие дети в итоге склонны к агрессии и асоциальному поведению.
(Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1)В семьях с жесткими семейными ролями на первый взгляд может все складываться благополучно, потому что появление ребенка балансирует семейную систему, ведь часто в таких случаях собственный ребенок в семье отсутствует (не могут иметь, вырос и сепарировался и т.п.), а в силу установки он в системе быть должен. Но в итоге рост, развитие опекаемого, а также факторы, с ним не связанные (рождение собственного ребенка, изменение социальной ситуации), снова семейную систему расшатывают. В таком случае ребенок может быть из системы убран (либо госпитализация, либо отказ). Такие дети в итоге склонны к агрессии и асоциальному поведению.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3) дела, по которым принимается решение об официальном признании допустимыми либо необходимыми отдельных административно-правовых действий (например, дела о недобровольной госпитализации, об установлении административного надзора, о защите интересов несовершеннолетнего в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни) <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3) дела, по которым принимается решение об официальном признании допустимыми либо необходимыми отдельных административно-правовых действий (например, дела о недобровольной госпитализации, об установлении административного надзора, о защите интересов несовершеннолетнего в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни) <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке (глава 30 КАС РФ);
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке (глава 30 КАС РФ);
Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2013 N АКПИ13-178
<О признании частично недействующим абзаца четвертого пункта 35 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н>Гражданин М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца четвертого пункта 35 Порядка (заявитель ошибочно указал абзац третий), ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат подпункту 3 части 5 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", нарушают права заявителя на социальное обеспечение. Как указывает заявитель, его дочь М. г. рождения является ребенком-инвалидом. В октябре 2011 г. ребенок был госпитализирован в больницу для контрольного обследования и планового лечения. Он находился вместе с ребенком в лечебном учреждении и осуществлял уход за дочерью, но ему было отказано в выдаче листка нетрудоспособности, поскольку в соответствии с действующим Порядком, выдача листка временной нетрудоспособности по уходу за ребенком связывается с наличием острого заболевания или обострения хронического заболевания.
<О признании частично недействующим абзаца четвертого пункта 35 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н>Гражданин М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца четвертого пункта 35 Порядка (заявитель ошибочно указал абзац третий), ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат подпункту 3 части 5 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", нарушают права заявителя на социальное обеспечение. Как указывает заявитель, его дочь М. г. рождения является ребенком-инвалидом. В октябре 2011 г. ребенок был госпитализирован в больницу для контрольного обследования и планового лечения. Он находился вместе с ребенком в лечебном учреждении и осуществлял уход за дочерью, но ему было отказано в выдаче листка нетрудоспособности, поскольку в соответствии с действующим Порядком, выдача листка временной нетрудоспособности по уходу за ребенком связывается с наличием острого заболевания или обострения хронического заболевания.
Готовое решение: Когда и как оформлять заявление на ежегодный оплачиваемый отпуск работнику
(КонсультантПлюс, 2025)Не советуем отказывать работнику в отзыве его заявления на ежегодный отпуск, если такой отпуск он может использовать в любое удобное время без вашего согласия. Например, работнику с тремя детьми в возрасте до 18 лет, младший из которых не достиг 14 лет (ч. 4 ст. 123, ст. 262.2 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Не советуем отказывать работнику в отзыве его заявления на ежегодный отпуск, если такой отпуск он может использовать в любое удобное время без вашего согласия. Например, работнику с тремя детьми в возрасте до 18 лет, младший из которых не достиг 14 лет (ч. 4 ст. 123, ст. 262.2 ТК РФ).
Статья: Продление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке (гл. 30 КАС РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке (гл. 30 КАС РФ);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Представляется, что такая правовая позиция применима и к административным исковым заявлениям иных категорий, как тех, где вопрос о принятии которых к производству суда разрешается незамедлительно (о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни), так и в иных делах.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Представляется, что такая правовая позиция применима и к административным исковым заявлениям иных категорий, как тех, где вопрос о принятии которых к производству суда разрешается незамедлительно (о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни), так и в иных делах.
Статья: Стандартные операционные процедуры в неонатальных отделениях перинатального центра
(Миткинов О.Э., Горбачев В.И.)
("Медицинское право", 2025, N 1)- алгоритм действий при отказе от госпитализации;
(Миткинов О.Э., Горбачев В.И.)
("Медицинское право", 2025, N 1)- алгоритм действий при отказе от госпитализации;
Ситуация: Можно ли отказаться от постановки ребенку пробы Манту?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа от проведения ребенку пробы Манту необходимо заключение врача-фтизиатра об отсутствии у него заболевания туберкулезом для того, чтобы он был допущен в дошкольную образовательную организацию, общеобразовательную организацию, организацию отдыха детей и их оздоровления, а также в медицинскую организацию при госпитализации в плановом порядке (п. 823 СанПиН 3.3686-21).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа от проведения ребенку пробы Манту необходимо заключение врача-фтизиатра об отсутствии у него заболевания туберкулезом для того, чтобы он был допущен в дошкольную образовательную организацию, общеобразовательную организацию, организацию отдыха детей и их оздоровления, а также в медицинскую организацию при госпитализации в плановом порядке (п. 823 СанПиН 3.3686-21).
Статья: Рассмотрение административного дела как стадия административного процесса
(Спиридонов П.Е.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)- производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке;
(Спиридонов П.Е.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)- производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке (гл. 31 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке (гл. 31 КАС РФ);
Вопрос: Каковы последствия неявки в судебное заседание административного ответчика в соответствии с КАС РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичные правила закреплены для рассмотрения административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ (ч. 3 ст. 243 КАС РФ), об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения (ч. 4 ст. 247 КАС РФ); по делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо об ограничении доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети Интернет и функционирование которых обеспечивается организатором распространения информации в сети Интернет (ч. 4 ст. 263 КАС РФ); по делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке (ч. 5 ст. 283 КАС РФ); по делам о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 4 ст. 285.3 КАС РФ), по делам о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 289 КАС РФ). Однако в случаях, предусмотренных в ч. 6 ст. 226, ч. 4 ст. 247, ч. 5 ст. 272, ч. 5 ст. 283, ч. 4 ст. 285.3, ч. 2 ст. 289 КАС РФ явка участвующих в деле лиц, в том числе ответчика, может быть признана судом обязательной, тогда разбирательство дела будет отложено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичные правила закреплены для рассмотрения административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ (ч. 3 ст. 243 КАС РФ), об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения (ч. 4 ст. 247 КАС РФ); по делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо об ограничении доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети Интернет и функционирование которых обеспечивается организатором распространения информации в сети Интернет (ч. 4 ст. 263 КАС РФ); по делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке (ч. 5 ст. 283 КАС РФ); по делам о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 4 ст. 285.3 КАС РФ), по делам о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 289 КАС РФ). Однако в случаях, предусмотренных в ч. 6 ст. 226, ч. 4 ст. 247, ч. 5 ст. 272, ч. 5 ст. 283, ч. 4 ст. 285.3, ч. 2 ст. 289 КАС РФ явка участвующих в деле лиц, в том числе ответчика, может быть признана судом обязательной, тогда разбирательство дела будет отложено.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. В больницу из детского сада госпитализирован несовершеннолетний Б. Установлено, что ребенок получил травму во время прогулки на площадке детского сада ввиду отсутствия должного контроля со стороны воспитателя, которая была привлечена к дисциплинарной ответственности (объявлено замечание). После осмотра медицинская сестра рекомендовала обратиться в медицинское учреждение, Ф. предложила родителям ребенка вызвать такси, чтобы быстрее доставить воспитанника в больницу, от чего они отказались, пояснив, что поедут в больницу на автомобиле своего родственника. Скорая помощь администрацией детского сада вызвана не была.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. В больницу из детского сада госпитализирован несовершеннолетний Б. Установлено, что ребенок получил травму во время прогулки на площадке детского сада ввиду отсутствия должного контроля со стороны воспитателя, которая была привлечена к дисциплинарной ответственности (объявлено замечание). После осмотра медицинская сестра рекомендовала обратиться в медицинское учреждение, Ф. предложила родителям ребенка вызвать такси, чтобы быстрее доставить воспитанника в больницу, от чего они отказались, пояснив, что поедут в больницу на автомобиле своего родственника. Скорая помощь администрацией детского сада вызвана не была.
Статья: Неоднократные попытки суицида как основание для отказа в установлении опеки и попечительства над ребенком: проблемы и пути решения
(Самойлов Т.В., Петров Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Следовательно, с позиций структурно-функционального анализа нами обозначены проблемы, требующие правового решения со стороны законодателя: 1) ведение статистики не только среди оконченных суицидов, но и среди попыток суицидов, в том числе при отказе от госпитализации; 2) на основании статистики лиц, совершивших две и более попытки суицида, установление запрета на передачу в приемную семью; 3) включение в Перечень заболеваний, препятствующих установлению опеки и попечительства, нового основания - две и более попытки зафиксированного суицида; 4) введение запрета на освещение в средствах массовой информации фактов суицидов родителей с детьми.
(Самойлов Т.В., Петров Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Следовательно, с позиций структурно-функционального анализа нами обозначены проблемы, требующие правового решения со стороны законодателя: 1) ведение статистики не только среди оконченных суицидов, но и среди попыток суицидов, в том числе при отказе от госпитализации; 2) на основании статистики лиц, совершивших две и более попытки суицида, установление запрета на передачу в приемную семью; 3) включение в Перечень заболеваний, препятствующих установлению опеки и попечительства, нового основания - две и более попытки зафиксированного суицида; 4) введение запрета на освещение в средствах массовой информации фактов суицидов родителей с детьми.