Отказ от госпитализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от госпитализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 227 "Несчастные случаи, подлежащие расследованию и учету" Трудового кодекса РФ"Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, счел заслуживающей внимания вышеизложенную позицию ответчика, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании факта госпитализации истца в ГБУЗ "ИКБ N ДЗМ" несчастным случаем, произошедшим на производстве, при исполнении трудовых обязанностей, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что причиной временной нетрудоспособности истца явилось общее заболевание, то есть отсутствие внешних факторов на здоровье работника, повлекшее его нетрудоспособность, тем самым, событие, произошедшее с истцом в октябре 2022 года не подлежало расследованию в установленном порядке, как несчастный случай, в соответствии с положениями ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 128 "Отказ в принятии административного искового заявления" КАС РФПри таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что И.М. не наделена правом на обращение в суд с административным иском о принудительной госпитализации родителей в медицинскую организацию оказывающую психиатрическую помощь в недобровольном порядке, правомерно отказав в принятии административного искового заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Мне было отказано в госпитализации в медицинскую организацию, подведомственную федеральным органам исполнительной власти (ФМБА, Минобороны России, МВД России, ФСБ России, МИД России и др.), государственным академиям наук (РАН, РАМН).
("Официальный сайт Росздравнадзора", 2021)"Официальный сайт Росздравнадзора roszdravnadzor.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Росздравнадзора", 2021)"Официальный сайт Росздравнадзора roszdravnadzor.gov.ru", 2021
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. За нарушение предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи требований медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. За нарушение предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи требований медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
<Письмо> Минздрава России от 22.12.2023 N 31-2/И/2-24207
<О направлении ответов на обращения, поступающие в Минздрав России в связи со вступлением в силу постановления Правительства РФ от 11.05.2023 N 736 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006">
(вместе с "Ответами на поступившие обращения по реализации отдельных положений Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 N 736")5. Куда обращаться по возникающим вопросам и при нарушении Ваших прав на бесплатную медицинскую помощь
<О направлении ответов на обращения, поступающие в Минздрав России в связи со вступлением в силу постановления Правительства РФ от 11.05.2023 N 736 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006">
(вместе с "Ответами на поступившие обращения по реализации отдельных положений Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 N 736")5. Куда обращаться по возникающим вопросам и при нарушении Ваших прав на бесплатную медицинскую помощь
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следующее входящее в содержание права на эффективную судебную защиту правомочие (право) гарантирует юридически заинтересованному лицу рассмотрение и разрешение судом вопросов, составляющих существо дела. Очевидно, что, если суд будет ограничен в возможностях установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения административного дела, могут пострадать интересы как слабой стороны публично-правового спора (гражданина, организации), так и неопределенного круга лиц. Например, если суд не будет обладать полномочиями по своей инициативе истребовать доказательства, назначать экспертизу, то при рассмотрении дел, указанных в гл. 30 - 31 КАС РФ, это может привести к принудительной госпитализации здорового человека или к отказу в госпитализации больного гражданина, представляющего опасность для окружающих, либо при рассмотрении дел по правилам гл. 31.1 КАС РФ может не позволить своевременно и правильно разрешить вопрос о санкционировании медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни ребенка.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следующее входящее в содержание права на эффективную судебную защиту правомочие (право) гарантирует юридически заинтересованному лицу рассмотрение и разрешение судом вопросов, составляющих существо дела. Очевидно, что, если суд будет ограничен в возможностях установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения административного дела, могут пострадать интересы как слабой стороны публично-правового спора (гражданина, организации), так и неопределенного круга лиц. Например, если суд не будет обладать полномочиями по своей инициативе истребовать доказательства, назначать экспертизу, то при рассмотрении дел, указанных в гл. 30 - 31 КАС РФ, это может привести к принудительной госпитализации здорового человека или к отказу в госпитализации больного гражданина, представляющего опасность для окружающих, либо при рассмотрении дел по правилам гл. 31.1 КАС РФ может не позволить своевременно и правильно разрешить вопрос о санкционировании медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни ребенка.
Статья: Квалификация преступлений в сфере неоказания помощи больному
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)В другом случае постановка дежурным врачом неверного диагноза и последовавший в связи с этим отказ в госпитализации больного в ГБУ "Кетовская ЦРБ", а также в его транспортировке для осмотра и госпитализации в специализированное медицинское учреждение, не давшие возможности прервать патогенетическую цепь развития заболевания с последующим неблагоприятным исходом (в виде смерти), переквалифицированы судом с ч. 2 ст. 124 УК на ч. 2 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Согласно приговору суда неоказание требуемой помощи больному медицинским работником при всякого рода врачебной ошибке (частичное бездействие) не образует состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК (приговор Кетовского районного суда Курганской области от 30 марта 2021 г. по делу N 1-118/2020).
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)В другом случае постановка дежурным врачом неверного диагноза и последовавший в связи с этим отказ в госпитализации больного в ГБУ "Кетовская ЦРБ", а также в его транспортировке для осмотра и госпитализации в специализированное медицинское учреждение, не давшие возможности прервать патогенетическую цепь развития заболевания с последующим неблагоприятным исходом (в виде смерти), переквалифицированы судом с ч. 2 ст. 124 УК на ч. 2 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Согласно приговору суда неоказание требуемой помощи больному медицинским работником при всякого рода врачебной ошибке (частичное бездействие) не образует состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК (приговор Кетовского районного суда Курганской области от 30 марта 2021 г. по делу N 1-118/2020).
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Так, например, Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 N 88-9867/2021 признано законным решение о привлечении врача-хирурга к дисциплинарной ответственности за постановку неверного диагноза и необоснованный отказ в госпитализации. В решении суда отражено, что больной был доставлен в приемное отделение медицинского учреждения бригадой скорой медицинской помощи с жалобами на слабость, подъемы температуры до 39 градусов, отсутствие мочи в течение четырех дней. Привлеченным к ответственности врачом-хирургом, а также врачом-урологом был проведен осмотр больного, выполнены общие анализы крови, мочи, УЗИ брюшной полости. В результате была исключена острая хирургическая и урологическая патология, что послужило основанием отказа в госпитализации. При этом спустя два дня больной вновь был доставлен в больницу, где в ходе срочной операции скончался. Работодателем посредством проведения лечебно-контрольной комиссии было установлено, что при первичном обращении пациента ему была показана экстренная госпитализация с решением вопроса об уточнении причины лихорадки и оперативном лечении. К необоснованному отказу в госпитализации со стороны врача-хирурга привели неполное обследование, неверная интерпретация анамнестических и инструментальных данных. В свою очередь, работник полагал и отразил в своей объяснительной, что пациент был им осмотрен в полном объеме, обследован, была организована консультация уролога, проведено УЗИ брюшной полости и только после этого был оформлен мотивированный отказ. Для подтверждения обоснованности квалификации деяния врача-хирурга как дисциплинарного проступка потребовалось получение экспертных заключений. В частности, была проведена по поручению страховой компании мультидисциплинарная экспертиза качества медицинской помощи, которая установила дефекты ее оказания, приведшие к недооценке состояния пациента и необоснованному отказу в его госпитализации. Потребовалась также рецензия на историю болезни пациента, которую выполнил доцент университета, а также рецензия качества ультразвукового исследования, выполненная заведующим отделением эндоскопии.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Так, например, Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 N 88-9867/2021 признано законным решение о привлечении врача-хирурга к дисциплинарной ответственности за постановку неверного диагноза и необоснованный отказ в госпитализации. В решении суда отражено, что больной был доставлен в приемное отделение медицинского учреждения бригадой скорой медицинской помощи с жалобами на слабость, подъемы температуры до 39 градусов, отсутствие мочи в течение четырех дней. Привлеченным к ответственности врачом-хирургом, а также врачом-урологом был проведен осмотр больного, выполнены общие анализы крови, мочи, УЗИ брюшной полости. В результате была исключена острая хирургическая и урологическая патология, что послужило основанием отказа в госпитализации. При этом спустя два дня больной вновь был доставлен в больницу, где в ходе срочной операции скончался. Работодателем посредством проведения лечебно-контрольной комиссии было установлено, что при первичном обращении пациента ему была показана экстренная госпитализация с решением вопроса об уточнении причины лихорадки и оперативном лечении. К необоснованному отказу в госпитализации со стороны врача-хирурга привели неполное обследование, неверная интерпретация анамнестических и инструментальных данных. В свою очередь, работник полагал и отразил в своей объяснительной, что пациент был им осмотрен в полном объеме, обследован, была организована консультация уролога, проведено УЗИ брюшной полости и только после этого был оформлен мотивированный отказ. Для подтверждения обоснованности квалификации деяния врача-хирурга как дисциплинарного проступка потребовалось получение экспертных заключений. В частности, была проведена по поручению страховой компании мультидисциплинарная экспертиза качества медицинской помощи, которая установила дефекты ее оказания, приведшие к недооценке состояния пациента и необоснованному отказу в его госпитализации. Потребовалась также рецензия на историю болезни пациента, которую выполнил доцент университета, а также рецензия качества ультразвукового исследования, выполненная заведующим отделением эндоскопии.
Готовое решение: Какое дисциплинарное взыскание можно объявить работнику за прогул
(КонсультантПлюс, 2025)Если работник не оформлял больничный лист, рекомендуем вам выяснить, есть ли у него другие документы-подтверждения плохого самочувствия. Например, выписка из медицинской карты либо документальное подтверждение того, что он вызывал скорую помощь, но отказался от госпитализации.
(КонсультантПлюс, 2025)Если работник не оформлял больничный лист, рекомендуем вам выяснить, есть ли у него другие документы-подтверждения плохого самочувствия. Например, выписка из медицинской карты либо документальное подтверждение того, что он вызывал скорую помощь, но отказался от госпитализации.
Ситуация: Как получить высокотехнологичную медицинскую помощь?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что отказ в госпитализации тоже отмечается записью в талоне на оказание ВМП с указанием причины (например, при наличии медицинских противопоказаний для госпитализации пациента в медицинскую организацию, оказывающую ВМП, в случае необходимости прохождения дополнительных обследований) (п. 30 Порядка).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что отказ в госпитализации тоже отмечается записью в талоне на оказание ВМП с указанием причины (например, при наличии медицинских противопоказаний для госпитализации пациента в медицинскую организацию, оказывающую ВМП, в случае необходимости прохождения дополнительных обследований) (п. 30 Порядка).
Ситуация: Каков порядок принудительной госпитализации?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом стоит отметить, что порядок принудительной госпитализации лиц с коронавирусной инфекцией в случае их отказа от госпитализации законодательством не установлен.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом стоит отметить, что порядок принудительной госпитализации лиц с коронавирусной инфекцией в случае их отказа от госпитализации законодательством не установлен.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Так, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось с административным иском к гражданке о принудительной госпитализации, поскольку ответчица является потенциальным источником инфекции, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Судом было установлено, что постановлением главного государственного санитарного врача было поручено поместить ответчицу в инфекционный стационар для проведения обязательного медицинского осмотра, изоляции и медицинского наблюдения, однако последняя отказалась от госпитализации в медицинское учреждение. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия административный иск был удовлетворен. Следует отметить, что на момент совершения противоправных действий отсутствовала вакцина, предотвращающая или смягчающая тяжкие последствия этого инфекционного заболевания.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Так, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось с административным иском к гражданке о принудительной госпитализации, поскольку ответчица является потенциальным источником инфекции, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Судом было установлено, что постановлением главного государственного санитарного врача было поручено поместить ответчицу в инфекционный стационар для проведения обязательного медицинского осмотра, изоляции и медицинского наблюдения, однако последняя отказалась от госпитализации в медицинское учреждение. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия административный иск был удовлетворен. Следует отметить, что на момент совершения противоправных действий отсутствовала вакцина, предотвращающая или смягчающая тяжкие последствия этого инфекционного заболевания.
Статья: Актуальные аспекты организации медицинской помощи российским туристам за рубежом
(Бобылев Р.В.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 3)- бюрократические препятствия (например, отказ в госпитализации без предоплаты, требование местных гарантийных писем и т.д.);
(Бобылев Р.В.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 3)- бюрократические препятствия (например, отказ в госпитализации без предоплаты, требование местных гарантийных писем и т.д.);
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Приведенный пример свидетельствует, что наряду с заключениями экспертов важными и необходимыми доказательствами по делам об исследуемых преступлениях являются показания свидетелей о состоянии здоровья пациента, предшествовавшем оказанию медпомощи. Необходимо также устанавливать временной разрыв между ухудшением состояния здоровья пациента и началом оказания помощи (например, несвоевременный вызов бригады скорой медицинской помощи), давать оценку иным факторам - попыткам немедицинскими работниками оказать помощь самостоятельно, способам оказания такой помощи, поведению самого пациента (отказ от госпитализации перед критическим ухудшением состояния), действиям работников бригады скорой помощи, наличию необходимого оборудования для стабилизации состояния здоровья больного перед доставлением в больницу и др.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Приведенный пример свидетельствует, что наряду с заключениями экспертов важными и необходимыми доказательствами по делам об исследуемых преступлениях являются показания свидетелей о состоянии здоровья пациента, предшествовавшем оказанию медпомощи. Необходимо также устанавливать временной разрыв между ухудшением состояния здоровья пациента и началом оказания помощи (например, несвоевременный вызов бригады скорой медицинской помощи), давать оценку иным факторам - попыткам немедицинскими работниками оказать помощь самостоятельно, способам оказания такой помощи, поведению самого пациента (отказ от госпитализации перед критическим ухудшением состояния), действиям работников бригады скорой помощи, наличию необходимого оборудования для стабилизации состояния здоровья больного перед доставлением в больницу и др.