Отказ от договора в связи с неисполнением
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от договора в связи с неисполнением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"Если выполнение обязанностей по обслуживанию материальных ценностей является основной трудовой функцией работника, что оговорено при приеме на работу, и в соответствии с действующим законодательством с ним может быть заключен договор о полной материальной ответственности, о чем работник знал, отказ от заключения такого договора следует рассматривать как неисполнение трудовых обязанностей со всеми вытекающими из этого последствиями.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"Если выполнение обязанностей по обслуживанию материальных ценностей является основной трудовой функцией работника, что оговорено при приеме на работу, и в соответствии с действующим законодательством с ним может быть заключен договор о полной материальной ответственности, о чем работник знал, отказ от заключения такого договора следует рассматривать как неисполнение трудовых обязанностей со всеми вытекающими из этого последствиями.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения обществом взятых на себя обязательств поставщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения обществом взятых на себя обязательств поставщика.
Формы
Готовое решение: Что делать в случае получения от контрагента уведомления об одностороннем отказе от договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если у контрагента не было предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором оснований отказаться от договора или он не выполнил требования к совершению такого отказа, то отказ по общему правилу не влечет юридических последствий, на которые он был направлен (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). То есть исходя из п. п. 1, 2 ст. 310, п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ в таком случае можно считать, что отказ не состоялся и договор поставки не расторгнут.
(КонсультантПлюс, 2025)Если у контрагента не было предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором оснований отказаться от договора или он не выполнил требования к совершению такого отказа, то отказ по общему правилу не влечет юридических последствий, на которые он был направлен (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). То есть исходя из п. п. 1, 2 ст. 310, п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ в таком случае можно считать, что отказ не состоялся и договор поставки не расторгнут.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В вопросе уменьшения размера причитающихся подрядчику убытков подходы судебной практики расходятся, поскольку существует не только позиция, позволяющая уменьшать размер убытков, но и позиция, которая говорит о невозможности такого уменьшения <1>, <2>. Прежде всего, полное или частичное освобождение заказчика от обязанности возместить убытки оправданно, если при рассмотрении спора выяснится, что у заказчика были и иные основания для отказа от договора (если подрядчик не выполнял работы, работы выполнены с дефектами или не соответствуют договору (ст. 366 ШОЗ), имело место непропорциональное превышение сметы расходов (ст. 375 ШОЗ), в случае расторжения договора в связи с серьезным основанием), следовательно, применение режима убытков из статьи, посвященной немотивированному отказу от договора, исключается <3>. Большинство ученых сходятся во мнении, что, если на стороне заказчика существовали основании для расторжения договора в связи с серьезным основанием, возможно частичное или полное освобождение заказчика от обязанности возместить убытки подрядчика <4>. Описанные позиции интересны в первую очередь тем, что односторонний отказ от договора остается в силе, но в части последствий отказа применяются диспозиции других норм. С нашей точки зрения, это подчеркивает универсальность права на немотивированный отказ от договора, поскольку само право на отказ может существовать изолированно от последствий его реализации.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В вопросе уменьшения размера причитающихся подрядчику убытков подходы судебной практики расходятся, поскольку существует не только позиция, позволяющая уменьшать размер убытков, но и позиция, которая говорит о невозможности такого уменьшения <1>, <2>. Прежде всего, полное или частичное освобождение заказчика от обязанности возместить убытки оправданно, если при рассмотрении спора выяснится, что у заказчика были и иные основания для отказа от договора (если подрядчик не выполнял работы, работы выполнены с дефектами или не соответствуют договору (ст. 366 ШОЗ), имело место непропорциональное превышение сметы расходов (ст. 375 ШОЗ), в случае расторжения договора в связи с серьезным основанием), следовательно, применение режима убытков из статьи, посвященной немотивированному отказу от договора, исключается <3>. Большинство ученых сходятся во мнении, что, если на стороне заказчика существовали основании для расторжения договора в связи с серьезным основанием, возможно частичное или полное освобождение заказчика от обязанности возместить убытки подрядчика <4>. Описанные позиции интересны в первую очередь тем, что односторонний отказ от договора остается в силе, но в части последствий отказа применяются диспозиции других норм. С нашей точки зрения, это подчеркивает универсальность права на немотивированный отказ от договора, поскольку само право на отказ может существовать изолированно от последствий его реализации.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Современная экономическая жизнь требует разных форм обеспечения кредита, которыми стороны могут воспользоваться в зависимости от обстоятельств, т.е. от имущественных отношений должника, от степени доверия кредитора к должнику, от экономических отношений вообще, от валютных отношений и т.п. Все эти формы можно поделить на две группы, а именно на личные и вещные способы обеспечения <2>. Из используемых в современном обороте способов обеспечения к личным относятся: обычные и солидарные поручительства, солидаритет, условие об отказе в случае неисполнения договора (lex commissoria); к вещным способам обеспечения относятся: право удержания, ручной залог, обеспечительное депонирование наличных (kaucja ), реестровый залог, антихретический залог (если позитивное право его предусматривает, как, например, Кодекс Наполеона), ипотека, ипотечная кауция (kaucja hipoteczna), оговорка о сохранении права собственности, передача права собственности для обеспечительной цели, уступка прав требования для обеспечительной цели. Этот перечень не является закрытым, поскольку, за исключением случаев, когда обеспечение имеет форму вещных прав (перечень которых является закрытым), принцип свободы договора дает сторонам возможность создания иных способов обеспечения.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Современная экономическая жизнь требует разных форм обеспечения кредита, которыми стороны могут воспользоваться в зависимости от обстоятельств, т.е. от имущественных отношений должника, от степени доверия кредитора к должнику, от экономических отношений вообще, от валютных отношений и т.п. Все эти формы можно поделить на две группы, а именно на личные и вещные способы обеспечения <2>. Из используемых в современном обороте способов обеспечения к личным относятся: обычные и солидарные поручительства, солидаритет, условие об отказе в случае неисполнения договора (lex commissoria); к вещным способам обеспечения относятся: право удержания, ручной залог, обеспечительное депонирование наличных (kaucja ), реестровый залог, антихретический залог (если позитивное право его предусматривает, как, например, Кодекс Наполеона), ипотека, ипотечная кауция (kaucja hipoteczna), оговорка о сохранении права собственности, передача права собственности для обеспечительной цели, уступка прав требования для обеспечительной цели. Этот перечень не является закрытым, поскольку, за исключением случаев, когда обеспечение имеет форму вещных прав (перечень которых является закрытым), принцип свободы договора дает сторонам возможность создания иных способов обеспечения.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)13. Часть 13 комментируемой статьи предоставляет право исполнительному органу государственной власти или органу местного самоуправления в одностороннем порядке отказаться от договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. п. 5, 6 и 9 ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 6 комментируемой статьи. При этом право аренды земельного участка, предоставленного для целей комплексного развития территории, подлежит досрочному прекращению путем одностороннего отказа от договора аренды такого земельного участка.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)13. Часть 13 комментируемой статьи предоставляет право исполнительному органу государственной власти или органу местного самоуправления в одностороннем порядке отказаться от договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. п. 5, 6 и 9 ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 6 комментируемой статьи. При этом право аренды земельного участка, предоставленного для целей комплексного развития территории, подлежит досрочному прекращению путем одностороннего отказа от договора аренды такого земельного участка.
Готовое решение: Что такое задаток, как его отличить от другого обеспечения, платы за отказ от договора и аванса
(КонсультантПлюс, 2025)удерживается или взыскивается в качестве меры ответственности за неисполнение договора. А плата за отказ - не мера ответственности, поскольку отказ от договора не нарушение, а правомерное действие. Следовательно, такую плату не могут снизить по ст. 333 ГК РФ. Суд не взыщет ее, только если ее размер явно не соответствует неблагоприятным последствиям отказа для контрагента, а его поведение недобросовестно (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)удерживается или взыскивается в качестве меры ответственности за неисполнение договора. А плата за отказ - не мера ответственности, поскольку отказ от договора не нарушение, а правомерное действие. Следовательно, такую плату не могут снизить по ст. 333 ГК РФ. Суд не взыщет ее, только если ее размер явно не соответствует неблагоприятным последствиям отказа для контрагента, а его поведение недобросовестно (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).
Статья: Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Заявитель жалобы считал, что суды не дали оценки соразмерности взысканной денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательств по договору, и не учли, что отказ от договора связан с неисполнением обязательств исполнителем, который не понес никаких затрат, следовательно, требование об уплате столь завышенной суммы свидетельствует о его недобросовестности. Сумма, предусмотренная в п. 8.3 договора, подлежит взысканию в зависимости от стадии, на которой истец отказался от договора. Взыскание денежных средств в заявленной сумме может повлечь для ответчика неблагоприятные последствия, поскольку нехватка денежных средств, необходимых для окончания реконструкции, может привести к остановке данного процесса. Таким образом, у судов имелись основания для снижения суммы взысканной компенсации.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Заявитель жалобы считал, что суды не дали оценки соразмерности взысканной денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательств по договору, и не учли, что отказ от договора связан с неисполнением обязательств исполнителем, который не понес никаких затрат, следовательно, требование об уплате столь завышенной суммы свидетельствует о его недобросовестности. Сумма, предусмотренная в п. 8.3 договора, подлежит взысканию в зависимости от стадии, на которой истец отказался от договора. Взыскание денежных средств в заявленной сумме может повлечь для ответчика неблагоприятные последствия, поскольку нехватка денежных средств, необходимых для окончания реконструкции, может привести к остановке данного процесса. Таким образом, у судов имелись основания для снижения суммы взысканной компенсации.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в одностороннем порядке при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что вернуть обеспечение вы можете только в случаях, когда односторонний отказ от договора не связан с нарушением или неисполнением стороной обеспечиваемых обязательств. В таком случае верните обеспечение в порядке и сроки, предусмотренные договором и положением о закупке. Кроме того, порядок возврата такого обеспечения может быть предусмотрен в иных документах, составляемых для обеспечения обязательств, например, в договоре поручительства или в условиях независимой гарантии. Если указанные документы не содержат порядка действий, руководствуйтесь общими положениями ГК РФ в зависимости от способа обеспечения. Например, если в качестве обеспечения внесен обеспечительный платеж, а условия о сроке его возврата не установлены в договоре или положении, то по общему правилу вернуть его надо в семидневный срок со дня предъявления требования о его возврате (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что вернуть обеспечение вы можете только в случаях, когда односторонний отказ от договора не связан с нарушением или неисполнением стороной обеспечиваемых обязательств. В таком случае верните обеспечение в порядке и сроки, предусмотренные договором и положением о закупке. Кроме того, порядок возврата такого обеспечения может быть предусмотрен в иных документах, составляемых для обеспечения обязательств, например, в договоре поручительства или в условиях независимой гарантии. Если указанные документы не содержат порядка действий, руководствуйтесь общими положениями ГК РФ в зависимости от способа обеспечения. Например, если в качестве обеспечения внесен обеспечительный платеж, а условия о сроке его возврата не установлены в договоре или положении, то по общему правилу вернуть его надо в семидневный срок со дня предъявления требования о его возврате (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Статья: Практика применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ о подтверждении договора как основании для блокирования права на отказ от договора
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Справедливость и эффективность такого решения вызывают вопросы. Думается, более верное решение - вовсе не блокировать право ожидающей стороны на отказ от договора при длящемся неисполнении другой стороной своего обязательства. Если эта другая сторона продолжает не исполнять свое обязательство, то с каждым днем ее поведение становится все более и более упречным. Не очень ясно, почему в такой ситуации мы должны рассуждать о появлении у нее неких достойных защиты ожиданий относительно судьбы договора. Скорее уж защиты достойна ожидающая сторона, которая давала должнику время на исполнение своих обязательств. При этом модель поведения кредитора может быть разной: от совершенно пассивного и безмолвного ожидания до установления для должника дополнительного льготного срока с отказом от осуществления права на отказ от договора в течение такого периода. В любой ситуации решение, по нашему мнению, должно быть одинаковым: право стороны, претерпевающей длящееся неисполнение, на отказ от договора блокироваться через применение эстоппеля не должно. При этом в случае с предоставлением льготного срока, очевидно, блокироваться не должен лишь отказ, заявленный после его истечения.
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Справедливость и эффективность такого решения вызывают вопросы. Думается, более верное решение - вовсе не блокировать право ожидающей стороны на отказ от договора при длящемся неисполнении другой стороной своего обязательства. Если эта другая сторона продолжает не исполнять свое обязательство, то с каждым днем ее поведение становится все более и более упречным. Не очень ясно, почему в такой ситуации мы должны рассуждать о появлении у нее неких достойных защиты ожиданий относительно судьбы договора. Скорее уж защиты достойна ожидающая сторона, которая давала должнику время на исполнение своих обязательств. При этом модель поведения кредитора может быть разной: от совершенно пассивного и безмолвного ожидания до установления для должника дополнительного льготного срока с отказом от осуществления права на отказ от договора в течение такого периода. В любой ситуации решение, по нашему мнению, должно быть одинаковым: право стороны, претерпевающей длящееся неисполнение, на отказ от договора блокироваться через применение эстоппеля не должно. При этом в случае с предоставлением льготного срока, очевидно, блокироваться не должен лишь отказ, заявленный после его истечения.
Готовое решение: Когда и как можно возместить убытки при отказе от агентского договора
(КонсультантПлюс, 2025)Если ваш контрагент неправомерно отказался от агентского договора и, ссылаясь на отказ, не исполнил или исполнил ненадлежащим образом свои обязательства по договору, вы можете взыскать причиненные вам убытки. Объясняется это следующим.
(КонсультантПлюс, 2025)Если ваш контрагент неправомерно отказался от агентского договора и, ссылаясь на отказ, не исполнил или исполнил ненадлежащим образом свои обязательства по договору, вы можете взыскать причиненные вам убытки. Объясняется это следующим.