Отказ от договора в связи с неисполнением
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от договора в связи с неисполнением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
(ред. от 24.11.2015)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"Если выполнение обязанностей по обслуживанию материальных ценностей является основной трудовой функцией работника, что оговорено при приеме на работу, и в соответствии с действующим законодательством с ним может быть заключен договор о полной материальной ответственности, о чем работник знал, отказ от заключения такого договора следует рассматривать как неисполнение трудовых обязанностей со всеми вытекающими из этого последствиями.
(ред. от 24.11.2015)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"Если выполнение обязанностей по обслуживанию материальных ценностей является основной трудовой функцией работника, что оговорено при приеме на работу, и в соответствии с действующим законодательством с ним может быть заключен договор о полной материальной ответственности, о чем работник знал, отказ от заключения такого договора следует рассматривать как неисполнение трудовых обязанностей со всеми вытекающими из этого последствиями.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения обществом взятых на себя обязательств поставщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения обществом взятых на себя обязательств поставщика.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)13. Часть 13 комментируемой статьи предоставляет право исполнительному органу государственной власти или органу местного самоуправления в одностороннем порядке отказаться от договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. п. 5, 6 и 9 ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 6 комментируемой статьи. При этом право аренды земельного участка, предоставленного для целей комплексного развития территории, подлежит досрочному прекращению путем одностороннего отказа от договора аренды такого земельного участка.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)13. Часть 13 комментируемой статьи предоставляет право исполнительному органу государственной власти или органу местного самоуправления в одностороннем порядке отказаться от договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. п. 5, 6 и 9 ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 6 комментируемой статьи. При этом право аренды земельного участка, предоставленного для целей комплексного развития территории, подлежит досрочному прекращению путем одностороннего отказа от договора аренды такого земельного участка.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в одностороннем порядке при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что вернуть обеспечение вы можете только в случаях, когда односторонний отказ от договора не связан с нарушением или неисполнением стороной обеспечиваемых обязательств. В таком случае верните обеспечение в порядке и сроки, предусмотренные договором и положением о закупке. Кроме того, порядок возврата такого обеспечения может быть предусмотрен в иных документах, составляемых для обеспечения обязательств, например, в договоре поручительства или в условиях независимой гарантии. Если указанные документы не содержат порядка действий, руководствуйтесь общими положениями ГК РФ в зависимости от способа обеспечения. Например, если в качестве обеспечения внесен обеспечительный платеж, а условия о сроке его возврата не установлены в договоре или положении, то по общему правилу вернуть его надо в семидневный срок со дня предъявления требования о его возврате (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что вернуть обеспечение вы можете только в случаях, когда односторонний отказ от договора не связан с нарушением или неисполнением стороной обеспечиваемых обязательств. В таком случае верните обеспечение в порядке и сроки, предусмотренные договором и положением о закупке. Кроме того, порядок возврата такого обеспечения может быть предусмотрен в иных документах, составляемых для обеспечения обязательств, например, в договоре поручительства или в условиях независимой гарантии. Если указанные документы не содержат порядка действий, руководствуйтесь общими положениями ГК РФ в зависимости от способа обеспечения. Например, если в качестве обеспечения внесен обеспечительный платеж, а условия о сроке его возврата не установлены в договоре или положении, то по общему правилу вернуть его надо в семидневный срок со дня предъявления требования о его возврате (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Последствия нарушения обязанности об уплате лицензионного вознаграждения предусмотрены в п. 4 ст. 1237 ГК РФ: при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении 30-дневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Последствия нарушения обязанности об уплате лицензионного вознаграждения предусмотрены в п. 4 ст. 1237 ГК РФ: при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении 30-дневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Современная экономическая жизнь требует разных форм обеспечения кредита, которыми стороны могут воспользоваться в зависимости от обстоятельств, т.е. от имущественных отношений должника, от степени доверия кредитора к должнику, от экономических отношений вообще, от валютных отношений и т.п. Все эти формы можно поделить на две группы, а именно на личные и вещные способы обеспечения <2>. Из используемых в современном обороте способов обеспечения к личным относятся: обычные и солидарные поручительства, солидаритет, условие об отказе в случае неисполнения договора (lex commissoria); к вещным способам обеспечения относятся: право удержания, ручной залог, обеспечительное депонирование наличных (kaucja ), реестровый залог, антихретический залог (если позитивное право его предусматривает, как, например, Кодекс Наполеона), ипотека, ипотечная кауция (kaucja hipoteczna), оговорка о сохранении права собственности, передача права собственности для обеспечительной цели, уступка прав требования для обеспечительной цели. Этот перечень не является закрытым, поскольку, за исключением случаев, когда обеспечение имеет форму вещных прав (перечень которых является закрытым), принцип свободы договора дает сторонам возможность создания иных способов обеспечения.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Современная экономическая жизнь требует разных форм обеспечения кредита, которыми стороны могут воспользоваться в зависимости от обстоятельств, т.е. от имущественных отношений должника, от степени доверия кредитора к должнику, от экономических отношений вообще, от валютных отношений и т.п. Все эти формы можно поделить на две группы, а именно на личные и вещные способы обеспечения <2>. Из используемых в современном обороте способов обеспечения к личным относятся: обычные и солидарные поручительства, солидаритет, условие об отказе в случае неисполнения договора (lex commissoria); к вещным способам обеспечения относятся: право удержания, ручной залог, обеспечительное депонирование наличных (kaucja ), реестровый залог, антихретический залог (если позитивное право его предусматривает, как, например, Кодекс Наполеона), ипотека, ипотечная кауция (kaucja hipoteczna), оговорка о сохранении права собственности, передача права собственности для обеспечительной цели, уступка прав требования для обеспечительной цели. Этот перечень не является закрытым, поскольку, за исключением случаев, когда обеспечение имеет форму вещных прав (перечень которых является закрытым), принцип свободы договора дает сторонам возможность создания иных способов обеспечения.
Статья: Практика применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ о подтверждении договора как основании для блокирования права на отказ от договора
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Справедливость и эффективность такого решения вызывают вопросы. Думается, более верное решение - вовсе не блокировать право ожидающей стороны на отказ от договора при длящемся неисполнении другой стороной своего обязательства. Если эта другая сторона продолжает не исполнять свое обязательство, то с каждым днем ее поведение становится все более и более упречным. Не очень ясно, почему в такой ситуации мы должны рассуждать о появлении у нее неких достойных защиты ожиданий относительно судьбы договора. Скорее уж защиты достойна ожидающая сторона, которая давала должнику время на исполнение своих обязательств. При этом модель поведения кредитора может быть разной: от совершенно пассивного и безмолвного ожидания до установления для должника дополнительного льготного срока с отказом от осуществления права на отказ от договора в течение такого периода. В любой ситуации решение, по нашему мнению, должно быть одинаковым: право стороны, претерпевающей длящееся неисполнение, на отказ от договора блокироваться через применение эстоппеля не должно. При этом в случае с предоставлением льготного срока, очевидно, блокироваться не должен лишь отказ, заявленный после его истечения.
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Справедливость и эффективность такого решения вызывают вопросы. Думается, более верное решение - вовсе не блокировать право ожидающей стороны на отказ от договора при длящемся неисполнении другой стороной своего обязательства. Если эта другая сторона продолжает не исполнять свое обязательство, то с каждым днем ее поведение становится все более и более упречным. Не очень ясно, почему в такой ситуации мы должны рассуждать о появлении у нее неких достойных защиты ожиданий относительно судьбы договора. Скорее уж защиты достойна ожидающая сторона, которая давала должнику время на исполнение своих обязательств. При этом модель поведения кредитора может быть разной: от совершенно пассивного и безмолвного ожидания до установления для должника дополнительного льготного срока с отказом от осуществления права на отказ от договора в течение такого периода. В любой ситуации решение, по нашему мнению, должно быть одинаковым: право стороны, претерпевающей длящееся неисполнение, на отказ от договора блокироваться через применение эстоппеля не должно. При этом в случае с предоставлением льготного срока, очевидно, блокироваться не должен лишь отказ, заявленный после его истечения.
Готовое решение: Что такое задаток, как его отличить от другого обеспечения, платы за отказ от договора и аванса
(КонсультантПлюс, 2025)удерживается или взыскивается в качестве меры ответственности за неисполнение договора. А плата за отказ - не мера ответственности, поскольку отказ от договора не нарушение, а правомерное действие. Следовательно, такую плату не могут снизить по ст. 333 ГК РФ. Суд не взыщет ее, только если ее размер явно не соответствует неблагоприятным последствиям отказа для контрагента, а его поведение недобросовестно (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)удерживается или взыскивается в качестве меры ответственности за неисполнение договора. А плата за отказ - не мера ответственности, поскольку отказ от договора не нарушение, а правомерное действие. Следовательно, такую плату не могут снизить по ст. 333 ГК РФ. Суд не взыщет ее, только если ее размер явно не соответствует неблагоприятным последствиям отказа для контрагента, а его поведение недобросовестно (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).