Отказ от договора подряда в части
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от договора подряда в части (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Бытовой подряд: Заказчик хочет признать недействительным договор бытового подряда (его часть)
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в признании договора бытового подряда (его части) недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в признании договора бытового подряда (его части) недействительным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСтатья 717 ГК РФ, устанавливая обязанность заказчика при одностороннем отказе от договора уплатить подрядчику часть согласованной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от договора, не определяет, каким образом должен подтверждаться факт выполнения указанной части работ и необходима ли их приемка заказчиком. На практике возникают споры по поводу того, какими доказательствами подрядчик может подтвердить объем выполненной части работы.
Статья: Место договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Вопрос о диспозитивности права на отказ из ст. 782 также не так прост, как может показаться на первый взгляд. Несмотря на оговорку о возможности предусмотреть договором иное в ст. 717, господствующее мнение совершенно справедливо не признает ее полностью диспозитивной <54>. Право на безмотивный отказ от договора подряда можно исключить лишь в части определения размера убытков. Оговорка, полностью исключающая право на отказ от договора для заказчика, учитывая невозможность присуждения к исполнению в натуре кредиторских обязанностей, приведет к тому, что к отказу заказчика от сотрудничества будут применяться правила о нарушении обязательства. Прежде правомерное действие станет неправомерным. Последствием будет иной способ расчета компенсации интересов исполнителя (через правила об ответственности, что, в частности, может исключить ограничение объема возмещения ценой договора), а также возникновение у него в силу ст. 719 ГК права на отказ от договора. Отказаться от оплаты выполненной части работ заранее, на наш взгляд, невозможно, поскольку такого рода неэквивалентный обмен приводил бы к неосновательному обогащению заказчика.
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Вопрос о диспозитивности права на отказ из ст. 782 также не так прост, как может показаться на первый взгляд. Несмотря на оговорку о возможности предусмотреть договором иное в ст. 717, господствующее мнение совершенно справедливо не признает ее полностью диспозитивной <54>. Право на безмотивный отказ от договора подряда можно исключить лишь в части определения размера убытков. Оговорка, полностью исключающая право на отказ от договора для заказчика, учитывая невозможность присуждения к исполнению в натуре кредиторских обязанностей, приведет к тому, что к отказу заказчика от сотрудничества будут применяться правила о нарушении обязательства. Прежде правомерное действие станет неправомерным. Последствием будет иной способ расчета компенсации интересов исполнителя (через правила об ответственности, что, в частности, может исключить ограничение объема возмещения ценой договора), а также возникновение у него в силу ст. 719 ГК права на отказ от договора. Отказаться от оплаты выполненной части работ заранее, на наш взгляд, невозможно, поскольку такого рода неэквивалентный обмен приводил бы к неосновательному обогащению заказчика.