Отказ от договора пандемия
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от договора пандемия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение (приостановление) договора в связи с непреодолимой силой, в т.ч. коронавирусом
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчиком... не представлено доказательств невозможности принятия мер для внесения изменений в условия договора о сроках, объемах, приостановлении действия договора в период пандемии либо его расторжения..."
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчиком... не представлено доказательств невозможности принятия мер для внесения изменений в условия договора о сроках, объемах, приостановлении действия договора в период пандемии либо его расторжения..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора аренды на новый срок или его продление
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки позиции заявителя [арендодателя - ред.], требования Предпринимателя направлены на реализацию им предусмотренного законом права на продление договора с учетом правового регулирования в период пандемии... Арендодатель не вправе отказать в продлении договора аренды при наличии совокупности обстоятельств, указанных в пункте 5 статьи 19 Закона N 98-ФЗ..."
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки позиции заявителя [арендодателя - ред.], требования Предпринимателя направлены на реализацию им предусмотренного законом права на продление договора с учетом правового регулирования в период пандемии... Арендодатель не вправе отказать в продлении договора аренды при наличии совокупности обстоятельств, указанных в пункте 5 статьи 19 Закона N 98-ФЗ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерны ли условия договора возмездного оказания услуг о необходимости предупредить исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора за определенный срок или об ответственности заказчика за неисполнение данного условия
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Монстр" направило в адрес ИП Галимовой Э.И. письмо, в котором указало, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 от 01.03.2020 г. к договору об оказании услуг стороны договорились приостановить исполнение указанного договора на период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г.; в соответствии с соглашением N 1 исполнителем не были оказаны услуги заказчику; согласно п. 4 соглашения N 1 стороны подтвердили, что на момент подписания настоящего соглашения не имели к другу претензий, в том числе финансовых; в связи со сложившейся ситуацией в Российской Федерации в условиях пандемии, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), заказчик не имеет возможности пользоваться услугами исполнителя. В силу изложенного, заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке с указанием на незаконность п. 2 заключенного договора (о том, что в случае письменного уведомления исполнителю менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, заказчик обязан выплатить другой стороне - исполнителю штраф, равный стоимости услуг по договору за два месяца), а именно противоречие данного условия положениям ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практике по рассматриваемому вопросу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2015 г. N 305-ЭС15-249 по другому делу N А40-186044/2013; Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 г. по другому делу N А56-4746/2010).
Правомерны ли условия договора возмездного оказания услуг о необходимости предупредить исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора за определенный срок или об ответственности заказчика за неисполнение данного условия
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Монстр" направило в адрес ИП Галимовой Э.И. письмо, в котором указало, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 от 01.03.2020 г. к договору об оказании услуг стороны договорились приостановить исполнение указанного договора на период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г.; в соответствии с соглашением N 1 исполнителем не были оказаны услуги заказчику; согласно п. 4 соглашения N 1 стороны подтвердили, что на момент подписания настоящего соглашения не имели к другу претензий, в том числе финансовых; в связи со сложившейся ситуацией в Российской Федерации в условиях пандемии, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), заказчик не имеет возможности пользоваться услугами исполнителя. В силу изложенного, заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке с указанием на незаконность п. 2 заключенного договора (о том, что в случае письменного уведомления исполнителю менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, заказчик обязан выплатить другой стороне - исполнителю штраф, равный стоимости услуг по договору за два месяца), а именно противоречие данного условия положениям ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практике по рассматриваемому вопросу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2015 г. N 305-ЭС15-249 по другому делу N А40-186044/2013; Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 г. по другому делу N А56-4746/2010).
Статья: Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями
(Терди Е.С.)
("Закон", 2022, N 2)В целом же рассмотренный спор актуализирует упомянутое выше предложение по предоставлению в случае наступления невозможности исполнения обязательства (по крайней мере, юридической) права на прекращение обязательства по требованию любой из сторон. Выбор модели, по которой такое право может быть реализовано должником - в одностороннем или судебном порядке, законодателю следует сделать с учетом следующего. В случае предоставления должникам права в одностороннем порядке отказаться от договора многие из них будут заявлять соответствующее требование безосновательно (примером является масса споров, возникших в период пандемии COVID-19), что потребует от кредиторов дополнительных затрат на судебную защиту своих прав, которые, впрочем, могут быть взысканы. При предоставлении же права расторгнуть договор в судебном порядке бремя расходов будет перенесено на должников, которые будут вынуждены нести их даже при очевидной юридической невозможности исполнения обязательства.
(Терди Е.С.)
("Закон", 2022, N 2)В целом же рассмотренный спор актуализирует упомянутое выше предложение по предоставлению в случае наступления невозможности исполнения обязательства (по крайней мере, юридической) права на прекращение обязательства по требованию любой из сторон. Выбор модели, по которой такое право может быть реализовано должником - в одностороннем или судебном порядке, законодателю следует сделать с учетом следующего. В случае предоставления должникам права в одностороннем порядке отказаться от договора многие из них будут заявлять соответствующее требование безосновательно (примером является масса споров, возникших в период пандемии COVID-19), что потребует от кредиторов дополнительных затрат на судебную защиту своих прав, которые, впрочем, могут быть взысканы. При предоставлении же права расторгнуть договор в судебном порядке бремя расходов будет перенесено на должников, которые будут вынуждены нести их даже при очевидной юридической невозможности исполнения обязательства.
Нормативные акты
Информационное письмо Банка России от 19.06.2020 N ИН-06-59/102
"Об условиях реализации продуктов страхования рисков, связанных с заражением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)"Банком России выявлены случаи, когда комплексные правила страхования от несчастных случаев и болезней, включающие в себя продукты страхования рисков, связанных с заражением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (далее - правила страхования), содержат взаимоисключающие положения, позволяющие, в случае наличия форс-мажорных обстоятельств, к которым в том числе относят эпидемию/пандемию, отказать в выплате страхового возмещения либо увеличить срок выплаты страхового возмещения, либо исключающие из страхового покрытия особо опасные инфекционные болезни, к которым относится новая коронавирусная инфекция (COVID-19). При этом в договоре страхования, содержащем ссылку на правила страхования, и в самих правилах страхования не установлены исключения в части неприменения вышеуказанных положений правил страхования в отношении страхования рисков, связанных с заражением коронавирусной инфекцией (COVID-19).
"Об условиях реализации продуктов страхования рисков, связанных с заражением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)"Банком России выявлены случаи, когда комплексные правила страхования от несчастных случаев и болезней, включающие в себя продукты страхования рисков, связанных с заражением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (далее - правила страхования), содержат взаимоисключающие положения, позволяющие, в случае наличия форс-мажорных обстоятельств, к которым в том числе относят эпидемию/пандемию, отказать в выплате страхового возмещения либо увеличить срок выплаты страхового возмещения, либо исключающие из страхового покрытия особо опасные инфекционные болезни, к которым относится новая коронавирусная инфекция (COVID-19). При этом в договоре страхования, содержащем ссылку на правила страхования, и в самих правилах страхования не установлены исключения в части неприменения вышеуказанных положений правил страхования в отношении страхования рисков, связанных с заражением коронавирусной инфекцией (COVID-19).
Готовое решение: Как расторгнуть договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Как расторгнуть договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Как расторгнуть договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
Статья: Арендная плата в пандемию. Перевод решения Федерального суда Германии от 12 января 2022 года XII ZR 8/21 и комментарий к нему
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Стороны договора аренды могут изменить распределение риска посредством соответствующего соглашения <...> При этом нельзя поддержать истца в его мнении, что стороны включили такое условие в § 5 Nr. 3 <8> договора аренды. В соответствии с однозначной формулировкой это правило касается условий об убытках и иных средств защиты, связанных с недостатками. Поскольку договорные положения, с помощью которых стороны договора аренды хотят изменить распределение рисков, подлежат узкому толкованию, из этого условия нельзя вывести, что ответчик, в дополнение к обширному отказу от средств защиты в случаях, указанных в договоре, имел в виду взять на себя единоличный риск невозможности использовать арендованное имущество в соответствии с договором также в случае глобальной пандемии.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Стороны договора аренды могут изменить распределение риска посредством соответствующего соглашения <...> При этом нельзя поддержать истца в его мнении, что стороны включили такое условие в § 5 Nr. 3 <8> договора аренды. В соответствии с однозначной формулировкой это правило касается условий об убытках и иных средств защиты, связанных с недостатками. Поскольку договорные положения, с помощью которых стороны договора аренды хотят изменить распределение рисков, подлежат узкому толкованию, из этого условия нельзя вывести, что ответчик, в дополнение к обширному отказу от средств защиты в случаях, указанных в договоре, имел в виду взять на себя единоличный риск невозможности использовать арендованное имущество в соответствии с договором также в случае глобальной пандемии.
Статья: Новые тенденции оценки доказательств судами по делам о трудовых правоотношениях
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 4)ВС неоднократно указывал на недопустимость формального подхода к рассмотрению трудовых споров. Происходит постепенное, но планомерное усиление защиты прав работодателей. Выражается это в первую очередь в "сдвиге" обязанностей по обосновыванию и доказыванию позиции. В случае спора наличие трудовых отношений презюмируется, работодатель должен доказать, что его отношения с гражданином не являлись трудовыми. Таким образом, ВС вновь прибегнул к довольно популярной конструкции, что работник - заведомо слабая сторона, и возложил бремя доказывания на работодателя. Практикующие юристы указывают, что у работодателя будет больше проблем, если прикрывать трудовые отношения другими договорами или не оформлять документы надлежащим образом. В этом случае все судебные расходы работодателей лягут на них даже в случае отказа в удовлетворении требований работников.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 4)ВС неоднократно указывал на недопустимость формального подхода к рассмотрению трудовых споров. Происходит постепенное, но планомерное усиление защиты прав работодателей. Выражается это в первую очередь в "сдвиге" обязанностей по обосновыванию и доказыванию позиции. В случае спора наличие трудовых отношений презюмируется, работодатель должен доказать, что его отношения с гражданином не являлись трудовыми. Таким образом, ВС вновь прибегнул к довольно популярной конструкции, что работник - заведомо слабая сторона, и возложил бремя доказывания на работодателя. Практикующие юристы указывают, что у работодателя будет больше проблем, если прикрывать трудовые отношения другими договорами или не оформлять документы надлежащим образом. В этом случае все судебные расходы работодателей лягут на них даже в случае отказа в удовлетворении требований работников.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)3. Другим примером недобросовестного поведения в гражданско-правовых отношениям является ситуация, когда подрядчик отказался от исполнения договора (выполнения ремонтных работ в муниципальной больнице), сославшись на непреодолимую силу - распространение коронавирусной инфекции. Договор на выполнение ремонта части помещений больницы был заключен в период пандемии, но подрядчик отказался выполнять ремонт, когда одно из отделений больницы перепрофилировали в ковидное отделение, где расположили заболевших коронавирусной инфекцией. В данном случае подрядчиком не были добросовестно предприняты разумно ожидаемые меры для предотвращения (минимизации) возможных рисков, например обеспечение рабочих необходимыми средствами индивидуальной защиты для выполнения ремонтных работ. При этом ковидное отделение в больнице было изолировано в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами, что также исключало риск распространения заражения. Таким образом, субъективная оценка подрядчиком обстоятельств как непреодолимой силы является необоснованной, в связи с чем он действовал с намерением причинить вред контрагенту. При таких обстоятельствах подрядчик не смог доказать независимость обстоятельства от своей воли или действий, свою непричастность к неисполнению обязательств. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 3352/12 по делу N А40-25926/2011-13-230 указано: "От случая непреодолимая сила отличается тем, что в основе ее - объективная, а не субъективная непредотвратимость" <1>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)3. Другим примером недобросовестного поведения в гражданско-правовых отношениям является ситуация, когда подрядчик отказался от исполнения договора (выполнения ремонтных работ в муниципальной больнице), сославшись на непреодолимую силу - распространение коронавирусной инфекции. Договор на выполнение ремонта части помещений больницы был заключен в период пандемии, но подрядчик отказался выполнять ремонт, когда одно из отделений больницы перепрофилировали в ковидное отделение, где расположили заболевших коронавирусной инфекцией. В данном случае подрядчиком не были добросовестно предприняты разумно ожидаемые меры для предотвращения (минимизации) возможных рисков, например обеспечение рабочих необходимыми средствами индивидуальной защиты для выполнения ремонтных работ. При этом ковидное отделение в больнице было изолировано в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами, что также исключало риск распространения заражения. Таким образом, субъективная оценка подрядчиком обстоятельств как непреодолимой силы является необоснованной, в связи с чем он действовал с намерением причинить вред контрагенту. При таких обстоятельствах подрядчик не смог доказать независимость обстоятельства от своей воли или действий, свою непричастность к неисполнению обязательств. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 3352/12 по делу N А40-25926/2011-13-230 указано: "От случая непреодолимая сила отличается тем, что в основе ее - объективная, а не субъективная непредотвратимость" <1>.
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Кроме того, для применения ст. 451 ГК РФ из обычаев или существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Так, в период пандемии многие арендаторы пытались в одностороннем порядке снизить арендную плату или расторгнуть договоры аренды. В ряде дел магазин "Перекресток" требовал признать существенными изменениями обстоятельств введение режима самоизоляции в период распространения COVID-19 и последовавшее за этим падение уровня продаж. Однако Верховный Суд РФ отказался расторгнуть договор на основании ст. 451 ГК РФ, отметив, что изменение покупательского спроса является предпринимательским риском супермаркета <24>.
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Кроме того, для применения ст. 451 ГК РФ из обычаев или существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Так, в период пандемии многие арендаторы пытались в одностороннем порядке снизить арендную плату или расторгнуть договоры аренды. В ряде дел магазин "Перекресток" требовал признать существенными изменениями обстоятельств введение режима самоизоляции в период распространения COVID-19 и последовавшее за этим падение уровня продаж. Однако Верховный Суд РФ отказался расторгнуть договор на основании ст. 451 ГК РФ, отметив, что изменение покупательского спроса является предпринимательским риском супермаркета <24>.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Квалификация событий, вызванных коронавирусом, в качестве невозможности исполнения встречается и в зарубежной практике. Российский подход соответствует в этой части иностранному опыту. Например, французские юристы <99> отмечают, что масштабы правительственных мер в ответ на COVID-19 уникальны и экстраординарны по своей природе и шире по масштабам, чем в предыдущие пандемии, в отношении которых французские суды часто склонялись к отказу от их рассмотрения в качестве форс-мажора <100>. Эту позицию подтверждает и практика ряда судов. Например, в одном из дел у сторон автоматически приостанавливалось действие договора в области энергетики в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств <101>. В другом деле французский суд отметил, что с учетом административных мер и санитарных ограничений в отношении строительного договора следует говорить о форс-мажоре <102>. Применительно к денежным обязательствам сохраняется практика, что они не могут быть затронуты форс-мажорными обстоятельствами, поскольку эти обязательства никогда не бывают полностью невыполнимыми <103>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Квалификация событий, вызванных коронавирусом, в качестве невозможности исполнения встречается и в зарубежной практике. Российский подход соответствует в этой части иностранному опыту. Например, французские юристы <99> отмечают, что масштабы правительственных мер в ответ на COVID-19 уникальны и экстраординарны по своей природе и шире по масштабам, чем в предыдущие пандемии, в отношении которых французские суды часто склонялись к отказу от их рассмотрения в качестве форс-мажора <100>. Эту позицию подтверждает и практика ряда судов. Например, в одном из дел у сторон автоматически приостанавливалось действие договора в области энергетики в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств <101>. В другом деле французский суд отметил, что с учетом административных мер и санитарных ограничений в отношении строительного договора следует говорить о форс-мажоре <102>. Применительно к денежным обязательствам сохраняется практика, что они не могут быть затронуты форс-мажорными обстоятельствами, поскольку эти обязательства никогда не бывают полностью невыполнимыми <103>.
Статья: Взыскание с работника расходов по ученическому договору: быть или не быть?
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Доводы работодателя об отсутствии в ученическом договоре в качестве уважительной причины для расторжения трудового договора в связи с увольнением по собственному желанию такого критерия, как снижение оплаты труда работнику, суд счел не основанными на нормах трудового законодательства. Ссылка на вынужденный характер сокращения рабочего времени ввиду пандемии также была признана судом несостоятельной, поскольку на уважительность причины расторжения трудового договора она не влияла.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Доводы работодателя об отсутствии в ученическом договоре в качестве уважительной причины для расторжения трудового договора в связи с увольнением по собственному желанию такого критерия, как снижение оплаты труда работнику, суд счел не основанными на нормах трудового законодательства. Ссылка на вынужденный характер сокращения рабочего времени ввиду пандемии также была признана судом несостоятельной, поскольку на уважительность причины расторжения трудового договора она не влияла.
Вопрос: ИП-1 получил кредит на возобновление деятельности на условиях предоставления субсидий по Постановлению Правительства РФ от 16.05.2020 N 696. Условие - не прекращать деятельность ИП. Ставка - 2% годовых. Правомерно ли банк для правопреемника (ИП-2) из-за смерти ИП-1 перевел договор на период погашения со ставкой 12%?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Банк неправомерно перевел договор на период погашения со ставкой 12%, ссылаясь на невыполнение условия субсидии в связи со смертью индивидуального предпринимателя, поскольку, хотя со смертью заемщика его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, его права и обязанности переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства. Исходя из целей предоставления государственной поддержки - преодоление негативных последствий пандемии и создание условий для преодоления заемщиком кризиса, сам по себе переход прав и обязанностей по кредитному договору к правопреемнику не может выступать основанием для отказа в продолжении предоставления субсидирования, если соответствующая деятельность была продолжена правопреемником заемщика с соблюдением необходимых параметров ее ведения.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Банк неправомерно перевел договор на период погашения со ставкой 12%, ссылаясь на невыполнение условия субсидии в связи со смертью индивидуального предпринимателя, поскольку, хотя со смертью заемщика его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, его права и обязанности переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства. Исходя из целей предоставления государственной поддержки - преодоление негативных последствий пандемии и создание условий для преодоления заемщиком кризиса, сам по себе переход прав и обязанностей по кредитному договору к правопреемнику не может выступать основанием для отказа в продолжении предоставления субсидирования, если соответствующая деятельность была продолжена правопреемником заемщика с соблюдением необходимых параметров ее ведения.
Готовое решение: Что делать арендатору недвижимости, если аренда стала обременительной в ситуации распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Расторжение может быть подходящим вариантом в первую очередь для краткосрочной аренды под определенные цели. Например, арендовали помещение под мероприятия, которые отменены властями из-за пандемии коронавируса COVID-19. Долгосрочная аренда тоже может потерять актуальность, например, если компания переходит на онлайн-работу и закрывает большую часть офисов.
(КонсультантПлюс, 2023)Расторжение может быть подходящим вариантом в первую очередь для краткосрочной аренды под определенные цели. Например, арендовали помещение под мероприятия, которые отменены властями из-за пандемии коронавируса COVID-19. Долгосрочная аренда тоже может потерять актуальность, например, если компания переходит на онлайн-работу и закрывает большую часть офисов.
Готовое решение: Что сейчас делать компании с текущими договорами в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)оптимальный способ - соглашение сторон, так как он самый быстрый. Если есть непримиримые расхождения, договор придется менять через суд. Обосновывайте это существенным изменением обстоятельств. Чтобы не терять время, направьте контрагенту предложение изменить договор, а его отказ приложите потом к иску;
(КонсультантПлюс, 2023)оптимальный способ - соглашение сторон, так как он самый быстрый. Если есть непримиримые расхождения, договор придется менять через суд. Обосновывайте это существенным изменением обстоятельств. Чтобы не терять время, направьте контрагенту предложение изменить договор, а его отказ приложите потом к иску;