Отказ от договора цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от договора цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 450.1 ГК РФ "Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору"2.3.6. Если в договоре цессии, предметом которого является уступка банком (цедентом) права требования к заемщику, есть условие о предоплате, которое цессионарий не исполнил, предъявление банком заявления о включении в реестр требований кредиторов заемщика само по себе не может считаться односторонним отказом банка от договора цессии и вести к его прекращению (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор цессии
(КонсультантПлюс, 2025)2. Односторонний отказ от договора цессии
(КонсультантПлюс, 2025)2. Односторонний отказ от договора цессии
Статья: Расторжение договора цессии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия расторжения договора цессии, отказа от него
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия расторжения договора цессии, отказа от него
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"16. Если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"16. Если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).
Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации недвижимости"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)12. В течение пяти рабочих дней со дня отказа в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, договора об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве, права участника долевого строительства на объект долевого строительства орган регистрации прав уведомляет об этом отказе контролирующий орган по адресу электронной почты контролирующего органа.
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации недвижимости"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)12. В течение пяти рабочих дней со дня отказа в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, договора об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве, права участника долевого строительства на объект долевого строительства орган регистрации прав уведомляет об этом отказе контролирующий орган по адресу электронной почты контролирующего органа.
Статья: Основания для включения кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)Основанием доначисления налога на прибыль явилось нарушение обществом норм, предписывающих обязанность по списанию суммы задолженности в связи с утратой кредиторами возможности по ее взысканию (п. 18 ст. 250 НК РФ). Суд отказал в удовлетворении требования организации. Договоры цессии не подтверждают переход права требования и изменение срока погашения оспариваемой кредиторской задолженности. Об этом свидетельствуют материалы, установленные в ходе проверки, факты (имеют идентичные условия; составлены в одном стиле, притом что как на стороне цедентов, так и на стороне цессионариев выступают разные организации, которые связаны лишь общим контрагентом). Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности и противоречивости документов (договоров цессии, претензии и писем), представленных налогоплательщиком, суд пришел к выводу о возникновении у общества предусмотренных п. 18 ст. 250 НК РФ оснований для включения спорной суммы кредиторской задолженности во внереализационные доходы.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)Основанием доначисления налога на прибыль явилось нарушение обществом норм, предписывающих обязанность по списанию суммы задолженности в связи с утратой кредиторами возможности по ее взысканию (п. 18 ст. 250 НК РФ). Суд отказал в удовлетворении требования организации. Договоры цессии не подтверждают переход права требования и изменение срока погашения оспариваемой кредиторской задолженности. Об этом свидетельствуют материалы, установленные в ходе проверки, факты (имеют идентичные условия; составлены в одном стиле, притом что как на стороне цедентов, так и на стороне цессионариев выступают разные организации, которые связаны лишь общим контрагентом). Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности и противоречивости документов (договоров цессии, претензии и писем), представленных налогоплательщиком, суд пришел к выводу о возникновении у общества предусмотренных п. 18 ст. 250 НК РФ оснований для включения спорной суммы кредиторской задолженности во внереализационные доходы.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)С учетом признания договора цессии недействительной сделкой у цессионария отсутствовали полномочия для распоряжения правами по кредитному договору путем подписания соглашения об отступном, поскольку цессионарий не являлся кредитором; в таком случае должник заключает соглашение об отступном не со стороной кредитного договора. В связи с этим судам следует оценивать поведение должника и цессионария с точки зрения соблюдения принципа добросовестности при заключении соглашения об отступном с учетом наличия судебного спора об оспаривании цессии по банкротным основаниям. Недобросовестность может быть установлена несмотря на то, что на момент заключения соглашения об отступном имелось вступившее в силу решение суда первой инстанции об отказе в признании договора цессии недействительным, так как в такой ситуации правовая определенность по вопросу о действительности цессии не могла признаваться наступившей из-за неисчерпанности средств судебной защиты (определение Судебной коллегии по экономическим спорам или определение судьи ВС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ не выносилось). С учетом того, что ненадлежащий кредитор не мог прекратить соответствующее обязательство должника, а должник не может быть признан добросовестным, выводы судов о том, что обязательства должника прекращены, противоречат вступившим в законную силу судебным актам, которыми договор цессии был признан недействительной сделкой.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)С учетом признания договора цессии недействительной сделкой у цессионария отсутствовали полномочия для распоряжения правами по кредитному договору путем подписания соглашения об отступном, поскольку цессионарий не являлся кредитором; в таком случае должник заключает соглашение об отступном не со стороной кредитного договора. В связи с этим судам следует оценивать поведение должника и цессионария с точки зрения соблюдения принципа добросовестности при заключении соглашения об отступном с учетом наличия судебного спора об оспаривании цессии по банкротным основаниям. Недобросовестность может быть установлена несмотря на то, что на момент заключения соглашения об отступном имелось вступившее в силу решение суда первой инстанции об отказе в признании договора цессии недействительным, так как в такой ситуации правовая определенность по вопросу о действительности цессии не могла признаваться наступившей из-за неисчерпанности средств судебной защиты (определение Судебной коллегии по экономическим спорам или определение судьи ВС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ не выносилось). С учетом того, что ненадлежащий кредитор не мог прекратить соответствующее обязательство должника, а должник не может быть признан добросовестным, выводы судов о том, что обязательства должника прекращены, противоречат вступившим в законную силу судебным актам, которыми договор цессии был признан недействительной сделкой.
Вопрос: О вопросах, связанных с датой отказа заемщика от получения потребительского кредита (займа), запретом на уступку прав требования по договору кредита, получением данных о возбужденных уголовных делах.
(Письмо Банка России от 23.05.2025 N 56-21/4719)Вопрос: О вопросах, связанных с датой отказа заемщика от получения потребительского кредита (займа), запретом на уступку прав требования по договору кредита, получением данных о возбужденных уголовных делах.
(Письмо Банка России от 23.05.2025 N 56-21/4719)Вопрос: О вопросах, связанных с датой отказа заемщика от получения потребительского кредита (займа), запретом на уступку прав требования по договору кредита, получением данных о возбужденных уголовных делах.
Статья: Участие нотариуса в обороте долей обществ с ограниченной ответственностью в аспекте принципов каузальности и абстракции: проблемы теории и практики
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)А.В. Егоров под распорядительными сделками понимает те сделки, которые непосредственно влияют на субъективное право: передают его, обременяют и прекращают. Автор относит к таким сделкам, в частности, соглашение о передаче собственности на вещь, в том числе бездокументарные ценные бумаги, исключительное право, цессию, отказ от договора и права собственности, обременение в виде залога, прощение долга, зачет, соглашение о расторжении договора <5>.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)А.В. Егоров под распорядительными сделками понимает те сделки, которые непосредственно влияют на субъективное право: передают его, обременяют и прекращают. Автор относит к таким сделкам, в частности, соглашение о передаче собственности на вещь, в том числе бездокументарные ценные бумаги, исключительное право, цессию, отказ от договора и права собственности, обременение в виде залога, прощение долга, зачет, соглашение о расторжении договора <5>.