Отказ от действительной доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от действительной доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата действительной стоимости доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)В любом случае возможность появления у Общества признаков несостоятельности (банкротства) сама по себе не является основанием для отказа в выплате действительной стоимости доли.
(КонсультантПлюс, 2026)В любом случае возможность появления у Общества признаков несостоятельности (банкротства) сама по себе не является основанием для отказа в выплате действительной стоимости доли.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Наследование доли в ООО и выплата стоимости доли в ООО наследникам
(КонсультантПлюс, 2026)...Отказ в выплате стоимости действительной доли в уставном капитале явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
(КонсультантПлюс, 2026)...Отказ в выплате стоимости действительной доли в уставном капитале явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью3.1. Удерживается ли НДФЛ из действительной стоимости доли, выплачиваемой наследнику, которому отказано во вступлении в ООО
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)При этом существует и прямо противоположная точка зрения как в науке, так и в судебной практике, а именно: обосновывается возможность учреждения доверительного управления и без получения согласия других участников общества. Сторонники данного мнения утверждают, что в связи с тем что с момента смерти наследодателя и до момента получения наследниками не только согласия других участников на переход доли, но и свидетельства о праве на наследство либо до момента получения такими наследниками действительной стоимости доли (в случае отказа участников на переход к ним доли), имеется неопределенность с субъектным составом, с кругом наследников, кругом владельцев доли. Компенсировать эту неопределенность и призван институт доверительного управления <1>.
("Проспект", 2025)При этом существует и прямо противоположная точка зрения как в науке, так и в судебной практике, а именно: обосновывается возможность учреждения доверительного управления и без получения согласия других участников общества. Сторонники данного мнения утверждают, что в связи с тем что с момента смерти наследодателя и до момента получения наследниками не только согласия других участников на переход доли, но и свидетельства о праве на наследство либо до момента получения такими наследниками действительной стоимости доли (в случае отказа участников на переход к ним доли), имеется неопределенность с субъектным составом, с кругом наследников, кругом владельцев доли. Компенсировать эту неопределенность и призван институт доверительного управления <1>.
Готовое решение: Какие налоговые последствия для ООО влечет выход участника
(КонсультантПлюс, 2026)При отказе участника от выплаты ему действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе из состава его участников доход в размере такой невыплаченной доли учитывается для целей налогообложения прибыли в том же порядке, что и сумма прощенного долга (п. 18 ст. 250 НК РФ, ст. 415 ГК РФ, Письмо Минфина России от 16.01.2020 N 03-03-06/1/1609).
(КонсультантПлюс, 2026)При отказе участника от выплаты ему действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе из состава его участников доход в размере такой невыплаченной доли учитывается для целей налогообложения прибыли в том же порядке, что и сумма прощенного долга (п. 18 ст. 250 НК РФ, ст. 415 ГК РФ, Письмо Минфина России от 16.01.2020 N 03-03-06/1/1609).
Готовое решение: Как обращается взыскание по долгам участника (учредителя) на его долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)3.2. Что делать кредитору, если ответ от общества и участников о выплате действительной стоимости доли не получен (или они отказали)
(КонсультантПлюс, 2026)3.2. Что делать кредитору, если ответ от общества и участников о выплате действительной стоимости доли не получен (или они отказали)
Готовое решение: Какие налоговые последствия для ООО влечет выход участника с 1 января 2027 г.
(КонсультантПлюс, 2026)При отказе участника от выплаты ему действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе из состава его участников доход в размере такой невыплаченной доли учитывается для целей налогообложения прибыли в том же порядке, что и сумма прощенного долга (п. 18 ст. 250 НК РФ, ст. 415 ГК РФ, Письмо Минфина России от 16.01.2020 N 03-03-06/1/1609).
(КонсультантПлюс, 2026)При отказе участника от выплаты ему действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе из состава его участников доход в размере такой невыплаченной доли учитывается для целей налогообложения прибыли в том же порядке, что и сумма прощенного долга (п. 18 ст. 250 НК РФ, ст. 415 ГК РФ, Письмо Минфина России от 16.01.2020 N 03-03-06/1/1609).
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Если супругу после получения доли в единоличную собственность в силу раздела совместно нажитого имущества или наследования впоследствии отказано во вступлении в общество, у супруга возникает право на получение действительной стоимости доли. Отказ в приобретении корпоративных прав и выплата стоимости доли представляют собой принудительный выкуп доли обществом, что роднит отказ супругу с выходом и исключением участника. Главными проблемами, связанными с выходом или исключением, являются, во-первых, момент прекращения статуса участника, во-вторых, объем прав лица до прекращения статуса участника.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Если супругу после получения доли в единоличную собственность в силу раздела совместно нажитого имущества или наследования впоследствии отказано во вступлении в общество, у супруга возникает право на получение действительной стоимости доли. Отказ в приобретении корпоративных прав и выплата стоимости доли представляют собой принудительный выкуп доли обществом, что роднит отказ супругу с выходом и исключением участника. Главными проблемами, связанными с выходом или исключением, являются, во-первых, момент прекращения статуса участника, во-вторых, объем прав лица до прекращения статуса участника.
Вопрос: Участник вышел из ООО и отказался от получения действительной стоимости доли, доля перешла к ООО. Может ли ООО продать долю другому участнику по цене, определенной решением общего собрания участников ООО? Как определять налоговую базу ООО на УСН "доходы минус расходы"? Операции - в одном налоговом периоде.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Один из участников вышел из ООО и отказался от получения действительной стоимости доли, доля перешла к обществу. Может ли ООО продать долю другому участнику по цене, определенной решением общего собрания участников ООО (в том числе ниже действительной стоимости)? Как в этом случае будет определяться налоговая база ООО на УСН "доходы минус расходы"? Операции перехода доли к ООО и продажи доли - в одном налоговом периоде.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Один из участников вышел из ООО и отказался от получения действительной стоимости доли, доля перешла к обществу. Может ли ООО продать долю другому участнику по цене, определенной решением общего собрания участников ООО (в том числе ниже действительной стоимости)? Как в этом случае будет определяться налоговая база ООО на УСН "доходы минус расходы"? Операции перехода доли к ООО и продажи доли - в одном налоговом периоде.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Участники общества (товарищества) вправе требовать исключения другого участника из общества (кроме публичных акционерных обществ) или товарищества в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Участники общества (товарищества) вправе требовать исключения другого участника из общества (кроме публичных акционерных обществ) или товарищества в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Истец, не согласившись с основанием для отказа в выплате действительной стоимости доли, направил в адрес общества письмо, в котором изложил обстоятельства, свидетельствовавшие об оплате им доли в уставном капитале ООО. Отсутствие добровольного удовлетворения требований истца привело к подаче соответствующего иска. Помимо описания содержания уже упоминавшихся положений ст. 16 и 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в рассматриваемом судебном акте подмечено отсутствие доказательств направления корпорацией в налоговую инспекцию каких-либо уведомлений, связанных с неполным формированием уставного капитала общества, после истечения сроков для оплаты доли в уставном капитале ООО при его учреждении. При этом о юридическом лице вносились изменения в ЕГРЮЛ несколько раз с предоставлением соответствующих протоколов высшего органа корпорации. Судами указано, что протокол общего собрания участников оформляется в том случае, когда участниками общества являются лица в количестве двух и более. Если участником общества является только один участник, оформлению подлежит решение единственного участника.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Истец, не согласившись с основанием для отказа в выплате действительной стоимости доли, направил в адрес общества письмо, в котором изложил обстоятельства, свидетельствовавшие об оплате им доли в уставном капитале ООО. Отсутствие добровольного удовлетворения требований истца привело к подаче соответствующего иска. Помимо описания содержания уже упоминавшихся положений ст. 16 и 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в рассматриваемом судебном акте подмечено отсутствие доказательств направления корпорацией в налоговую инспекцию каких-либо уведомлений, связанных с неполным формированием уставного капитала общества, после истечения сроков для оплаты доли в уставном капитале ООО при его учреждении. При этом о юридическом лице вносились изменения в ЕГРЮЛ несколько раз с предоставлением соответствующих протоколов высшего органа корпорации. Судами указано, что протокол общего собрания участников оформляется в том случае, когда участниками общества являются лица в количестве двух и более. Если участником общества является только один участник, оформлению подлежит решение единственного участника.