Отказ от дарения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от дарения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Дарение. Общая информация6. Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара отказаться от него. В этом случае договор дарения считается расторгнутым (п. 1 ст. 573 ГК РФ).
Статья: Вывод тепловых сетей из эксплуатации
(Жанэ А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поэтому в качестве основного решения целесообразно рассматривать достижение договоренности с владельцем сетей об отказе от планов по их выводу из эксплуатации и о последующей передаче прав на "проблемный" участок сети (продажа, аренда, безвозмездное пользование, дарение, отказ от права собственности и т.п.) заинтересованному лицу, например ТСО или муниципалитету.
(Жанэ А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поэтому в качестве основного решения целесообразно рассматривать достижение договоренности с владельцем сетей об отказе от планов по их выводу из эксплуатации и о последующей передаче прав на "проблемный" участок сети (продажа, аренда, безвозмездное пользование, дарение, отказ от права собственности и т.п.) заинтересованному лицу, например ТСО или муниципалитету.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 573. Отказ одаряемого принять дар
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 573. Отказ одаряемого принять дар
Формы
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Поскольку отказ от наследства подопечного является односторонней сделкой, влекущей прекращение права наследования, он требует согласования с органами опеки и попечительства.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Поскольку отказ от наследства подопечного является односторонней сделкой, влекущей прекращение права наследования, он требует согласования с органами опеки и попечительства.
Ситуация: Как составить договор дарения недвижимости между супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В свою очередь, одаряемый вправе в любое время до передачи дара отказаться от него. В этом случае договор дарения считается расторгнутым (п. 1 ст. 573 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В свою очередь, одаряемый вправе в любое время до передачи дара отказаться от него. В этом случае договор дарения считается расторгнутым (п. 1 ст. 573 ГК РФ).
Ситуация: Можно ли расторгнуть договор дарения недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в связи с отказом дарителя от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п. 1 ст. 577 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в связи с отказом дарителя от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п. 1 ст. 577 ГК РФ).
Ситуация: Как расторгнуть договор дарения недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом расторжение договора дарения (в том числе односторонний отказ дарителя от исполнения договора) возможно до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору (п. 1 ст. 408, п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 77-КГ21-1-К1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом расторжение договора дарения (в том числе односторонний отказ дарителя от исполнения договора) возможно до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору (п. 1 ст. 408, п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 77-КГ21-1-К1).
Статья: Генезис и становление института наследования по завещанию в римском праве: от позднеродовой общины до права Юстиниана
(Красильникова А.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)В период империи было установлено правило, согласно которому завещание утрачивало силу по истечении десяти лет со дня его составления, если наследство не будет открыто. Юстиниан установил, что в течение десяти лет завещание может быть изменено соответствующим заявлением в присутствии трех свидетелей <22>. Конституция императора Юстиниана, принятая в 539 г. н. э., фактически объединила завещательные отказы и дарения на случай смерти. Конституцией был установлен приоритет применения правил о завещательных отказах во всех спорных ситуациях с дарениями на случай смерти <23>.
(Красильникова А.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)В период империи было установлено правило, согласно которому завещание утрачивало силу по истечении десяти лет со дня его составления, если наследство не будет открыто. Юстиниан установил, что в течение десяти лет завещание может быть изменено соответствующим заявлением в присутствии трех свидетелей <22>. Конституция императора Юстиниана, принятая в 539 г. н. э., фактически объединила завещательные отказы и дарения на случай смерти. Конституцией был установлен приоритет применения правил о завещательных отказах во всех спорных ситуациях с дарениями на случай смерти <23>.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<87> Если кредитор имеет право требовать безвозмездного предоставления вещи по нескольким основаниям (например, дарение и отказ по завещанию), получение им вещи по одному из них прекращает остальные обязательства. Правовые последствия близки к solutio, однако представляется, что в данной ситуации одно обязательство прекращается исполнением, а другие - невозможностью исполнения. При этом конкуренция возмездного (купля) и безвозмездного (легат) оснований оставляла кредитору соответствующие иски к должнику. См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003 (СПС "КонсультантПлюс"); Дождев Д.В. Римское частное право. С. 478; Kaser M. Das Privatrecht. Bd. 1: Das , das vorklassische und klassische Recht. S. 643 - 644. Частичное исполнение одного из конкурирующих обязательств не приводило к прекращению второго, а концентрировало его в отношении оставшегося объекта. См.: Emunds C. Op. cit. S. 54. Например, D. 30, 82, 6 (Iul. 33 Dig.): "Когда Стих и Памфил были мне отказаны по двум завещаниям и я получил Стиха по одному завещанию, на основании другого мне можно требовать Памфила, так как, если бы Стих и Памфил были мне отказаны по одному завещанию и Стих стал бы принадлежать мне без дополнительных расходов, я мог бы тем не менее требовать Памфила".
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<87> Если кредитор имеет право требовать безвозмездного предоставления вещи по нескольким основаниям (например, дарение и отказ по завещанию), получение им вещи по одному из них прекращает остальные обязательства. Правовые последствия близки к solutio, однако представляется, что в данной ситуации одно обязательство прекращается исполнением, а другие - невозможностью исполнения. При этом конкуренция возмездного (купля) и безвозмездного (легат) оснований оставляла кредитору соответствующие иски к должнику. См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003 (СПС "КонсультантПлюс"); Дождев Д.В. Римское частное право. С. 478; Kaser M. Das Privatrecht. Bd. 1: Das , das vorklassische und klassische Recht. S. 643 - 644. Частичное исполнение одного из конкурирующих обязательств не приводило к прекращению второго, а концентрировало его в отношении оставшегося объекта. См.: Emunds C. Op. cit. S. 54. Например, D. 30, 82, 6 (Iul. 33 Dig.): "Когда Стих и Памфил были мне отказаны по двум завещаниям и я получил Стиха по одному завещанию, на основании другого мне можно требовать Памфила, так как, если бы Стих и Памфил были мне отказаны по одному завещанию и Стих стал бы принадлежать мне без дополнительных расходов, я мог бы тем не менее требовать Памфила".
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Детализируя норму абз. 1 п. 2 ст. 37 части первой ГК РФ, ч. 1 комментируемой статьи устанавливает, что опекун без предварительного разрешения ООиП не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Как представляется, данными положениями охватываются и случаи обязательного получения предварительного разрешения ООиП, предусмотренные в ч. 4 и 6 ст. 19, ч. 2 ст. 20 комментируемого Закона. Однако если часть 2 ст. 20 комментируемого Закона в отношении такого разрешения прямо отсылает к комментируемой статье, то в ч. 4 и 6 ст. 19 данного Закона подобная отсылка по не вполне понятной причине не содержится.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Детализируя норму абз. 1 п. 2 ст. 37 части первой ГК РФ, ч. 1 комментируемой статьи устанавливает, что опекун без предварительного разрешения ООиП не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Как представляется, данными положениями охватываются и случаи обязательного получения предварительного разрешения ООиП, предусмотренные в ч. 4 и 6 ст. 19, ч. 2 ст. 20 комментируемого Закона. Однако если часть 2 ст. 20 комментируемого Закона в отношении такого разрешения прямо отсылает к комментируемой статье, то в ч. 4 и 6 ст. 19 данного Закона подобная отсылка по не вполне понятной причине не содержится.
Статья: Теоретические положения о некоторых способах обеспечения исполнения обязательств в частном праве России и Германии
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Рассматривая отношения между поручителем и должником, обозначим, что они могут носить как возмездный, так и безвозмездный характер. Так, в случае возмездной природы поручительства между должником и поручителем заключается отдельное соглашение, в котором регулируются пределы ответственности сторон. Однако, как уже было сказано ранее, поручитель имеет право представлять должника и на безвозмездной основе, равно как и вправе отказаться от взыскания расходов, требования выплаты компенсации и т.п. со стороны должника. Подобный отказ от предоставленных поручителю в отношении должника прав требования будет являться разновидностью дарения (отказ от прав в виде дара).
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Рассматривая отношения между поручителем и должником, обозначим, что они могут носить как возмездный, так и безвозмездный характер. Так, в случае возмездной природы поручительства между должником и поручителем заключается отдельное соглашение, в котором регулируются пределы ответственности сторон. Однако, как уже было сказано ранее, поручитель имеет право представлять должника и на безвозмездной основе, равно как и вправе отказаться от взыскания расходов, требования выплаты компенсации и т.п. со стороны должника. Подобный отказ от предоставленных поручителю в отношении должника прав требования будет являться разновидностью дарения (отказ от прав в виде дара).