Отказ общества от приобретения доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ общества от приобретения доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры по сделкам с долями или акциями общества: Участник (акционер), общество хочет перевести на себя права и обязанности приобретателя доли (акций)
(КонсультантПлюс, 2025)Участник и общество отказались от приобретения доли, например дали нотариальное согласие на сделку и т.д.
(КонсультантПлюс, 2025)Участник и общество отказались от приобретения доли, например дали нотариальное согласие на сделку и т.д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отказаться от преимущественного права покупки доли в праве собственности на земельный участок
(КонсультантПлюс, 2025)Сделкой с заинтересованностью отказ от преимущественного права покупки, как и любая сделка, может являться, если соответствует признакам таких сделок, предусмотренным п. 1 ст. 45 Закона об ООО или п. 1 ст. 81 Закона об АО. В частности, отказ, полагаем, может быть сделкой с заинтересованностью, если выгодоприобретателем от его совершения является одно из указанных в п. 1 ст. 45 Закона об ООО или п. 1 ст. 81 Закона об АО лиц, например директор отказавшегося общества или подконтрольные ему организации. Выгодоприобретателем может считаться лицо, которое, в частности, каким-либо образом извлекает имущественную выгоду в результате совершения сделки (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27). Имущественная выгода может возникать, например, если директор отказавшегося общества лично приобретает у сособственника долю в праве собственности на земельный участок по цене предложения, которая была ниже рыночной. То есть заинтересованное лицо покупает долю по выгодной цене, а отказавшееся от покупки общество при этом такой возможности лишается.
(КонсультантПлюс, 2025)Сделкой с заинтересованностью отказ от преимущественного права покупки, как и любая сделка, может являться, если соответствует признакам таких сделок, предусмотренным п. 1 ст. 45 Закона об ООО или п. 1 ст. 81 Закона об АО. В частности, отказ, полагаем, может быть сделкой с заинтересованностью, если выгодоприобретателем от его совершения является одно из указанных в п. 1 ст. 45 Закона об ООО или п. 1 ст. 81 Закона об АО лиц, например директор отказавшегося общества или подконтрольные ему организации. Выгодоприобретателем может считаться лицо, которое, в частности, каким-либо образом извлекает имущественную выгоду в результате совершения сделки (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27). Имущественная выгода может возникать, например, если директор отказавшегося общества лично приобретает у сособственника долю в праве собственности на земельный участок по цене предложения, которая была ниже рыночной. То есть заинтересованное лицо покупает долю по выгодной цене, а отказавшееся от покупки общество при этом такой возможности лишается.
Ситуация: Как продать долю в уставном капитале ООО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)наличие письменных заявлений участников ООО и самого общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли. При этом подлинность подписей на заявлениях должна быть нотариально засвидетельствована;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)наличие письменных заявлений участников ООО и самого общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли. При этом подлинность подписей на заявлениях должна быть нотариально засвидетельствована;
Статья: Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В 2008 г. Закон об ООО был дополнен новым положением <5> - п. 6.1 ст. 23, касающимся порядка выхода участника и выплаты ему действительной стоимости его доли. Видится любопытным тот факт, что данные поправки были внесены в Государственную Думу РФ еще в 2005 г. законопроектом N 213410-4 <6>. Уже тогда в юридическом сообществе обсуждалась данная проблематика, хотя акцент ставился, в частности, на урегулирование недобросовестного и массового выхода в целях освобождения от имущественной ответственности перед кредиторами - налоговыми органами, а также на поддержание имущественной обеспеченности деятельности общества. Данные поправки также коснулись положений ст. 94 Гражданского кодекса РФ, в которые вошли подробные нормы о выходе (путем направления заявления участника), его условия (наличие права выхода в уставе), приобретении доли обществом по требованию участника либо при отказе других участников в переходе доли к наследникам и др.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В 2008 г. Закон об ООО был дополнен новым положением <5> - п. 6.1 ст. 23, касающимся порядка выхода участника и выплаты ему действительной стоимости его доли. Видится любопытным тот факт, что данные поправки были внесены в Государственную Думу РФ еще в 2005 г. законопроектом N 213410-4 <6>. Уже тогда в юридическом сообществе обсуждалась данная проблематика, хотя акцент ставился, в частности, на урегулирование недобросовестного и массового выхода в целях освобождения от имущественной ответственности перед кредиторами - налоговыми органами, а также на поддержание имущественной обеспеченности деятельности общества. Данные поправки также коснулись положений ст. 94 Гражданского кодекса РФ, в которые вошли подробные нормы о выходе (путем направления заявления участника), его условия (наличие права выхода в уставе), приобретении доли обществом по требованию участника либо при отказе других участников в переходе доли к наследникам и др.
Статья: Понятие правового режима сделок участников общества с ограниченной ответственностью, влекущих переход доли в уставном капитале
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Диспозитивный метод проявляется в возможности участников ООО самостоятельно устанавливать отдельные правила совершения таких сделок. Например, они могут предусмотреть преимущественное право покупки доли обществом при отказе от него другими участниками, установить разрешительный порядок для сделок с третьими лицами или ввести запрет на определенные виды сделок с ними. Такие правила могут быть закреплены как на корпоративном уровне (например, в уставе общества) <11>, так и в индивидуальном порядке (например, в договоре об осуществлении корпоративных прав или корпоративном договоре) <12>.
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Диспозитивный метод проявляется в возможности участников ООО самостоятельно устанавливать отдельные правила совершения таких сделок. Например, они могут предусмотреть преимущественное право покупки доли обществом при отказе от него другими участниками, установить разрешительный порядок для сделок с третьими лицами или ввести запрет на определенные виды сделок с ними. Такие правила могут быть закреплены как на корпоративном уровне (например, в уставе общества) <11>, так и в индивидуальном порядке (например, в договоре об осуществлении корпоративных прав или корпоративном договоре) <12>.