Отказ Исполнителя от исполнения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ Исполнителя от исполнения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.2.7. К убыткам относятся суммы возмещения расходов по получению у иных лиц медицинских услуг, аналогичных тем, которые не были предоставлены в связи с отказом исполнителя от исполнения договора (позиция КС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор об оказании услуг путем одностороннего отказа
(КонсультантПлюс, 2025)Любая сторона может отказаться от договора как до начала, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как она оказана (ст. 782 ГК РФ). Обосновывать отказ не нужно (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").
(КонсультантПлюс, 2025)Любая сторона может отказаться от договора как до начала, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как она оказана (ст. 782 ГК РФ). Обосновывать отказ не нужно (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Формы
Готовое решение: Как возместить убытки по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Как заказчику взыскать с исполнителя убытки, вызванные односторонним расторжением договора возмездного оказания услуг (отказом от исполнения договора)
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Как заказчику взыскать с исполнителя убытки, вызванные односторонним расторжением договора возмездного оказания услуг (отказом от исполнения договора)
Готовое решение: Что делать для включения участника в реестр недобросовестных поставщиков по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В РНП не включаются сведения о недобросовестном участнике закупки или поставщике (исполнителе, подрядчике), если в результате проверки обнаружилось, что уклонение от заключения договора, ненадлежащее исполнение договора вызвано обстоятельствами непреодолимой силы. К последним относятся в том числе мобилизация в РФ, введение санкций и (или) ограничений в отношении поставщика (исполнителя, подрядчика). Уклонение участника закупки от заключения договора, отказ поставщика (исполнителя, подрядчика) от исполнения договора из-за введения санкций и (или) ограничений в отношении заказчика обстоятельством непреодолимой силы не считается (п. 9(1) Правил ведения РНП, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.11.2012 N 1211, пп. "в" п. 1 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства от 09.08.2022 N 1397).
(КонсультантПлюс, 2025)В РНП не включаются сведения о недобросовестном участнике закупки или поставщике (исполнителе, подрядчике), если в результате проверки обнаружилось, что уклонение от заключения договора, ненадлежащее исполнение договора вызвано обстоятельствами непреодолимой силы. К последним относятся в том числе мобилизация в РФ, введение санкций и (или) ограничений в отношении поставщика (исполнителя, подрядчика). Уклонение участника закупки от заключения договора, отказ поставщика (исполнителя, подрядчика) от исполнения договора из-за введения санкций и (или) ограничений в отношении заказчика обстоятельством непреодолимой силы не считается (п. 9(1) Правил ведения РНП, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.11.2012 N 1211, пп. "в" п. 1 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства от 09.08.2022 N 1397).
Путеводитель по сделкам. Возмездное оказание услуг. Исполнитель (соисполнитель)ОТКАЗ ИСПОЛНИТЕЛЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА
Готовое решение: Какую ответственность сторон предусмотреть в договоре при закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)введением политических или экономических санкций и мер ограничительного характера. Важно отметить, что, когда такие санкции и меры введены в отношении заказчика, они не могут признаваться форс-мажором и обосновывать уклонение участника закупки от заключения договора или отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения договора по этим причинам.
(КонсультантПлюс, 2025)введением политических или экономических санкций и мер ограничительного характера. Важно отметить, что, когда такие санкции и меры введены в отношении заказчика, они не могут признаваться форс-мажором и обосновывать уклонение участника закупки от заключения договора или отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения договора по этим причинам.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг1.4. Правомерны ли условия договора возмездного оказания услуг о необходимости предупредить исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора за определенный срок или об ответственности заказчика за неисполнение данного условия
Путеводитель по сделкам. Возмездное оказание услуг. ЗаказчикОТКАЗ ИСПОЛНИТЕЛЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА
Статья: Договоры об оказании услуг в сфере использования "искусственного интеллекта" и технологий "искусственного интеллекта": проблемы теории и практики
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В то же время Верховный Суд РФ разъясняет, что односторонний отказ исполнителя от исполнения публичного договора возмездного оказания услуг при отсутствии нарушений со стороны потребителя не допускается <6>. Изменение соглашением сторон оснований и порядка отказа исполнителя от исполнения договора возмездного оказания услуг является недействительным как не соответствующее закону. Данные условия, включенные в договор об оказании услуг с использованием "искусственного интеллекта", технологий "искусственного интеллекта", недействительны.
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В то же время Верховный Суд РФ разъясняет, что односторонний отказ исполнителя от исполнения публичного договора возмездного оказания услуг при отсутствии нарушений со стороны потребителя не допускается <6>. Изменение соглашением сторон оснований и порядка отказа исполнителя от исполнения договора возмездного оказания услуг является недействительным как не соответствующее закону. Данные условия, включенные в договор об оказании услуг с использованием "искусственного интеллекта", технологий "искусственного интеллекта", недействительны.
Статья: Отказ от исполнения договора возмездного оказания медицинских услуг в одностороннем порядке
(Бобровская О.Н., Дудорова А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Публичность договора возмездного оказания медицинских услуг означает невозможность избирательного отношения исполнителя к фигуре заказчика-потребителя, неправомерность всякого отказа от заключения договора при наличии возможности предоставления потребителю услуги соответствующего профиля (п. 3 ст. 426 ГК РФ) и признание исключительных условий о порядке оплаты услуг в отношении отдельных потребителей ущемляющими права и законные интересы всех остальных, кроме случаев, перечисленных в законе. Публичность договора создает для исполнителя дополнительное обременение, связанное с недопустимостью одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору <11>.
(Бобровская О.Н., Дудорова А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Публичность договора возмездного оказания медицинских услуг означает невозможность избирательного отношения исполнителя к фигуре заказчика-потребителя, неправомерность всякого отказа от заключения договора при наличии возможности предоставления потребителю услуги соответствующего профиля (п. 3 ст. 426 ГК РФ) и признание исключительных условий о порядке оплаты услуг в отношении отдельных потребителей ущемляющими права и законные интересы всех остальных, кроме случаев, перечисленных в законе. Публичность договора создает для исполнителя дополнительное обременение, связанное с недопустимостью одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору <11>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Если договор возмездного оказания услуг является публичным, то в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 6 июня 2002 г. N 115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации", обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения <1>. Согласно правовой позиции ВС РФ, односторонний отказ исполнителя от исполнения публичного договора возмездного оказания услуг в отсутствие нарушений со стороны потребителя также не допускается (п. 12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 г.)) <2>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Если договор возмездного оказания услуг является публичным, то в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 6 июня 2002 г. N 115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации", обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения <1>. Согласно правовой позиции ВС РФ, односторонний отказ исполнителя от исполнения публичного договора возмездного оказания услуг в отсутствие нарушений со стороны потребителя также не допускается (п. 12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 г.)) <2>.