Отказ государственного обвинителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ государственного обвинителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК РФ"То обстоятельство, что судом было прекращено уголовное дело в отношении Т. в части обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части, хотя указанные выше потерпевшие и свидетели дали показания о том, что осужденный угрожал потерпевшим ножом, не свидетельствует о недостоверности показаний этих лиц об оскорблении Т. сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8 при исполнении ими своих должностных обязанностей, тем более что эти показания полностью соответствуют содержанию видеозаписи исследуемых событий."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 246 "Участие обвинителя" УПК РФ"Доводы потерпевшего о несогласии с обжалуемым постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения были заявлены и суду апелляционной инстанции, который тщательно их проверил и мотивированно отверг. Судом предыдущей инстанции правильно указано, что в силу положений, предусмотренных ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения для суда является обязательным. При этом, как следует из протокола судебного заседания, заявленный отказ является мотивированным, а судом первой инстанции указанное решение принято после исследования и проверки всех доказательств и установления обоснованности отказа государственного обвинителя. Суд кассационной инстанции соглашается с этим."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Следственная формула обвинения как непререкаемый императив для прокурора и суда первой инстанции
(Ковтун Н.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Не является выходом и отказ государственного обвинителя от обвинения по правилам ч. 7 ст. 246 УПК РФ, поскольку он не является актом несогласия прокурора с обвинением следственным; для него в законе указаны совершенно иные условия.
(Ковтун Н.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Не является выходом и отказ государственного обвинителя от обвинения по правилам ч. 7 ст. 246 УПК РФ, поскольку он не является актом несогласия прокурора с обвинением следственным; для него в законе указаны совершенно иные условия.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1
(ред. от 17.12.2024)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"29. В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
(ред. от 17.12.2024)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"29. В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"20. В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"20. В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. При этом закон напрямую ничего не говорит о том, что отказ от согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке должен быть мотивирован. Потерпевший, не являющийся профессиональным участником уголовного процесса, не обязан мотивировать свои решения, в том числе и это. Однако данное правило не распространяется на государственного обвинителя. Хотя случаи немотивированного (и даже безмотивного) отказа государственного обвинителя от особого порядка не редкость.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. При этом закон напрямую ничего не говорит о том, что отказ от согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке должен быть мотивирован. Потерпевший, не являющийся профессиональным участником уголовного процесса, не обязан мотивировать свои решения, в том числе и это. Однако данное правило не распространяется на государственного обвинителя. Хотя случаи немотивированного (и даже безмотивного) отказа государственного обвинителя от особого порядка не редкость.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Отказ от обвинения не может быть безмотивным и допускается только после исследования доказательств, существенным образом влияющих на установление всех обстоятельств дела для его правильного разрешения. Самостоятельное место в правовом регулировании полномочий государственного обвинителя занимает Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25.12.2012 N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" <16>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Отказ от обвинения не может быть безмотивным и допускается только после исследования доказательств, существенным образом влияющих на установление всех обстоятельств дела для его правильного разрешения. Самостоятельное место в правовом регулировании полномочий государственного обвинителя занимает Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25.12.2012 N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" <16>.
Статья: Заключение прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства
(Спирин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Правовое регулирование статуса прокурора в судебном производстве закреплено в нормах ст. 37, 246 (в первую очередь для производства в суде первой инстанции) и ряде других статей УПК РФ. Данное регулирование в целом не вызывает нареканий специалистов, тем не менее наличие ряда "белых пятен" следует признать. К одному из таких пробелов можно отнести, например, умолчание законодателя относительно процессуальной формы отказа государственного обвинителя от обвинения или изменения обвинения. В соответствующих нормах ст. 246 УПК РФ говорится о том, что государственный обвинитель при наличии предусмотренных законом оснований отказывается от обвинения полностью или частично, изложив суду мотивы отказа, а также может изменить обвинение в сторону его смягчения. Мотивированный отказ от обвинения и изменение обвинения в сторону смягчения прокуроры представляют суду в письменной форме. При этом, какой именно процессуальный документ должен использоваться, не ясно.
(Спирин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Правовое регулирование статуса прокурора в судебном производстве закреплено в нормах ст. 37, 246 (в первую очередь для производства в суде первой инстанции) и ряде других статей УПК РФ. Данное регулирование в целом не вызывает нареканий специалистов, тем не менее наличие ряда "белых пятен" следует признать. К одному из таких пробелов можно отнести, например, умолчание законодателя относительно процессуальной формы отказа государственного обвинителя от обвинения или изменения обвинения. В соответствующих нормах ст. 246 УПК РФ говорится о том, что государственный обвинитель при наличии предусмотренных законом оснований отказывается от обвинения полностью или частично, изложив суду мотивы отказа, а также может изменить обвинение в сторону его смягчения. Мотивированный отказ от обвинения и изменение обвинения в сторону смягчения прокуроры представляют суду в письменной форме. При этом, какой именно процессуальный документ должен использоваться, не ясно.
Статья: О роли суда при отказе прокурора от поддержания обвинения на стадии предварительного слушания
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 1)<4> См. подробнее: Шадрин В.С. Отказ государственного обвинителя от обвинения в современных условиях // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. N 3 (11). С. 61 - 62.
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 1)<4> См. подробнее: Шадрин В.С. Отказ государственного обвинителя от обвинения в современных условиях // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. N 3 (11). С. 61 - 62.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)А.М. Багмет и Ю.А. Цветков предлагают наделить следователя полномочиями по поддержанию в суде государственного обвинения, когда прокурор не утверждает обвинительное заключение, и закрепить порядок привлечения к поддержанию обвинения следователя или руководителя следственного органа в целях обеспечения непрерывности процесса в случае отказа государственного обвинителя от обвинения <20>. Наделение следователя такими полномочиями полностью согласуется с его отнесением к стороне обвинения. Более того, за дознавателем закон ранее закреплял такую возможность.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)А.М. Багмет и Ю.А. Цветков предлагают наделить следователя полномочиями по поддержанию в суде государственного обвинения, когда прокурор не утверждает обвинительное заключение, и закрепить порядок привлечения к поддержанию обвинения следователя или руководителя следственного органа в целях обеспечения непрерывности процесса в случае отказа государственного обвинителя от обвинения <20>. Наделение следователя такими полномочиями полностью согласуется с его отнесением к стороне обвинения. Более того, за дознавателем закон ранее закреплял такую возможность.