Отказ детский сад
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ детский сад (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61 "Равенство прав и обязанностей родителей" СК РФ"Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 55, 61, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из наличия у заведующей детским садом оснований для ограничения доступа истца в здание образовательного учреждения и права на общение с ребенком в детском саду, отсутствия установленного порядка общения истца как отдельно проживающего родителя с ребенком и возражений матери девочки против общения истца с дочерью в период получения ребенком дошкольного образования в детском саду, с учетом того, что истец не является стороной договора об оказании образовательных услуг, заключенного с детским садом в отношении ФИО1."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 Конституции РФ"Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 23, 29 Конституции Российской Федерации, статей 12, 150, 151, 152, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", установив, что сведения, изложенные в статьей в отношении истца содержат оценочные суждения и предположения, являются субъективным мнение и видением сложившейся ситуации, пришел к выводу об отказе в иске. При отказе в требованиях о компенсации морального вреда в связи с размещением фотографии истца в публикации, суд, учитывая положения статей 152.1, 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что истец является работником МДОУ "Детский сад N 187" Ленинского района г. Саратова, на сайте которого размещена данная фотография, исходя из положения о сайте указанного дошкольного учреждения, пришел к выводу об отказе в данных требованиях, так как истец является в период осуществления трудовой деятельности публичным лицом, указанное изображение не преследует удовлетворение обывательского интереса к ее частной жизни. Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложил на истца расходы по проведенной экспертизы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как работодателю оформить компенсации за детский сад и на оплату питания сотрудникам
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 1 ст. 5.31 КоАП РФ - если вы согласно коллективному договору обязаны были компенсировать работнику расходы на питание (детский сад), но отказали ему в этом;
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 1 ст. 5.31 КоАП РФ - если вы согласно коллективному договору обязаны были компенсировать работнику расходы на питание (детский сад), но отказали ему в этом;
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. Суд посчитал обоснованными требования учителя-логопеда, работающей в детском саду, к администрации детского сада выдать ей утвержденную рабочую программу по основной общеобразовательной программе дошкольного образования компенсирующей направленности с приоритетным осуществлением деятельности по квалифицированной коррекции недостатков в физическом, психическом развитии детей, поскольку отсутствие указанной рабочей программы препятствует исполнению ею трудовых функций, связанных с коррекцией речи воспитанников детского сада. Ранее по обстоятельствам дела заместитель заведующей детского сада отказалась утверждать представленную истицей рабочую программу (подробнее см. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.03.2016 по делу N 33-2306/2016).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. Суд посчитал обоснованными требования учителя-логопеда, работающей в детском саду, к администрации детского сада выдать ей утвержденную рабочую программу по основной общеобразовательной программе дошкольного образования компенсирующей направленности с приоритетным осуществлением деятельности по квалифицированной коррекции недостатков в физическом, психическом развитии детей, поскольку отсутствие указанной рабочей программы препятствует исполнению ею трудовых функций, связанных с коррекцией речи воспитанников детского сада. Ранее по обстоятельствам дела заместитель заведующей детского сада отказалась утверждать представленную истицей рабочую программу (подробнее см. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.03.2016 по делу N 33-2306/2016).
Статья: Вакцинация детей в ситуации пандемии: правовые грани возможного
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Для оценки конституционности обязательной вакцинации прежде всего необходимо четко обозначить, что понимается под этим термином. Самым простым способом определить обязательную вакцинацию является описать то, чем она не является. Итак, обязательная вакцинация противоположна добровольной вакцинации, когда человек может принимать решение о прохождении или отказе от вакцинации (в отношении самого себя и своих подопечных) свободно, имея полную информацию о вакцине и возможных побочных эффектах, не опасаясь каких-либо санкций со стороны государства за отказ от вакцинации. Добровольная вакцинация является выражением права человека на качественную медицинскую помощь и корреспондирующей с ней обязанности государства обеспечить безопасность жизнедеятельности как отдельного индивидуума, так и общества в целом. Обязательная вакцинация предполагает прямое влияние государства на принятие гражданином решения в отношении собственной вакцинации или вакцинации своих подопечных. Причем влияние обычно понимается не в виде физического принуждения, но в форме разнообразных негативных последствий, которые человек вынужден испытывать в случае отказа от прохождения вакцинации. Как справедливо отмечают А. Троицкая и Т. Храмова, степень строгости государственных санкций, в том числе и перечень благ, к которым ограничивается доступ для нежелающих вакцинироваться, может быть различной, но даже незначительные ограничения за отказ от вакцинации не позволяют назвать данный режим вакцинации добровольным <38>. Соответственно, обязательной можно считать вакцинацию ребенка, отказ от которой может повлечь за собой негативные последствия не только для родителей (например, денежные штрафы и т.д.), но и для детей (отказ в приеме в детский сад или школу и тем самым исключение ребенка из социальной среды, что может негативно повлиять на его развитие).
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Для оценки конституционности обязательной вакцинации прежде всего необходимо четко обозначить, что понимается под этим термином. Самым простым способом определить обязательную вакцинацию является описать то, чем она не является. Итак, обязательная вакцинация противоположна добровольной вакцинации, когда человек может принимать решение о прохождении или отказе от вакцинации (в отношении самого себя и своих подопечных) свободно, имея полную информацию о вакцине и возможных побочных эффектах, не опасаясь каких-либо санкций со стороны государства за отказ от вакцинации. Добровольная вакцинация является выражением права человека на качественную медицинскую помощь и корреспондирующей с ней обязанности государства обеспечить безопасность жизнедеятельности как отдельного индивидуума, так и общества в целом. Обязательная вакцинация предполагает прямое влияние государства на принятие гражданином решения в отношении собственной вакцинации или вакцинации своих подопечных. Причем влияние обычно понимается не в виде физического принуждения, но в форме разнообразных негативных последствий, которые человек вынужден испытывать в случае отказа от прохождения вакцинации. Как справедливо отмечают А. Троицкая и Т. Храмова, степень строгости государственных санкций, в том числе и перечень благ, к которым ограничивается доступ для нежелающих вакцинироваться, может быть различной, но даже незначительные ограничения за отказ от вакцинации не позволяют назвать данный режим вакцинации добровольным <38>. Соответственно, обязательной можно считать вакцинацию ребенка, отказ от которой может повлечь за собой негативные последствия не только для родителей (например, денежные штрафы и т.д.), но и для детей (отказ в приеме в детский сад или школу и тем самым исключение ребенка из социальной среды, что может негативно повлиять на его развитие).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, например, рассматривая дело о помещении в центр временного содержания несовершеннолетнего, 2010 г. р., который тайно похитил из магазина продукты питания и игрушки и привлек к совершению кражи своих малолетних друзей, 2016 и 2018 г. р., воспитанников детского сада, суд пришел к выводу об отказе в помещении ребенка в центр. При этом суд установил в числе прочих обстоятельств, что с ребенком и его семьей, которая состоит из бабушки и дедушки (мать ограничена в родительских правах, отец неизвестен), в Центре по оказанию психолого-педагогических услуг проводятся мероприятия, направленные на коррекцию поведения несовершеннолетнего и психологических особенностей его личности, срок реализации программы психологического сопровождения семьи на момент рассмотрения дела судом еще не окончен, и мероприятия в данном центре могут быть продолжены.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, например, рассматривая дело о помещении в центр временного содержания несовершеннолетнего, 2010 г. р., который тайно похитил из магазина продукты питания и игрушки и привлек к совершению кражи своих малолетних друзей, 2016 и 2018 г. р., воспитанников детского сада, суд пришел к выводу об отказе в помещении ребенка в центр. При этом суд установил в числе прочих обстоятельств, что с ребенком и его семьей, которая состоит из бабушки и дедушки (мать ограничена в родительских правах, отец неизвестен), в Центре по оказанию психолого-педагогических услуг проводятся мероприятия, направленные на коррекцию поведения несовершеннолетнего и психологических особенностей его личности, срок реализации программы психологического сопровождения семьи на момент рассмотрения дела судом еще не окончен, и мероприятия в данном центре могут быть продолжены.
Ситуация: Как организовать семейный детский сад?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)ГОУ принимает и незамедлительно регистрирует заявление. Для принятия решения об открытии или отказе в открытии семейного детского сада в ГОУ в течение 10 рабочих дней, следующих за днем поступления заявления от родителя, созывается комиссия (п. п. 2.2, 2.3 Стандарта).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)ГОУ принимает и незамедлительно регистрирует заявление. Для принятия решения об открытии или отказе в открытии семейного детского сада в ГОУ в течение 10 рабочих дней, следующих за днем поступления заявления от родителя, созывается комиссия (п. п. 2.2, 2.3 Стандарта).