Отказ без маски
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ без маски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Запрещение дискриминации в сфере труда" Трудового кодекса РФ"Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 3, 21, 76, 132, 209 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии", постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 мая 2020 года N 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", исходил из того, что истец подтвердила свой отказ носить маску на работе; у Т. имелась обязанность соблюдать ограничения по предотвращению новой коронавирусной инфекции, чего ею сделано не было; нарушений конституционных прав истца не имеется, поскольку действия работодателя направлены на защиту неотчуждаемых прав и свобод граждан, в частности - права на защиту здоровья; отстранение работника от работы, не исполняющего требования установленных правил, является не правом, а обязанностью работодателя; признаков дискриминации в отношении истца не имеется, в связи с чем пришел к выводу о том, что привлечение Т. к ответственности в виде отстранения от работы и невыплате премии является обоснованным."
Важнейшая практика по ст. 401 ГК РФпоставщика, который не вернул предоплату покупателю, отказавшемуся от договора из-за нарушения срока поставки медицинских масок (взыскали проценты по ст. 395 ГК РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, выражающиеся в отказе обслуживания граждан без масок и перчаток, направлены на ненасильственное воспрепятствование в условиях "масочного режима" гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и перчаток, а также доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор оказания бытовых услуг (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2021 N 33-38888/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, выражающиеся в отказе обслуживания граждан без масок и перчаток, направлены на ненасильственное воспрепятствование в условиях "масочного режима" гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и перчаток, а также доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор оказания бытовых услуг (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2021 N 33-38888/2021).
Статья: Суд признал незаконным увольнение из-за нежелания работника носить маску и мерить температуру
(Кирина А.)
("Трудовое право", 2021, N 7)В качестве обоснования правомерности увольнения ответчик - юридическое лицо представил в материалы дела: служебные записки должностных лиц предприятия об отказе работника измерять температуру и носить медицинскую маску в местах общего пользования; пять уведомлений в адрес работника о предоставлении объяснений по факту нарушения приказа директора и проходе через проходную без надевания маски и с отказом от измерения температуры; заявление работника об отказе от термометрии; ответ работодателя на имя работника с подробными разъяснениями о необходимости соблюдения требований приказа руководителя предприятия с предупреждением о применении мер административного воздействия; объяснительная записка работника об отказе от ношения СИЗ.
(Кирина А.)
("Трудовое право", 2021, N 7)В качестве обоснования правомерности увольнения ответчик - юридическое лицо представил в материалы дела: служебные записки должностных лиц предприятия об отказе работника измерять температуру и носить медицинскую маску в местах общего пользования; пять уведомлений в адрес работника о предоставлении объяснений по факту нарушения приказа директора и проходе через проходную без надевания маски и с отказом от измерения температуры; заявление работника об отказе от термометрии; ответ работодателя на имя работника с подробными разъяснениями о необходимости соблюдения требований приказа руководителя предприятия с предупреждением о применении мер административного воздействия; объяснительная записка работника об отказе от ношения СИЗ.
Нормативные акты
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2025)Роспотребнадзор разъяснил правовые аспекты отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования. В частности, действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях "масочного режима" гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей.
(КонсультантПлюс, 2025)Роспотребнадзор разъяснил правовые аспекты отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования. В частности, действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях "масочного режима" гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей.
"Действующие ограничения по въезду в иностранные государства"
(утв. Ростуризмом)Провинции Манитоба, Нью-Брансуик, Ньюфаундленд, Новая Шотландия, Остров Принца Эдуарда, Квебек (для некоторых провинциальных пограничных переходов) и Юкон требуют, чтобы все внутренние путешественники подвергались самокарантину в течение 14 дней, если они намереваются остаться; исключения делаются для тех, кто занимается коммерческим судоходством, основным медицинским персоналом и семейными ситуациями, такими как организация опеки. Все внутренние авиапутешественники должны носить маску или другое защитное покрытие лица. Те, кто прибывает на рейсы, которые отказываются или не имеют такового, не будут допущены к посадке и могут быть оштрафованы.
(утв. Ростуризмом)Провинции Манитоба, Нью-Брансуик, Ньюфаундленд, Новая Шотландия, Остров Принца Эдуарда, Квебек (для некоторых провинциальных пограничных переходов) и Юкон требуют, чтобы все внутренние путешественники подвергались самокарантину в течение 14 дней, если они намереваются остаться; исключения делаются для тех, кто занимается коммерческим судоходством, основным медицинским персоналом и семейными ситуациями, такими как организация опеки. Все внутренние авиапутешественники должны носить маску или другое защитное покрытие лица. Те, кто прибывает на рейсы, которые отказываются или не имеют такового, не будут допущены к посадке и могут быть оштрафованы.
Статья: Принцип пропорциональности в российском административном праве: проблемы и перспективы развития
(Давыдов К.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Для начала обратимся к решению ВС РФ от 1 апреля 2021 г. по коллективному иску об оспаривании положений нормативного административного акта, принятого Главным санитарным врачом Российской Федерации <17>. Данным актом в мае 2020 г. были установлены общие требования о ношении масок, перчаток в общественных местах, а также введена обязанность по соблюдению социальной дистанции от полутора до двух метров. Истцы настаивали на незаконности таких ограничений (в том числе апеллируя к конституционным правам). Второй основной аргумент заключался в отсутствии научного обоснования названных мер.
(Давыдов К.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Для начала обратимся к решению ВС РФ от 1 апреля 2021 г. по коллективному иску об оспаривании положений нормативного административного акта, принятого Главным санитарным врачом Российской Федерации <17>. Данным актом в мае 2020 г. были установлены общие требования о ношении масок, перчаток в общественных местах, а также введена обязанность по соблюдению социальной дистанции от полутора до двух метров. Истцы настаивали на незаконности таких ограничений (в том числе апеллируя к конституционным правам). Второй основной аргумент заключался в отсутствии научного обоснования названных мер.
Последние изменения: Соблюдение санитарных норм в торговле
(КонсультантПлюс, 2025)Роспотребнадзор считает, что отказ в обслуживании посетителя без маски при "масочном режиме" не нарушает законодательство.
(КонсультантПлюс, 2025)Роспотребнадзор считает, что отказ в обслуживании посетителя без маски при "масочном режиме" не нарушает законодательство.
Статья: К вопросу о вакцинации: право личности и постановления Европейского суда по правам человека
(Хозикова Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)В изменившихся условиях традиционные взгляды на обеспечение прав и свобод личности подвергаются ревизии. Запреты без острой необходимости покидать место жительства, ограничительные меры на пользование общественным транспортом, прекращение авиасообщения существенно ограничили право на свободу передвижения. Все это дополняется новыми цивилизационными реалиями в виде обязательного ношения масок и перчаток, обоснованность которого уже неоднократно поддержана высшей судебной инстанцией Российской Федерации <1>.
(Хозикова Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)В изменившихся условиях традиционные взгляды на обеспечение прав и свобод личности подвергаются ревизии. Запреты без острой необходимости покидать место жительства, ограничительные меры на пользование общественным транспортом, прекращение авиасообщения существенно ограничили право на свободу передвижения. Все это дополняется новыми цивилизационными реалиями в виде обязательного ношения масок и перчаток, обоснованность которого уже неоднократно поддержана высшей судебной инстанцией Российской Федерации <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что оспариваемые положения Санитарных правил не соответствуют ст. ст. 37 и 38 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", комментируемому Закону, нарушают их право на охрану здоровья, разработаны без проведения научно-исследовательских работ, подтверждающих эффективность и доказывающих отсутствие негативных последствий от использования масок и перчаток.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что оспариваемые положения Санитарных правил не соответствуют ст. ст. 37 и 38 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", комментируемому Закону, нарушают их право на охрану здоровья, разработаны без проведения научно-исследовательских работ, подтверждающих эффективность и доказывающих отсутствие негативных последствий от использования масок и перчаток.
Вопрос: Издан указ губернатора о ношении в общественных местах и общественном транспорте масок и респираторов. На основании этого охранники в торговом центре требуют, чтобы посетители были в масках. Могут ли они требовать от граждан надеть маску?
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Действия представителей торговых организаций, направленные на ненасильственное воспрепятствование потребителям в посещении их территории без масок не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей. Такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений (информация Роспотребнадзора "О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования" от 20.05.2020).
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Действия представителей торговых организаций, направленные на ненасильственное воспрепятствование потребителям в посещении их территории без масок не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей. Такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений (информация Роспотребнадзора "О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования" от 20.05.2020).
Статья: Современные тенденции в области верховенства права
(Дедов Д.И.)
("Современное право", 2025, N 2)Есть и более простое объяснение возникающих проблем с аргументацией Суда: дело в том, что § 1252 об отказе в доступе к суду не имеет прямой ссылки к § 1155, где содержится определенное условие для отмены визового разрешения, а именно фиктивный брак или иные случаи обхода установленного порядка присвоения миграционного статуса. Отсутствие прямой ссылки означает отсутствие ясности норм закона и должно вызвать более глубокое и обстоятельное обсуждение вопроса, почему данное положение также попадает под запрет доступа к суду. В противном случае любое, даже произвольное, подозрение может быть квалифицировано как фиктивный брак. И только сам факт фиктивного брака, как будто он уже доказан, объявлен достаточной и серьезной причиной.
(Дедов Д.И.)
("Современное право", 2025, N 2)Есть и более простое объяснение возникающих проблем с аргументацией Суда: дело в том, что § 1252 об отказе в доступе к суду не имеет прямой ссылки к § 1155, где содержится определенное условие для отмены визового разрешения, а именно фиктивный брак или иные случаи обхода установленного порядка присвоения миграционного статуса. Отсутствие прямой ссылки означает отсутствие ясности норм закона и должно вызвать более глубокое и обстоятельное обсуждение вопроса, почему данное положение также попадает под запрет доступа к суду. В противном случае любое, даже произвольное, подозрение может быть квалифицировано как фиктивный брак. И только сам факт фиктивного брака, как будто он уже доказан, объявлен достаточной и серьезной причиной.