Отделение сосудистой хирургии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отделение сосудистой хирургии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 77-1259/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Как правильно указал суд, установление ФИО20 вышеуказанного диагноза Х. само по себе не свидетельствует о том, что именно Х. безусловно должен был принять решение о ее госпитализации в отделение сосудистой хирургии ГБУ КБ N 1.
Приговор: По ч. 2 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Как правильно указал суд, установление ФИО20 вышеуказанного диагноза Х. само по себе не свидетельствует о том, что именно Х. безусловно должен был принять решение о ее госпитализации в отделение сосудистой хирургии ГБУ КБ N 1.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 N 88-15026/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным бездействия работодателя.
Обстоятельства: Истец считает, что бездействием ответчика, не принявшим должных мер к передаче сведений в пенсионный фонд о льготном исчислении стажа истца для назначения досрочной пенсии, были нарушены права истца.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что выполнение А. функций медицинской сестры перевязочной в отделении сосудистой хирургии, связанной с обработкой гнойных ран, не свидетельствует о ее работе именно в должности медсестры перевязочной в отделении гнойной хирургии в течение полного рабочего дня, как того требует пункт 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным бездействия работодателя.
Обстоятельства: Истец считает, что бездействием ответчика, не принявшим должных мер к передаче сведений в пенсионный фонд о льготном исчислении стажа истца для назначения досрочной пенсии, были нарушены права истца.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что выполнение А. функций медицинской сестры перевязочной в отделении сосудистой хирургии, связанной с обработкой гнойных ран, не свидетельствует о ее работе именно в должности медсестры перевязочной в отделении гнойной хирургии в течение полного рабочего дня, как того требует пункт 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причинение вреда при оказании медицинской помощи как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
(Бимбинов А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Отменяя оправдательный приговор в отношении К., обвиняемого в совершении в том числе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции указал, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в результате реализации конституционных полномочий по разъяснению судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ, о реальной опасности может свидетельствовать услуга, оказание которой в обычных условиях могло привести к тяжким последствиям - причинению тяжкого вреда здоровью или смерти. Между тем из установленных судом обстоятельств следует, что К., являющийся заведующим отделением сосудистой хирургии и врачом этого отделения, в период с 6 октября 2015 г. по 1 августа 2016 г. провел 13 операций и установил пациентам саморассасывающиеся импланты сосудных каркасов (стентов) "Абсорб" с истекшим сроком годности <21>.
(Бимбинов А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Отменяя оправдательный приговор в отношении К., обвиняемого в совершении в том числе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции указал, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в результате реализации конституционных полномочий по разъяснению судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ, о реальной опасности может свидетельствовать услуга, оказание которой в обычных условиях могло привести к тяжким последствиям - причинению тяжкого вреда здоровью или смерти. Между тем из установленных судом обстоятельств следует, что К., являющийся заведующим отделением сосудистой хирургии и врачом этого отделения, в период с 6 октября 2015 г. по 1 августа 2016 г. провел 13 операций и установил пациентам саморассасывающиеся импланты сосудных каркасов (стентов) "Абсорб" с истекшим сроком годности <21>.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Отменяя оправдательный приговор в отношении К., обвиняемого в совершении в том числе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции указал, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в результате реализации конституционных полномочий по разъяснению судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ, о реальной опасности может свидетельствовать услуга, оказание которой в обычных условиях могло привести к тяжким последствиям - причинению тяжкого вреда здоровью или смерти. Между тем из установленных судом обстоятельств следует, что К., являющийся заведующим отделения сосудистой хирургии и врачом этого отделения, в период с 6 октября 2015 года по 1 августа 2016 года провел 13 операций и установил пациентам саморассасывающиеся импланты сосудных каркасов (стентов) "Абсорб" с истекшим сроком годности <1>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Отменяя оправдательный приговор в отношении К., обвиняемого в совершении в том числе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции указал, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в результате реализации конституционных полномочий по разъяснению судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ, о реальной опасности может свидетельствовать услуга, оказание которой в обычных условиях могло привести к тяжким последствиям - причинению тяжкого вреда здоровью или смерти. Между тем из установленных судом обстоятельств следует, что К., являющийся заведующим отделения сосудистой хирургии и врачом этого отделения, в период с 6 октября 2015 года по 1 августа 2016 года провел 13 операций и установил пациентам саморассасывающиеся импланты сосудных каркасов (стентов) "Абсорб" с истекшим сроком годности <1>.