Отделение Милосердия
Подборка наиболее важных документов по запросу Отделение Милосердия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.07.2024 N 33-2332/2024 (УИД 58RS0022-01-2024-000028-49)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец считает, что не допускал нарушения трудовых обязанностей.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка в жалобе на то, что суд в постановленном решении сослался на локальные нормативные акты, с которыми она не была ознакомлена под роспись, в частности Положение об организации внутреннего контроля социального обслуживания в ГАУСО ПО "Мокшанский психоневрологический интернат" и Положение об отделении милосердия для граждан пожилого возраста, утративших способность к самообслуживанию и (или) передвижению в ГАУСО ПО "Мокшанский психоневрологический интернат", не влечет признание решения недействительным, поскольку вина истца в совершении дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью других доказательств по делу.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец считает, что не допускал нарушения трудовых обязанностей.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка в жалобе на то, что суд в постановленном решении сослался на локальные нормативные акты, с которыми она не была ознакомлена под роспись, в частности Положение об организации внутреннего контроля социального обслуживания в ГАУСО ПО "Мокшанский психоневрологический интернат" и Положение об отделении милосердия для граждан пожилого возраста, утративших способность к самообслуживанию и (или) передвижению в ГАУСО ПО "Мокшанский психоневрологический интернат", не влечет признание решения недействительным, поскольку вина истца в совершении дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью других доказательств по делу.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 по делу N 88-19231/2023 (УИД 76RS0017-01-2021-001221-20)
Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности; 5) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец указал на нарушения его прав со стороны ответчика при выплате заработной платы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Указание кассатора на принятие судом апелляционной инстанции решения о правах обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, учитывая, что согласно приказу N 163-лс от 14 апреля 2021 года на освободившуюся должность санитарки отделения милосердия была принята К.Е.А., не влечет отмены обжалуемого судебного постановления, так как не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, установленных в ч. 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повлиявших на правильность вывода судебной коллегии по существу спора. Более того, из материалов дела усматривается, что К.Е.А. на дату принятия обжалуемого судебного постановления у ответчика уже не работала.
Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности; 5) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец указал на нарушения его прав со стороны ответчика при выплате заработной платы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Указание кассатора на принятие судом апелляционной инстанции решения о правах обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, учитывая, что согласно приказу N 163-лс от 14 апреля 2021 года на освободившуюся должность санитарки отделения милосердия была принята К.Е.А., не влечет отмены обжалуемого судебного постановления, так как не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, установленных в ч. 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повлиявших на правильность вывода судебной коллегии по существу спора. Более того, из материалов дела усматривается, что К.Е.А. на дату принятия обжалуемого судебного постановления у ответчика уже не работала.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Например, решением Звенигородского городского суда Московской области от 31.05.2022 по делу N 2-309/2022, оставленным в силе Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 88-4254/2023, было признано незаконным решение о привлечении к дисциплинарной ответственности врача-психиатра отделения милосердия психоневрологического интерната за ненадлежащее оформление медицинской документации. Было установлено, что врачом в историях болезни пациентов, переведенных на принудительное лечение в другое учреждение и прекративших получение социальных услуг в отделении милосердия, были сделаны дневниковые записи. Основанием для принятия решения о незаконности дисциплинарной ответственности послужил установленный судом факт ненадлежащего ведения медицинской документации иными работниками. Судом было установлено, что при осуществлении должного контроля качества медицинской помощи в целом по учреждению факт выбытия пациентов в иное учреждение обязан был быть зафиксированным путем надлежащего оформления в истории болезни, что исключило бы ненадлежащее оформление медицинской документации привлеченным к ответственности врачом.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Например, решением Звенигородского городского суда Московской области от 31.05.2022 по делу N 2-309/2022, оставленным в силе Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 88-4254/2023, было признано незаконным решение о привлечении к дисциплинарной ответственности врача-психиатра отделения милосердия психоневрологического интерната за ненадлежащее оформление медицинской документации. Было установлено, что врачом в историях болезни пациентов, переведенных на принудительное лечение в другое учреждение и прекративших получение социальных услуг в отделении милосердия, были сделаны дневниковые записи. Основанием для принятия решения о незаконности дисциплинарной ответственности послужил установленный судом факт ненадлежащего ведения медицинской документации иными работниками. Судом было установлено, что при осуществлении должного контроля качества медицинской помощи в целом по учреждению факт выбытия пациентов в иное учреждение обязан был быть зафиксированным путем надлежащего оформления в истории болезни, что исключило бы ненадлежащее оформление медицинской документации привлеченным к ответственности врачом.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - заведующим отделением анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии Спасо-Перовского госпиталя мира и милосердия, после проведения хирургами операций кесарева сечения роженицам Б. и Т., в которых он также принимал участие в качестве врача-анестезиолога, не определив групповую принадлежность крови, находящейся в двух контейнерах, надеясь на правильность наклеенных им маркировок, произвел переливание крови Т. и Б., однако перепутал контейнеры с кровью и перелил Б. кровь Т., а кровь Б. - Т.; в результате у Б. развился геморрагический шок II - III степени, что причинило ей тяжкий вред здоровью, а Т. причинен легкий вред здоровью. Судебная коллегия отметила, что забор и переливание крови В. осуществлял как врач, а не как должностное лицо - заведующий отделением анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии. Он как врач-анестезиолог, проводивший анестезию Б. (что исключало на тот момент производство им переливания крови), взяв на себя функции врача-трансфузиолога, должен был профессионально исполнить обязанности и этого специалиста. Судебная коллегия изменила состоявшиеся по делу судебные решения и переквалифицировала действия осужденного на ч. 2 ст. 118 УК РФ <982>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - заведующим отделением анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии Спасо-Перовского госпиталя мира и милосердия, после проведения хирургами операций кесарева сечения роженицам Б. и Т., в которых он также принимал участие в качестве врача-анестезиолога, не определив групповую принадлежность крови, находящейся в двух контейнерах, надеясь на правильность наклеенных им маркировок, произвел переливание крови Т. и Б., однако перепутал контейнеры с кровью и перелил Б. кровь Т., а кровь Б. - Т.; в результате у Б. развился геморрагический шок II - III степени, что причинило ей тяжкий вред здоровью, а Т. причинен легкий вред здоровью. Судебная коллегия отметила, что забор и переливание крови В. осуществлял как врач, а не как должностное лицо - заведующий отделением анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии. Он как врач-анестезиолог, проводивший анестезию Б. (что исключало на тот момент производство им переливания крови), взяв на себя функции врача-трансфузиолога, должен был профессионально исполнить обязанности и этого специалиста. Судебная коллегия изменила состоявшиеся по делу судебные решения и переквалифицировала действия осужденного на ч. 2 ст. 118 УК РФ <982>.