Отдел обеспечения судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Отдел обеспечения судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Делопроизводство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)По устному запросу может быть предоставлена информация о деятельности суда, не требующая специальной проверки и поиска. Например, по устному запросу может быть предоставлена информация о времени и месте судебного заседания, о результате рассмотрения дела, о передаче дела в отдел обеспечения судопроизводства..."
(КонсультантПлюс, 2025)По устному запросу может быть предоставлена информация о деятельности суда, не требующая специальной проверки и поиска. Например, по устному запросу может быть предоставлена информация о времени и месте судебного заседания, о результате рассмотрения дела, о передаче дела в отдел обеспечения судопроизводства..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Богомолова Мария Валерьевна, начальник отдела обеспечения судопроизводства Арбитражного суда города Москвы, советник юстиции 2-го класса.
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Богомолова Мария Валерьевна, начальник отдела обеспечения судопроизводства Арбитражного суда города Москвы, советник юстиции 2-го класса.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Петряшова Анна Александровна, начальник отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Петряшова Анна Александровна, начальник отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"21. Исходя из положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в тех случаях, когда процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность проведения судебного заседания в отсутствие участников процесса, требование о публичном объявлении (провозглашении) судебного постановления считается соблюденным при наличии возможности у неограниченного круга лиц ознакомиться с текстом такого судебного постановления (например, передача текста судебного постановления в отдел обеспечения судопроизводства), за исключением случаев, когда закон не допускает публичного объявления (провозглашения) судебных постановлений.
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"21. Исходя из положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в тех случаях, когда процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность проведения судебного заседания в отсутствие участников процесса, требование о публичном объявлении (провозглашении) судебного постановления считается соблюденным при наличии возможности у неограниченного круга лиц ознакомиться с текстом такого судебного постановления (например, передача текста судебного постановления в отдел обеспечения судопроизводства), за исключением случаев, когда закон не допускает публичного объявления (провозглашения) судебных постановлений.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.05.2023 N 91
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции"4.3. Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским,
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции"4.3. Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским,
Статья: Судебное усмотрение при назначении лингвистической экспертизы в арбитражном судопроизводстве
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Петряшова Анна Александровна, начальник отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Петряшова Анна Александровна, начальник отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Статья: Информатизация и цифровизация цивилистического процесса формирует новые взгляды на юридические факты в нем
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)15 августа 2022 г. районным судом была оглашена резолютивная часть решения суда. В связи с отсутствием сведений об изготовлении решения суда в окончательной форме 16 сентября 2022 г. истица обратилась к председателю районного суда с жалобой на бездействие судьи, выразившееся в неизготовлении решения суда в окончательной форме и его непредоставлении лицам, участвующим в деле. Согласно записи от 10 октября 2022 г. на сайте районного суда по делу истица получила сведения о том, что решение суда изготовлено 22 августа 2022 г. и дело сдано в отдел судебного разбирательства 10 октября 2022 г. Однако такое размещение важных для истицы сведений об изготовлении решения 22 августа 2022 г. было сделано "задним числом" и за пределами месячного срока на апелляционное обжалование. Указанные сведения на сайте от 10 октября 2022 г. не отвечали достоверности об изготовлении решения суда в окончательной форме и сдаче дела в отдел обеспечения. На заявление истицы от 16 октября 2022 г. (было направлено через ГАС "Правосудие") с просьбой выдать ей это решение суда, 20 октября 2022 г. от работника районного суда истица получила сведения (был звонок по телефону) о том, что в отделе обеспечения гражданского судопроизводства отсутствуют и дело, и решение суда, в связи с чем выдать решение не могут. Тогда истица 27 октября 2022 г. обратилась с жалобой к председателю районного суда о принятии мер дисциплинарного характера к судье, а также к лицам, которые предоставили недостоверные, а по сути подложные сведения на официальном сайте. До истечения месячного срока (с 10 октября 2022 г.) 9 ноября 2022 г. истица подала апелляционную жалобу на решение суда от 15 августа 2022 г., без доводов и обоснований (по сложившейся практике ее называют предварительной). Определением районного суда от 17 ноября 2022 г. истице была возвращена поданная апелляционная жалоба. На поданную истицей частную жалобу Определением суда апелляционной инстанции от 20 апреля 2023 г. Определение районного суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. Определения судов от 17 ноября 2022 г. и от 20 апреля 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Суды всех инстанций указали на отсутствие просьбы со стороны истицы о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Однако истица обоснованно указывала на то обстоятельство, что на день подачи апелляционной жалобы (9 ноября 2022 г.) у нее отсутствовали сведения от районного суда о пропуске срока, ведь Определение районного суда, которым была возвращена ее апелляционная жалоба, было принято судом только 17 ноября 2022 г., а получено еще позже - 8 декабря 2022 г. Справедливости ради, даже если допустить обоснование судов о том, что истица не просила восстановить срок, следует отметить, что, во-первых, истица не знала и не могла знать об Определении суда от 17 ноября 2022 г. на момент подачи апелляции, во-вторых, направление решения суда в окончательной форме предусмотрено ст. 214 ГПК РФ, которой закреплена обязанность суда направить заказным письмом решение суда. Такую обязанность районный суд не исполнил.
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)15 августа 2022 г. районным судом была оглашена резолютивная часть решения суда. В связи с отсутствием сведений об изготовлении решения суда в окончательной форме 16 сентября 2022 г. истица обратилась к председателю районного суда с жалобой на бездействие судьи, выразившееся в неизготовлении решения суда в окончательной форме и его непредоставлении лицам, участвующим в деле. Согласно записи от 10 октября 2022 г. на сайте районного суда по делу истица получила сведения о том, что решение суда изготовлено 22 августа 2022 г. и дело сдано в отдел судебного разбирательства 10 октября 2022 г. Однако такое размещение важных для истицы сведений об изготовлении решения 22 августа 2022 г. было сделано "задним числом" и за пределами месячного срока на апелляционное обжалование. Указанные сведения на сайте от 10 октября 2022 г. не отвечали достоверности об изготовлении решения суда в окончательной форме и сдаче дела в отдел обеспечения. На заявление истицы от 16 октября 2022 г. (было направлено через ГАС "Правосудие") с просьбой выдать ей это решение суда, 20 октября 2022 г. от работника районного суда истица получила сведения (был звонок по телефону) о том, что в отделе обеспечения гражданского судопроизводства отсутствуют и дело, и решение суда, в связи с чем выдать решение не могут. Тогда истица 27 октября 2022 г. обратилась с жалобой к председателю районного суда о принятии мер дисциплинарного характера к судье, а также к лицам, которые предоставили недостоверные, а по сути подложные сведения на официальном сайте. До истечения месячного срока (с 10 октября 2022 г.) 9 ноября 2022 г. истица подала апелляционную жалобу на решение суда от 15 августа 2022 г., без доводов и обоснований (по сложившейся практике ее называют предварительной). Определением районного суда от 17 ноября 2022 г. истице была возвращена поданная апелляционная жалоба. На поданную истицей частную жалобу Определением суда апелляционной инстанции от 20 апреля 2023 г. Определение районного суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. Определения судов от 17 ноября 2022 г. и от 20 апреля 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Суды всех инстанций указали на отсутствие просьбы со стороны истицы о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Однако истица обоснованно указывала на то обстоятельство, что на день подачи апелляционной жалобы (9 ноября 2022 г.) у нее отсутствовали сведения от районного суда о пропуске срока, ведь Определение районного суда, которым была возвращена ее апелляционная жалоба, было принято судом только 17 ноября 2022 г., а получено еще позже - 8 декабря 2022 г. Справедливости ради, даже если допустить обоснование судов о том, что истица не просила восстановить срок, следует отметить, что, во-первых, истица не знала и не могла знать об Определении суда от 17 ноября 2022 г. на момент подачи апелляции, во-вторых, направление решения суда в окончательной форме предусмотрено ст. 214 ГПК РФ, которой закреплена обязанность суда направить заказным письмом решение суда. Такую обязанность районный суд не исполнил.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Петряшова Анна Александровна, начальник отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Петряшова Анна Александровна, начальник отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Статья: Становление производства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в уголовном процессе России
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Голенко Александра Евгеньевна, заместитель начальника отдела обеспечения судопроизводства 235 гарнизонного военного суда, аспирант Российского государственного университета правосудия.
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Голенко Александра Евгеньевна, заместитель начальника отдела обеспечения судопроизводства 235 гарнизонного военного суда, аспирант Российского государственного университета правосудия.
Статья: Вопросы организации систематизации законодательства в судах
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Иногда данный вид деятельности реализуется отдельным сотрудником - консультантом (по кодификации). Например, Приказом председателя Ковдорского районного суда Мурманской области N 49 утвержден 30 апреля 2020 г. Должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы консультанта (по кодификации) отдела обеспечения судопроизводства, в котором четко определены основные обязанности по этой должности: учет юридической литературы; учет и систематизация законодательства и судебной практики вышестоящих судов; информирование судей и сотрудников аппарата суда об изменениях в законодательстве и о судебной практике вышестоящих судов; учет и выдача судьям и работникам аппарата необходимых для работы законодательства и нормативных правовых актов; ведение учета выдачи литературы судьям и работникам аппарата суда и ее возвращения, составление перечня и осуществление списания устаревшей литературы и нормативных документов <2>.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Иногда данный вид деятельности реализуется отдельным сотрудником - консультантом (по кодификации). Например, Приказом председателя Ковдорского районного суда Мурманской области N 49 утвержден 30 апреля 2020 г. Должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы консультанта (по кодификации) отдела обеспечения судопроизводства, в котором четко определены основные обязанности по этой должности: учет юридической литературы; учет и систематизация законодательства и судебной практики вышестоящих судов; информирование судей и сотрудников аппарата суда об изменениях в законодательстве и о судебной практике вышестоящих судов; учет и выдача судьям и работникам аппарата необходимых для работы законодательства и нормативных правовых актов; ведение учета выдачи литературы судьям и работникам аппарата суда и ее возвращения, составление перечня и осуществление списания устаревшей литературы и нормативных документов <2>.
Статья: Уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия
(Ильяшенко Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Ильяшенко Екатерина Алексеевна, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
(Ильяшенко Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Ильяшенко Екатерина Алексеевна, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Статья: Развитие правовых ценностей в историческом контексте правовых идей
(Ланг П.П.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Ланг П.П., кандидат юридических наук, начальник отдела анализа, статистики и обеспечения судопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
(Ланг П.П.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Ланг П.П., кандидат юридических наук, начальник отдела анализа, статистики и обеспечения судопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Парфенова Анна Сергеевна, консультант отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Парфенова Анна Сергеевна, консультант отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Статья: Судебная практика рассмотрения споров, связанных с самовольным строительством
(Зрелякова Л.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Петряшова Анна Александровна, начальник отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
(Зрелякова Л.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Петряшова Анна Александровна, начальник отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Статья: О проблеме задержки начала судебного заседания и путях ее решения
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)в) отложение судебного разбирательства по ходатайству опаздывающего участника процесса <23> или объявление перерыва в судебном заседании <24>. Однако зачастую такие ходатайства не рассматриваются судом или суды отказывают в их удовлетворении, в т.ч. в связи с подачей ходатайства не судье, а в отдел обеспечения судопроизводства <25> или в канцелярию суда <26>, непредоставлением сведений о наличии объективных причин невозможности участия в судебном заседании, которое задерживается <27>, и др.
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)в) отложение судебного разбирательства по ходатайству опаздывающего участника процесса <23> или объявление перерыва в судебном заседании <24>. Однако зачастую такие ходатайства не рассматриваются судом или суды отказывают в их удовлетворении, в т.ч. в связи с подачей ходатайства не судье, а в отдел обеспечения судопроизводства <25> или в канцелярию суда <26>, непредоставлением сведений о наличии объективных причин невозможности участия в судебном заседании, которое задерживается <27>, и др.