Отчуждение исключительного права нескольким лицам
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчуждение исключительного права нескольким лицам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1484 ГК РФИсключительное право на товарный знак нужно передать по договору об отчуждении в течение года со дня открытия наследства, если наследник - не ИП >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность?
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)<25> Вместе с тем исключительное право может перейти затем по договору об отчуждении исключительного права, в котором на стороне приобретателя выступают одновременно несколько лиц.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)<25> Вместе с тем исключительное право может перейти затем по договору об отчуждении исключительного права, в котором на стороне приобретателя выступают одновременно несколько лиц.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)2) распространение произведений, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, путем продажи или иного отчуждения их экземпляров;
(ред. от 23.07.2025)2) распространение произведений, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, путем продажи или иного отчуждения их экземпляров;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)30. Российским законодательством не предусмотрена регистрация товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)30. Российским законодательством не предусмотрена регистрация товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака.
Статья: Наследование исключительных прав на "искусственный интеллект" и технологии "искусственного интеллекта": проблемы теории и практики
(Подузова Е.Б.)
("Наследственное право", 2023, N 2)По нашему мнению, Верховным Судом РФ не усматривается существенное противоречие, заложенное в нормах п. 3 ст. 1229 ГК РФ. Не выделяется это противоречие и в юридической литературе <11>. Так, в качестве общего правила закреплено, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат по своему усмотрению. Норма, предусмотренная абз. 1 п. 3 ст. 1229 ГК РФ, означает, что по своему усмотрению каждый из обладателей исключительного права на результат интеллектуальной деятельности может использовать данный результат и распоряжаться своим исключительным правом посредством заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права. В силу правила, закрепленного в абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК РФ, "распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности... осуществляется правообладателями совместно (выделено нами. - Е.П.), если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное".
(Подузова Е.Б.)
("Наследственное право", 2023, N 2)По нашему мнению, Верховным Судом РФ не усматривается существенное противоречие, заложенное в нормах п. 3 ст. 1229 ГК РФ. Не выделяется это противоречие и в юридической литературе <11>. Так, в качестве общего правила закреплено, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат по своему усмотрению. Норма, предусмотренная абз. 1 п. 3 ст. 1229 ГК РФ, означает, что по своему усмотрению каждый из обладателей исключительного права на результат интеллектуальной деятельности может использовать данный результат и распоряжаться своим исключительным правом посредством заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права. В силу правила, закрепленного в абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК РФ, "распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности... осуществляется правообладателями совместно (выделено нами. - Е.П.), если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное".
Статья: Очередные изменения в законодательстве России по интеллектуальной собственности
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)В п. 2 ст. 1280.1 обозначен особый случай использования "сиротского" произведения. Так, если исключительное право на произведение, указанное в пп. 1 п. 1, принадлежит нескольким лицам либо произведение включает в себя другие охраняемые произведения и не все правообладатели установлены по результатам их поиска, использование такого произведения возможно только при условии получения согласия всех известных правообладателей, если иной порядок получения согласия на использование не определен соглашением между правообладателями. При этом размер вознаграждения, причитающегося известным правообладателям и правообладателям, которые предполагаются неизвестными, определяются в соответствии с п. 3 ст. 1229 настоящего Кодекса, но не может быть ниже размера, определенного в соответствии с пп. 1 п. 7 ст. 1244.2 настоящего Кодекса.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)В п. 2 ст. 1280.1 обозначен особый случай использования "сиротского" произведения. Так, если исключительное право на произведение, указанное в пп. 1 п. 1, принадлежит нескольким лицам либо произведение включает в себя другие охраняемые произведения и не все правообладатели установлены по результатам их поиска, использование такого произведения возможно только при условии получения согласия всех известных правообладателей, если иной порядок получения согласия на использование не определен соглашением между правообладателями. При этом размер вознаграждения, причитающегося известным правообладателям и правообладателям, которые предполагаются неизвестными, определяются в соответствии с п. 3 ст. 1229 настоящего Кодекса, но не может быть ниже размера, определенного в соответствии с пп. 1 п. 7 ст. 1244.2 настоящего Кодекса.
Статья: Географическое указание как туристический бренд региона
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 3)Право подать заявку на регистрацию обозначения закреплено за одним (несколькими) гражданами, юридическими лицами, ассоциацией (союзом) или иным объединением лиц
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 3)Право подать заявку на регистрацию обозначения закреплено за одним (несколькими) гражданами, юридическими лицами, ассоциацией (союзом) или иным объединением лиц
Статья: Введение потребителя в заблуждение при отчуждении исключительного права на товарный знак
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)Свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу выразил (хотя очень кратко) и Конституционный Суд Российской Федерации. Фабула дела состоит в том, что было отказано в регистрации договора, по которому исключительное право отчуждалось в совместное обладание одновременно двух лиц <12>. КС РФ счел, что такой отказ не противоречит ст. 35 Конституции, поскольку п. 3 ст. 5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности допускает ограничение охраны одного и того же товарного знака, принадлежащего нескольким лицам, применительно к сходным продуктам, если такое использование "вводит общественность в заблуждение" <13>.
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)Свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу выразил (хотя очень кратко) и Конституционный Суд Российской Федерации. Фабула дела состоит в том, что было отказано в регистрации договора, по которому исключительное право отчуждалось в совместное обладание одновременно двух лиц <12>. КС РФ счел, что такой отказ не противоречит ст. 35 Конституции, поскольку п. 3 ст. 5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности допускает ограничение охраны одного и того же товарного знака, принадлежащего нескольким лицам, применительно к сходным продуктам, если такое использование "вводит общественность в заблуждение" <13>.
Статья: О структуре исключительного патентного права
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Все приведенные логические и теоретические аргументы, однако, несколько бледнеют перед лицом аргументов экономических. Дело в том, что анализируемая модель исключительных патентных прав как основывающихся на возможности патентообладателя запрещать использование своего изобретения базируется на несколько устаревших взглядах на функции патентных прав в экономике <54>. Подобная концептуализация исключительных патентных прав, при которой все другие правомочия, опосредующие возможности распоряжения исключительными правами, в первую очередь отчуждения и выдачи лицензий на использование соответствующих нематериальных объектов, обычно вовсе игнорируются или рассматриваются как вторичные и само собой не разумеющиеся, а лишь логически выводимые в результате догматического анализа, исходит из того, что правообладатели в подавляющем числе случаев будут самостоятельно использовать принадлежащие им результаты интеллектуальной деятельности и что ключевой задачей, решать которую должны патентные права, является эффективное препятствование конкурентам в осуществлении аналогичного использования. Делегирование использования третьим лицам и опосредующие его передача патентных прав и лицензирование в подобной трактовке представляют собой случайные явления, не обладающие самостоятельным значением и не практикуемые на систематической основе.
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Все приведенные логические и теоретические аргументы, однако, несколько бледнеют перед лицом аргументов экономических. Дело в том, что анализируемая модель исключительных патентных прав как основывающихся на возможности патентообладателя запрещать использование своего изобретения базируется на несколько устаревших взглядах на функции патентных прав в экономике <54>. Подобная концептуализация исключительных патентных прав, при которой все другие правомочия, опосредующие возможности распоряжения исключительными правами, в первую очередь отчуждения и выдачи лицензий на использование соответствующих нематериальных объектов, обычно вовсе игнорируются или рассматриваются как вторичные и само собой не разумеющиеся, а лишь логически выводимые в результате догматического анализа, исходит из того, что правообладатели в подавляющем числе случаев будут самостоятельно использовать принадлежащие им результаты интеллектуальной деятельности и что ключевой задачей, решать которую должны патентные права, является эффективное препятствование конкурентам в осуществлении аналогичного использования. Делегирование использования третьим лицам и опосредующие его передача патентных прав и лицензирование в подобной трактовке представляют собой случайные явления, не обладающие самостоятельным значением и не практикуемые на систематической основе.
Статья: Категория "неисключительные права": понятие, история вопроса и современное правовое регулирование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с действующим законодательством распоряжение исключительным правом осуществляется 2 способами (п. 1 ст. 1233 ГК РФ):
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с действующим законодательством распоряжение исключительным правом осуществляется 2 способами (п. 1 ст. 1233 ГК РФ):
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Не менее вызывающей стала проблема регистрации соправообладания правом на товарный знак. Все дело опять же в международном праве, которое вполне себе допускает принадлежность исключительного права на товарный знак нескольким лицам <30>.
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Не менее вызывающей стала проблема регистрации соправообладания правом на товарный знак. Все дело опять же в международном праве, которое вполне себе допускает принадлежность исключительного права на товарный знак нескольким лицам <30>.
Статья: Наследование исключительного права на товарный знак (знак обслуживания): актуальные проблемы и пути их решения
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Тем не менее для исключения правовой неопределенности и ввода в заблуждение третьих лиц относительно лица, которому принадлежит товарный знак, считаем необходимым установление в гражданском законодательстве конкретного срока для перерегистрации права на нового обладателя. Отмеченный выше трехлетний срок представляется излишне продолжительным и не отвечающим динамичным гражданским отношениям. Процесс регистрации товарного знака занимает не более восьми месяцев. Поэтому оптимальным является годичный срок для регистрации права на нового обладателя. Предложенный срок должен начинать течь с момента оформления свидетельства о праве на наследство. При отсутствии желания у наследника использовать товарный знак он вправе произвести отчуждение исключительного права на товарный знак без предварительной регистрации права на себя.
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Тем не менее для исключения правовой неопределенности и ввода в заблуждение третьих лиц относительно лица, которому принадлежит товарный знак, считаем необходимым установление в гражданском законодательстве конкретного срока для перерегистрации права на нового обладателя. Отмеченный выше трехлетний срок представляется излишне продолжительным и не отвечающим динамичным гражданским отношениям. Процесс регистрации товарного знака занимает не более восьми месяцев. Поэтому оптимальным является годичный срок для регистрации права на нового обладателя. Предложенный срок должен начинать течь с момента оформления свидетельства о праве на наследство. При отсутствии желания у наследника использовать товарный знак он вправе произвести отчуждение исключительного права на товарный знак без предварительной регистрации права на себя.
Статья: Правовая природа совместного исполнения
(Мартьянова Е.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Таким образом, принятие решения в порядке гл. 9.1 ГК РФ может служить дополнительным элементом механизма регулирования отношений между членами коллектива исполнителей. На основании изложенного видится необходимым дополнить положения ст. 1314 ГК РФ пунктом следующего содержания: "Члены коллектива исполнителей вправе назначить руководителя коллектива исполнителей, определить пределы его полномочий, правила использования наименования коллектива исполнителей, порядок использования совместного исполнения, порядок распоряжения исключительным правом на него, за исключением распоряжения путем залога, отчуждения, прекращения исключительного права на совместное исполнение, и установить иные правила осуществления смежного права в порядке, предусмотренном гл. 9.1 настоящего Кодекса. В случае противоречия решения членов коллектива исполнителей соглашению, заключенному членами коллектива исполнителей, решение собрания является недействительным".
(Мартьянова Е.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Таким образом, принятие решения в порядке гл. 9.1 ГК РФ может служить дополнительным элементом механизма регулирования отношений между членами коллектива исполнителей. На основании изложенного видится необходимым дополнить положения ст. 1314 ГК РФ пунктом следующего содержания: "Члены коллектива исполнителей вправе назначить руководителя коллектива исполнителей, определить пределы его полномочий, правила использования наименования коллектива исполнителей, порядок использования совместного исполнения, порядок распоряжения исключительным правом на него, за исключением распоряжения путем залога, отчуждения, прекращения исключительного права на совместное исполнение, и установить иные правила осуществления смежного права в порядке, предусмотренном гл. 9.1 настоящего Кодекса. В случае противоречия решения членов коллектива исполнителей соглашению, заключенному членами коллектива исполнителей, решение собрания является недействительным".