Отчим родственник
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчим родственник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как усыновить ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)лица, не прошедшие психолого-педагогической и правовой подготовки в соответствии с предусмотренным законом порядком (за исключением близких родственников ребенка, его отчима (мачехи), а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)лица, не прошедшие психолого-педагогической и правовой подготовки в соответствии с предусмотренным законом порядком (за исключением близких родственников ребенка, его отчима (мачехи), а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей);
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Соответственно, ч. 2 ст. 150 УК РФ следует сформулировать следующим образом: "То же деяние, совершенное родителем, в том числе приемным, отчимом, мачехой, близкими родственниками, педагогическим работником либо иным лицом, на которого возложены обязанности по воспитанию, образованию, защите несовершеннолетних, занятию на досуге и др..."
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Соответственно, ч. 2 ст. 150 УК РФ следует сформулировать следующим образом: "То же деяние, совершенное родителем, в том числе приемным, отчимом, мачехой, близкими родственниками, педагогическим работником либо иным лицом, на которого возложены обязанности по воспитанию, образованию, защите несовершеннолетних, занятию на досуге и др..."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"Данное ограничение не распространяется на близких родственников ребенка, отчима (мачеху) ребенка, лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей (абзац тринадцатый пункта 1 статьи 127 СК РФ, пункт 1.2 статьи 127 СК РФ).
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"Данное ограничение не распространяется на близких родственников ребенка, отчима (мачеху) ребенка, лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей (абзац тринадцатый пункта 1 статьи 127 СК РФ, пункт 1.2 статьи 127 СК РФ).
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Проведенное обобщение судебной практики показало, что по большинству рассмотренных в 2022 году дел о международном усыновлении усыновителями являлись супруги. По ряду дел дети усыновлялись отчимом или мачехой либо лицом, являющимся родственником ребенка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Проведенное обобщение судебной практики показало, что по большинству рассмотренных в 2022 году дел о международном усыновлении усыновителями являлись супруги. По ряду дел дети усыновлялись отчимом или мачехой либо лицом, являющимся родственником ребенка.
Статья: Процессуальные особенности гражданского производства по делам об усыновлении
(Соловьев В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Требования к содержанию заявления, предусмотренные ст. 270 ГПК РФ, предполагают необходимость указания заявителем обстоятельств, обосновывающих просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка, и документов, подтверждающих эти обстоятельства. Исчерпывающий перечень обстоятельств в законе не назван, однако исходя из содержания ст. 271 ГПК РФ к таким обстоятельствам необходимо отнести обстоятельства, подтверждаемые следующими документами, которые необходимо приложить к заявлению: 1) свидетельство о браке усыновителей (усыновителя) - при усыновлении ребенка лицами (лицом), состоящими в браке; 2) при усыновлении ребенка одним из супругов - согласие другого супруга или документ, подтверждающий, что супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года; 3) медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя); 4) справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах; 5) документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение; документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители; 6) документ о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей (за исключением случаев подачи заявления об усыновлении ребенка отчимом или мачехой, близкими родственниками ребенка, лицами, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лицами, которые являются или являлись опекунами, попечителями детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей).
(Соловьев В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Требования к содержанию заявления, предусмотренные ст. 270 ГПК РФ, предполагают необходимость указания заявителем обстоятельств, обосновывающих просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка, и документов, подтверждающих эти обстоятельства. Исчерпывающий перечень обстоятельств в законе не назван, однако исходя из содержания ст. 271 ГПК РФ к таким обстоятельствам необходимо отнести обстоятельства, подтверждаемые следующими документами, которые необходимо приложить к заявлению: 1) свидетельство о браке усыновителей (усыновителя) - при усыновлении ребенка лицами (лицом), состоящими в браке; 2) при усыновлении ребенка одним из супругов - согласие другого супруга или документ, подтверждающий, что супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года; 3) медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя); 4) справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах; 5) документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение; документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители; 6) документ о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей (за исключением случаев подачи заявления об усыновлении ребенка отчимом или мачехой, близкими родственниками ребенка, лицами, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лицами, которые являются или являлись опекунами, попечителями детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития. При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае суду следует, в частности, выяснять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя, а также проживающих совместно с ним членов его семьи (обстоятельства, характеризующие их поведение на работе, в быту, факты привлечения к уголовной, административной ответственности и т.п.), состояние здоровья усыновителя и указанных лиц, сложившиеся в семье взаимоотношения, взаимоотношения, возникшие между усыновителем и ребенком, а также отношение к ребенку членов семьи усыновителя. Данные обстоятельства в равной мере должны учитываться при усыновлении ребенка как посторонними лицами, отчимом, мачехой, так и его родственниками (см. Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 N 8).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития. При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае суду следует, в частности, выяснять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя, а также проживающих совместно с ним членов его семьи (обстоятельства, характеризующие их поведение на работе, в быту, факты привлечения к уголовной, административной ответственности и т.п.), состояние здоровья усыновителя и указанных лиц, сложившиеся в семье взаимоотношения, взаимоотношения, возникшие между усыновителем и ребенком, а также отношение к ребенку членов семьи усыновителя. Данные обстоятельства в равной мере должны учитываться при усыновлении ребенка как посторонними лицами, отчимом, мачехой, так и его родственниками (см. Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 N 8).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ. С., зная о том, что его приемная дочь Г. (15 лет) является несовершеннолетней, и, пользуясь тем, что она в качестве члена семьи находится в материальной зависимости от него, также зависима от него в вопросах реализации своих прав и интересов, систематически наносил ей побои с целью причинения физических и нравственных страданий. Так, в один из дней декабря 2009 г. он, обвинив Г. в том, что она умышленно не отвечала на его телефонные звонки, избил ее, нанеся ей кулаками не менее трех ударов в голову. В один из дней июня 2010 г. он же избил Г., нанеся ей не менее двух ударов кулаком в живот, причинив физическую боль. 16 сентября 2010 г. он же нанес Г. сотовым телефоном удар по голове, причинив физическую боль. 22 сентября 2010 г. он же нанес Г. два удара кулаком в голову и один удар кулаком в живот, причинив ей физическую боль, ссадины и кровоподтек, не влекущие за собой расстройства здоровья. Судебная коллегия приговор оставила без изменения. Потерпевшая Г. показала, что на протяжении длительного периода времени по месту проживания ее отчим С., пользуясь тем, что она находилась в материальной зависимости от него, под предлогом исполнения родительских обязанностей, в случаях, если она задерживалась на улице и не приходила вовремя домой, причинял ей физические страдания, нанося побои - удары руками в живот, голову и другие части тела, от чего у Г. на теле оставались синяки и ссадины. Отчим насильно ограничивал ее общение со сверстниками и близкими родственниками, свободное перемещение и посещение различных школьных мероприятий, контролировал ее связи и контакты. При этом применял физическое насилие в присутствии матери С., близких родственников и посторонних лиц. Последний раз С. применял к ней физическое насилие в сентябре 2010 г., когда, требуя от нее прекратить общение с юношей, нанес ей два удара кулаком в голову, не менее двух ударов ладонью по лицу и один удар кулаком в живот, причинив ссадины и кровоподтеки. Доводы осужденного о том, что у него не было умысла причинять физические страдания Г., а "отдельные подзатыльники" и "пощечины" причинил ей в воспитательных целях и они не были систематическими и не носили признаков истязания, необоснованны. Как установил суд, С. постоянно контролировал потерпевшую, избивал ее, наносил удары руками по лицу и кулаками в живот, что происходило систематически. При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия осужденного, в том числе по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ <669>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ. С., зная о том, что его приемная дочь Г. (15 лет) является несовершеннолетней, и, пользуясь тем, что она в качестве члена семьи находится в материальной зависимости от него, также зависима от него в вопросах реализации своих прав и интересов, систематически наносил ей побои с целью причинения физических и нравственных страданий. Так, в один из дней декабря 2009 г. он, обвинив Г. в том, что она умышленно не отвечала на его телефонные звонки, избил ее, нанеся ей кулаками не менее трех ударов в голову. В один из дней июня 2010 г. он же избил Г., нанеся ей не менее двух ударов кулаком в живот, причинив физическую боль. 16 сентября 2010 г. он же нанес Г. сотовым телефоном удар по голове, причинив физическую боль. 22 сентября 2010 г. он же нанес Г. два удара кулаком в голову и один удар кулаком в живот, причинив ей физическую боль, ссадины и кровоподтек, не влекущие за собой расстройства здоровья. Судебная коллегия приговор оставила без изменения. Потерпевшая Г. показала, что на протяжении длительного периода времени по месту проживания ее отчим С., пользуясь тем, что она находилась в материальной зависимости от него, под предлогом исполнения родительских обязанностей, в случаях, если она задерживалась на улице и не приходила вовремя домой, причинял ей физические страдания, нанося побои - удары руками в живот, голову и другие части тела, от чего у Г. на теле оставались синяки и ссадины. Отчим насильно ограничивал ее общение со сверстниками и близкими родственниками, свободное перемещение и посещение различных школьных мероприятий, контролировал ее связи и контакты. При этом применял физическое насилие в присутствии матери С., близких родственников и посторонних лиц. Последний раз С. применял к ней физическое насилие в сентябре 2010 г., когда, требуя от нее прекратить общение с юношей, нанес ей два удара кулаком в голову, не менее двух ударов ладонью по лицу и один удар кулаком в живот, причинив ссадины и кровоподтеки. Доводы осужденного о том, что у него не было умысла причинять физические страдания Г., а "отдельные подзатыльники" и "пощечины" причинил ей в воспитательных целях и они не были систематическими и не носили признаков истязания, необоснованны. Как установил суд, С. постоянно контролировал потерпевшую, избивал ее, наносил удары руками по лицу и кулаками в живот, что происходило систематически. При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия осужденного, в том числе по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ <669>.