Отчетность СНТ за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчетность СНТ за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 16-977/2024 (УИД 63RS0014-01-2023-002164-35)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов дела, что на основании исполнительного листа ФС N 045281794, выданного 26 июня 2023 года Красноярским районным судом Самарской области, на вступивший 16 мая 2023 года в законную силу судебный акт, судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Самарской области 30 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство N 89078/23/63014-ИП в отношении СНТ "Строитель" об обязании предоставить ФИО4, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда надлежащим образом заверенные копии документов: реестр членов СНТ "Строитель" за 2022 год, выписку из реестра членов правления товарищества за 2019 - 2022 год, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2019 - 2022 год (включительно), заключения ревизионной комиссии товарищества за 2019 - 2022 год, протоколы заседания правления товарищества за 2019 год и 2022 год.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов дела, что на основании исполнительного листа ФС N 045281794, выданного 26 июня 2023 года Красноярским районным судом Самарской области, на вступивший 16 мая 2023 года в законную силу судебный акт, судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Самарской области 30 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство N 89078/23/63014-ИП в отношении СНТ "Строитель" об обязании предоставить ФИО4, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда надлежащим образом заверенные копии документов: реестр членов СНТ "Строитель" за 2022 год, выписку из реестра членов правления товарищества за 2019 - 2022 год, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2019 - 2022 год (включительно), заключения ревизионной комиссии товарищества за 2019 - 2022 год, протоколы заседания правления товарищества за 2019 год и 2022 год.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 17АП-7810/2021(26,27)-АК по делу N А71-21020/2019
Требование: Об отмене определения о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.От заинтересованного лица с правами ответчика Солонинко Р.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Шилько А.А., в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Ссылается на то, что с учетом специфики задолженности, достоверно установить дату неплатежеспособности СНТ не представляется возможным, поскольку эта задолженность образовалась в результате потребления электроэнергии садоводами, которые продолжают оставаться членами СНТ и продолжают осуществлять потребление электроэнергии. При этом, именно садоводы несут обязанность по ее оплате. Сам по себе факт обращения с заявлением о признании должника банкротом к СНТ не прекращает такого потребления, то есть по существу не прекращает наращивания долгов. Учитывая специфику деятельности СНТ, возможность исполнения обязательств которой перед ресурсоснабжающими организациями напрямую зависит от исполнения обязательств гражданами-собственниками земельных участков, оснований полагать, что должник обладал признаками объективного банкротства по состоянию на заявленную дату, не имеется. Согласно отчетности СНТ "Пазелинка", баланс должника имел следующие показатели: в 2017 году - дебиторская задолженность 2132 тыс. руб., кредиторская задолженность 2 138 тыс. руб., в 2018 году - дебиторская задолженность 2 318 тыс. руб., кредиторская задолженность 2 323 тыс. руб., за 2019 год сведения отсутствуют, в 2020 году - дебиторская задолженность 2 947 тыс. руб., кредиторская задолженность 3 904 тыс. руб. Таким образом, размер дебиторской задолженности населения соотносим с кредиторской задолженностью СНТ перед поставщиками коммунальных ресурсов, что не свидетельствует об убыточности, а является типичной ситуацией, учитывая специфику вида деятельности СНТ и временной разрыв между возникновением обязательств должника перед ресурсоснабжающими организациями и получением им оплаты от конечных потребителей энергоресурсов (собственников земельных участков). При наличии дебиторской задолженности, за счет которой могли быть погашены требования кредиторов, соотносимой с размером кредиторской задолженности, оснований для обращения ответчиков с заявлением о банкротстве не имелось. При этом, недоказанным является то, что инициирование процедуры банкротства могло бы привести к уменьшению задолженности перед кредиторами, в частности заявителем по делу. Обращение с заявлением о признании СНТ "Пазелинка" банкротом не прекратило наращивание задолженности перед АО "Энергосбыт плюс", что подтверждается отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 08.07.2024, представленного через систему Мой Арбитр 22.07.2024. Напротив, из указанного отчета следует, что реестровая задолженность осталась непогашенной, при этом, значительно возросла текущая задолженность перед АО "Энергосбыт плюс". Согласно сведениям о размере требований кредиторов, включенных в реестр, процент погашения составил 0% (стр. 139 отчета); размер непогашенной текущей задолженности 4 очереди - 4 280 973 руб. (стр. 265 отчета); размер непогашенной текущей задолженности пятой очереди - 4 853 843 руб. (стр. 268 отчета). Аналогичные сведения содержатся и в исковом заявлении конкурсного управляющего к СНТ "Славянское" (т. 3 л.д. 73-76), согласно которому по состоянию на 30.04.2024 задолженность СНТ "Пазелинка" перед АО "Энергосбыт плюс" по текущим платежам составляет 6 711 169,55 рубля (стр. 3-4 иска). С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований для привлечения председателя и членов правления СНТ "Пазелинка" к субсидиарной ответственности по заявленному основанию. Соответственно, заявитель не доказал, что на указанную дату СНТ "Пазелинка" обладало признаками объективного банкротства. Доводы конкурсного управляющего о том, что не велась работа с дебиторами, не принимались меры по погашению долга перед АО "Энергосбыт плюс" путем установления взносов для погашения, недобросовестность правления при потреблении электроэнергии путем установления магнита, нецелевое использование денежных средств, вывод денег через третьих лиц, не соответствуют материалам дела, опровергнуты представленными документами и пояснениями. Судом установлено и конкурсным управляющим не опровергнуто, что денежные средства вносились в кассу СНТ, а не на счет должника, что привело к недостоверному отражению внесенных членами СНТ сумм, задвоению и прочим недочетам, но указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о причинении существенного вреда кредиторам и наличии, как следствие, оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Вступившим в законную силу определением суда от 24.06.2024 с Панфилова С.Н. взысканы убытки в размере 138 417,33 рубля, основанием чему послужил факт расхождений в суммах, выданных председателю СНТ "Пазелинка" Панфилову С.Н., с первичной документацией, что установлено по итогам следственной проверки в справке N 25 от 10.03.2021. При рассмотрении названного спора конкурсным управляющим анализировались кассовые документы, выявлены расхождения (задвоение сумм либо отсутствие первичных оправдательных документов), в связи с чем, заявлены к взысканию убытки в размере 141 686,33 рубля. Доказательств наличия иных убытков в результате ведения бухгалтерии подобным образом, не представлено. При этом, в ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий подтвердил, что судебный акт о взыскании убытков исполняется, взысканная сумма погашается Панфиловым С.Н. К аналогичным выводам суд пришел и в отношении доводов о непринятии мер к погашению задолженности посредством увеличения сметы расходов. Вопреки доводам конкурсного управляющего, ответчиками были приняты решения об установлении взносов для оплаты задолженности непосредственно перед АО "Энергосбыт плюс", что следует из представленных в дело смет расходов и отчетов ревизионной комиссии (т. 1 л.д. 160-167), которые в установленном порядке не оспорены, а также из справки следственного органа (т. 1 л.д. 169-175), согласно которой взносы на оплату электроэнергии выделены отдельно. Садоводы продолжают оставаться членами СНТ и осуществлять потребление электроэнергии, при этом, задолженность погашается ими не в полном объеме. Таким образом, не имеется оснований полагать, что увеличение размера членских взносов было бы одобрено членами СНТ и привело бы к погашению задолженности перед кредиторами (учитывая, что и принятыми конкурсным управляющим мерами задолженность не погашена). Невключение в состав членских взносов суммы потерь в электросетях, учитывая, что обязанность по погашению данной задолженности в любом случае лежит на садоводах, не может являться основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности. Доводы конкурсного управляющего о том, что контролирующими должника лицами не осуществлялись мероприятия по сокращению потерь в электросетях, опровергаются представленными в дело доказательствами. Доказательств того, что непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности явилось необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы, в материалах дела отсутствуют. Доводы конкурсного управляющего о том, что в случае принятия мер ко взысканию задолженности была бы погашена задолженность перед заявителем и процедура банкротства не была бы возбуждена, носят предположительный характер. Оснований полагать, что в период 2018-2020гг. собираемость была бы достаточной для покрытия задолженности, не имеется. Собираемость зависит исключительно от платежеспособности граждан, на которую влияют многие факторы. При этом, принятие конкурсным управляющим мер по истребованию дебиторской задолженности также не привело к полному погашению кредиторской задолженности, не погашена как текущая, так и реестровая задолженность (отчет конкурсного управляющего по состоянию на 08.07.2024). В апелляционной жалобе конкурсным управляющим не отражено оснований, касающихся Солонинко Р.В. Ссылка идет на правление, вместе с тем, индивидуально вменяемые нарушения членам правления не расписаны. Ответственность, установленная статьей 61.12 Закона о банкротстве (ранее - пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве), является индивидуальной ответственностью контролирующих должника лиц перед его кредиторами, обязательства перед которыми возникли в определенный период времени (после возникновения у контролирующих должника лиц обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом). Доказательств того, что Солонинко Р.В., являясь членом правления, лично принимала решения о заключении сделок, об участии в финансово-хозяйственных операциях, отвечала за эффективность реализации экономических ресурсов должника, самостоятельно принимала какие-либо значимые для должника решения, распоряжалась имуществом должника, в деле нет. Из материалов настоящего дела не усматривается, что на Солонинко Р.В. были возложены обязанности по хранению документации и по ведению бухгалтерского учета и отчетности должника, а также, что она являлся лицом, ответственным за достоверность и полноту документации должника.
Требование: Об отмене определения о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.От заинтересованного лица с правами ответчика Солонинко Р.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Шилько А.А., в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Ссылается на то, что с учетом специфики задолженности, достоверно установить дату неплатежеспособности СНТ не представляется возможным, поскольку эта задолженность образовалась в результате потребления электроэнергии садоводами, которые продолжают оставаться членами СНТ и продолжают осуществлять потребление электроэнергии. При этом, именно садоводы несут обязанность по ее оплате. Сам по себе факт обращения с заявлением о признании должника банкротом к СНТ не прекращает такого потребления, то есть по существу не прекращает наращивания долгов. Учитывая специфику деятельности СНТ, возможность исполнения обязательств которой перед ресурсоснабжающими организациями напрямую зависит от исполнения обязательств гражданами-собственниками земельных участков, оснований полагать, что должник обладал признаками объективного банкротства по состоянию на заявленную дату, не имеется. Согласно отчетности СНТ "Пазелинка", баланс должника имел следующие показатели: в 2017 году - дебиторская задолженность 2132 тыс. руб., кредиторская задолженность 2 138 тыс. руб., в 2018 году - дебиторская задолженность 2 318 тыс. руб., кредиторская задолженность 2 323 тыс. руб., за 2019 год сведения отсутствуют, в 2020 году - дебиторская задолженность 2 947 тыс. руб., кредиторская задолженность 3 904 тыс. руб. Таким образом, размер дебиторской задолженности населения соотносим с кредиторской задолженностью СНТ перед поставщиками коммунальных ресурсов, что не свидетельствует об убыточности, а является типичной ситуацией, учитывая специфику вида деятельности СНТ и временной разрыв между возникновением обязательств должника перед ресурсоснабжающими организациями и получением им оплаты от конечных потребителей энергоресурсов (собственников земельных участков). При наличии дебиторской задолженности, за счет которой могли быть погашены требования кредиторов, соотносимой с размером кредиторской задолженности, оснований для обращения ответчиков с заявлением о банкротстве не имелось. При этом, недоказанным является то, что инициирование процедуры банкротства могло бы привести к уменьшению задолженности перед кредиторами, в частности заявителем по делу. Обращение с заявлением о признании СНТ "Пазелинка" банкротом не прекратило наращивание задолженности перед АО "Энергосбыт плюс", что подтверждается отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 08.07.2024, представленного через систему Мой Арбитр 22.07.2024. Напротив, из указанного отчета следует, что реестровая задолженность осталась непогашенной, при этом, значительно возросла текущая задолженность перед АО "Энергосбыт плюс". Согласно сведениям о размере требований кредиторов, включенных в реестр, процент погашения составил 0% (стр. 139 отчета); размер непогашенной текущей задолженности 4 очереди - 4 280 973 руб. (стр. 265 отчета); размер непогашенной текущей задолженности пятой очереди - 4 853 843 руб. (стр. 268 отчета). Аналогичные сведения содержатся и в исковом заявлении конкурсного управляющего к СНТ "Славянское" (т. 3 л.д. 73-76), согласно которому по состоянию на 30.04.2024 задолженность СНТ "Пазелинка" перед АО "Энергосбыт плюс" по текущим платежам составляет 6 711 169,55 рубля (стр. 3-4 иска). С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований для привлечения председателя и членов правления СНТ "Пазелинка" к субсидиарной ответственности по заявленному основанию. Соответственно, заявитель не доказал, что на указанную дату СНТ "Пазелинка" обладало признаками объективного банкротства. Доводы конкурсного управляющего о том, что не велась работа с дебиторами, не принимались меры по погашению долга перед АО "Энергосбыт плюс" путем установления взносов для погашения, недобросовестность правления при потреблении электроэнергии путем установления магнита, нецелевое использование денежных средств, вывод денег через третьих лиц, не соответствуют материалам дела, опровергнуты представленными документами и пояснениями. Судом установлено и конкурсным управляющим не опровергнуто, что денежные средства вносились в кассу СНТ, а не на счет должника, что привело к недостоверному отражению внесенных членами СНТ сумм, задвоению и прочим недочетам, но указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о причинении существенного вреда кредиторам и наличии, как следствие, оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Вступившим в законную силу определением суда от 24.06.2024 с Панфилова С.Н. взысканы убытки в размере 138 417,33 рубля, основанием чему послужил факт расхождений в суммах, выданных председателю СНТ "Пазелинка" Панфилову С.Н., с первичной документацией, что установлено по итогам следственной проверки в справке N 25 от 10.03.2021. При рассмотрении названного спора конкурсным управляющим анализировались кассовые документы, выявлены расхождения (задвоение сумм либо отсутствие первичных оправдательных документов), в связи с чем, заявлены к взысканию убытки в размере 141 686,33 рубля. Доказательств наличия иных убытков в результате ведения бухгалтерии подобным образом, не представлено. При этом, в ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий подтвердил, что судебный акт о взыскании убытков исполняется, взысканная сумма погашается Панфиловым С.Н. К аналогичным выводам суд пришел и в отношении доводов о непринятии мер к погашению задолженности посредством увеличения сметы расходов. Вопреки доводам конкурсного управляющего, ответчиками были приняты решения об установлении взносов для оплаты задолженности непосредственно перед АО "Энергосбыт плюс", что следует из представленных в дело смет расходов и отчетов ревизионной комиссии (т. 1 л.д. 160-167), которые в установленном порядке не оспорены, а также из справки следственного органа (т. 1 л.д. 169-175), согласно которой взносы на оплату электроэнергии выделены отдельно. Садоводы продолжают оставаться членами СНТ и осуществлять потребление электроэнергии, при этом, задолженность погашается ими не в полном объеме. Таким образом, не имеется оснований полагать, что увеличение размера членских взносов было бы одобрено членами СНТ и привело бы к погашению задолженности перед кредиторами (учитывая, что и принятыми конкурсным управляющим мерами задолженность не погашена). Невключение в состав членских взносов суммы потерь в электросетях, учитывая, что обязанность по погашению данной задолженности в любом случае лежит на садоводах, не может являться основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности. Доводы конкурсного управляющего о том, что контролирующими должника лицами не осуществлялись мероприятия по сокращению потерь в электросетях, опровергаются представленными в дело доказательствами. Доказательств того, что непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности явилось необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы, в материалах дела отсутствуют. Доводы конкурсного управляющего о том, что в случае принятия мер ко взысканию задолженности была бы погашена задолженность перед заявителем и процедура банкротства не была бы возбуждена, носят предположительный характер. Оснований полагать, что в период 2018-2020гг. собираемость была бы достаточной для покрытия задолженности, не имеется. Собираемость зависит исключительно от платежеспособности граждан, на которую влияют многие факторы. При этом, принятие конкурсным управляющим мер по истребованию дебиторской задолженности также не привело к полному погашению кредиторской задолженности, не погашена как текущая, так и реестровая задолженность (отчет конкурсного управляющего по состоянию на 08.07.2024). В апелляционной жалобе конкурсным управляющим не отражено оснований, касающихся Солонинко Р.В. Ссылка идет на правление, вместе с тем, индивидуально вменяемые нарушения членам правления не расписаны. Ответственность, установленная статьей 61.12 Закона о банкротстве (ранее - пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве), является индивидуальной ответственностью контролирующих должника лиц перед его кредиторами, обязательства перед которыми возникли в определенный период времени (после возникновения у контролирующих должника лиц обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом). Доказательств того, что Солонинко Р.В., являясь членом правления, лично принимала решения о заключении сделок, об участии в финансово-хозяйственных операциях, отвечала за эффективность реализации экономических ресурсов должника, самостоятельно принимала какие-либо значимые для должника решения, распоряжалась имуществом должника, в деле нет. Из материалов настоящего дела не усматривается, что на Солонинко Р.В. были возложены обязанности по хранению документации и по ведению бухгалтерского учета и отчетности должника, а также, что она являлся лицом, ответственным за достоверность и полноту документации должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: СНТ в вопросах и ответах
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 7)Если недвижимость, являющаяся имуществом общего пользования СНТ, оформлена на товарищество как на юридическое лицо, плательщиком налога на имущество в отношении данной недвижимости признается СНТ (см. также Письмо Минфина РФ от 06.03.2019 N 03-03-07/14541). Соответственно, у СНТ возникает обязанность представления в налоговый орган отчетности по налогу на имущество согласно гл. 30 НК РФ (см. ст. 386). Тот факт, что имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, может также принадлежать СНТ на праве собственности или ином праве, предусмотренном гражданским законодательством, следует из ч. 3 ст. 24 Федерального закона N 217-ФЗ.
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 7)Если недвижимость, являющаяся имуществом общего пользования СНТ, оформлена на товарищество как на юридическое лицо, плательщиком налога на имущество в отношении данной недвижимости признается СНТ (см. также Письмо Минфина РФ от 06.03.2019 N 03-03-07/14541). Соответственно, у СНТ возникает обязанность представления в налоговый орган отчетности по налогу на имущество согласно гл. 30 НК РФ (см. ст. 386). Тот факт, что имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, может также принадлежать СНТ на праве собственности или ином праве, предусмотренном гражданским законодательством, следует из ч. 3 ст. 24 Федерального закона N 217-ФЗ.
Вопрос: Обязано ли садоводческое некоммерческое товарищество сдавать отчетность в Минюст России?
(Консультация эксперта, 2019)Вопрос: Обязано ли садоводческое некоммерческое товарищество сдавать отчетность в Минюст России?
(Консультация эксперта, 2019)Вопрос: Обязано ли садоводческое некоммерческое товарищество сдавать отчетность в Минюст России?
Нормативные акты
Распоряжение администрации городского округа Красногорск МО от 22.06.2020 N 324
"Об утверждении генеральной схемы санитарной очистки территории городского округа Красногорск Московской области"Численность постоянного населения городского округа составляет по данным государственной статистической отчетности на 01.01.2019 - 279,245 тыс. человек. Численность постоянного населения по данным государственной статистической отчетности за 2008-2018 годы представлена ниже (таблица 2).
"Об утверждении генеральной схемы санитарной очистки территории городского округа Красногорск Московской области"Численность постоянного населения городского округа составляет по данным государственной статистической отчетности на 01.01.2019 - 279,245 тыс. человек. Численность постоянного населения по данным государственной статистической отчетности за 2008-2018 годы представлена ниже (таблица 2).
Вопрос: О представлении расчета по страховым взносам гаражными кооперативами и СНТ, председатели которых не имеют трудовых договоров и не получают зарплату.
(Письмо Минфина России от 05.07.2019 N 03-15-05/49834)Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение от 10.06.2019 и по вопросу о правомерности представления отчетности некоммерческими организациями (гаражными кооперативами (далее - ГК) и садоводческими некоммерческими товариществами (далее - СНТ)), председатели которых не имеют трудовых договоров и не получают заработную плату, сообщает следующее.
(Письмо Минфина России от 05.07.2019 N 03-15-05/49834)Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение от 10.06.2019 и по вопросу о правомерности представления отчетности некоммерческими организациями (гаражными кооперативами (далее - ГК) и садоводческими некоммерческими товариществами (далее - СНТ)), председатели которых не имеют трудовых договоров и не получают заработную плату, сообщает следующее.
Вопрос: О представлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета и расчета по страховым взносам при отсутствии выплат физлицам.
(Письмо Минфина России от 30.10.2019 N 03-15-05/83472)Департамент налоговой и таможенной политики совместно с Департаментом бюджетной политики в сфере труда и социальной защиты рассмотрел обращение от 25.07.2019 по вопросу об отмене возлагаемых на гаражно-строительные кооперативы и садово-огороднические некоммерческие товарищества (далее - ГСК и СНТ) обязанностей по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а также отчетности по страховым взносам и сообщает.
(Письмо Минфина России от 30.10.2019 N 03-15-05/83472)Департамент налоговой и таможенной политики совместно с Департаментом бюджетной политики в сфере труда и социальной защиты рассмотрел обращение от 25.07.2019 по вопросу об отмене возлагаемых на гаражно-строительные кооперативы и садово-огороднические некоммерческие товарищества (далее - ГСК и СНТ) обязанностей по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а также отчетности по страховым взносам и сообщает.
Статья: "Сад кромешный": формируем учетную политику в СНТ
(Диркова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 3)Ну а в приложениях к балансу и отчету о движении денежных средств будут уместны сведения о числе членов СНТ, о площади его территории, об износе основных средств, об особенностях расчетов за электроэнергию, а также о величине сомнительной задолженности по взносам членов СНТ, если оно ведет учет взносов по фактической оплате. Необходимо уведомить пользователей отчетности и о сроках ее представления общему собранию для утверждения.
(Диркова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 3)Ну а в приложениях к балансу и отчету о движении денежных средств будут уместны сведения о числе членов СНТ, о площади его территории, об износе основных средств, об особенностях расчетов за электроэнергию, а также о величине сомнительной задолженности по взносам членов СНТ, если оно ведет учет взносов по фактической оплате. Необходимо уведомить пользователей отчетности и о сроках ее представления общему собранию для утверждения.
Статья: Обзор новелл корпоративного права
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 10)Круг корпораций расширился с 1 января 2019 г. за счет садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ, которые пришли на смену садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан <3> и являются видом товарищества собственников недвижимости (пп. 4 п. 3 ст. 50 ГК) <4>.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 10)Круг корпораций расширился с 1 января 2019 г. за счет садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ, которые пришли на смену садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан <3> и являются видом товарищества собственников недвижимости (пп. 4 п. 3 ст. 50 ГК) <4>.
Вопрос: О применении СНТ, применяющими УСН, пониженных тарифов страховых взносов, установленных для социально ориентированных некоммерческих организаций, и представлении отчетности по ним.
(Письмо Минфина России от 21.02.2019 N 03-15-05/11287)Вопрос: О применении СНТ, применяющими УСН, пониженных тарифов страховых взносов, установленных для социально ориентированных некоммерческих организаций, и представлении отчетности по ним.
(Письмо Минфина России от 21.02.2019 N 03-15-05/11287)Вопрос: О применении СНТ, применяющими УСН, пониженных тарифов страховых взносов, установленных для социально ориентированных некоммерческих организаций, и представлении отчетности по ним.
Статья: Исчисление и уплата транспортного налога в 2019 году: на что обратить внимание?
(Гришина О.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 3)В силу пп. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ для целей налогообложения местом нахождения наземных транспортных средств (ТС) организации признается место нахождения организации (ее обособленного подразделения).
(Гришина О.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 3)В силу пп. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ для целей налогообложения местом нахождения наземных транспортных средств (ТС) организации признается место нахождения организации (ее обособленного подразделения).
Вопрос: Об учете доходов СНТ в целях налога на прибыль; о налогообложении здания, входящего в состав имущества общего пользования СНТ.
(Письмо Минфина России от 06.03.2019 N 03-03-07/14541)Вопрос: Об учете доходов СНТ в целях налога на прибыль; о налогообложении здания, входящего в состав имущества общего пользования СНТ.
(Письмо Минфина России от 06.03.2019 N 03-03-07/14541)Вопрос: Об учете доходов СНТ в целях налога на прибыль; о налогообложении здания, входящего в состав имущества общего пользования СНТ.
Вопрос: О представлении и заполнении СНТ расчета по страховым взносам при отсутствии выплат председателю товарищества.
(Письмо Минфина России от 31.12.2020 N 03-15-03/116923)Таким образом, в случае отсутствия у СНТ выплат в пользу физических лиц в течение того или иного расчетного (отчетного) периода СНТ обязано представить в установленный срок в налоговые органы Расчет с нулевыми показателями.
(Письмо Минфина России от 31.12.2020 N 03-15-03/116923)Таким образом, в случае отсутствия у СНТ выплат в пользу физических лиц в течение того или иного расчетного (отчетного) периода СНТ обязано представить в установленный срок в налоговые органы Расчет с нулевыми показателями.
Вопрос: Об уплате СНТ налога на имущество организаций и налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 11.04.2019 N 03-05-05-01/25730)Департамент налоговой и таможенной политики совместно с Департаментом регулирования бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности рассмотрел обращение от 07.03.2019 и по вопросам, относящимся к компетенции Минфина России, сообщает.
(Письмо Минфина России от 11.04.2019 N 03-05-05-01/25730)Департамент налоговой и таможенной политики совместно с Департаментом регулирования бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности рассмотрел обращение от 07.03.2019 и по вопросам, относящимся к компетенции Минфина России, сообщает.