Отчетность по пиломатериалу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчетность по пиломатериалу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 N 16-4621/2023 (УИД 42RS0001-01-2023-000604-12)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства и актов органов валютного регулирования.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что ООО "Эльф" (резидент), зарегистрированное по адресу: <...> 27А-46, являясь Продавцом по контракту на поставку пиломатериалов обрезных хвойных пород от ДД.ММ.ГГГГ N N заключенному с Покупателем <данные изъяты> (нерезидент), по истечении девяноста дней после окончания срока, установленного пунктом 8.2.2 Инструкции Банка России от 16 августа 2017 г. N 181-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления", то есть до 11 января 2022 г., не представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах об удержании банком-корреспондентом банковской комиссии в размере 350 руб. за осуществление ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу нерезидентом на счет ООО "Эльф" денежных средств в размере 15110242,00 руб.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства и актов органов валютного регулирования.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что ООО "Эльф" (резидент), зарегистрированное по адресу: <...> 27А-46, являясь Продавцом по контракту на поставку пиломатериалов обрезных хвойных пород от ДД.ММ.ГГГГ N N заключенному с Покупателем <данные изъяты> (нерезидент), по истечении девяноста дней после окончания срока, установленного пунктом 8.2.2 Инструкции Банка России от 16 августа 2017 г. N 181-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления", то есть до 11 января 2022 г., не представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах об удержании банком-корреспондентом банковской комиссии в размере 350 руб. за осуществление ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу нерезидентом на счет ООО "Эльф" денежных средств в размере 15110242,00 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2015 N 302-КГ15-1203 по делу N А19-21675/2012
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Предприниматель не представил документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС; 2) Налоговым органом доказан факт сокрытия предпринимателем полученного дохода от деятельности по реализации товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Основанием для доначисления инспекцией налогов, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужил тот факт, что в рамках выездной налоговой проверки предпринимателя по вопросам правильности исчисления полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 им не исполнены требования инспекции о представлении первичных и учетных документов ввиду их утраты в результате кражи. В ходе проверки инспекцией также было установлено, что индивидуальным предпринимателем осуществлялась деятельность по реализации организациям пиломатериалов собственного производства, не подпадающая под обложение единым налогом на вмененный доход, но доходы от данного вида деятельности индивидуальный предприниматель в налоговой отчетности не отражал.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Предприниматель не представил документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС; 2) Налоговым органом доказан факт сокрытия предпринимателем полученного дохода от деятельности по реализации товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Основанием для доначисления инспекцией налогов, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужил тот факт, что в рамках выездной налоговой проверки предпринимателя по вопросам правильности исчисления полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 им не исполнены требования инспекции о представлении первичных и учетных документов ввиду их утраты в результате кражи. В ходе проверки инспекцией также было установлено, что индивидуальным предпринимателем осуществлялась деятельность по реализации организациям пиломатериалов собственного производства, не подпадающая под обложение единым налогом на вмененный доход, но доходы от данного вида деятельности индивидуальный предприниматель в налоговой отчетности не отражал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО приобрело пиломатериал для дальнейшего использования в производстве продукции. Какую отчетность нужно сдавать и куда при обращении с пиломатериалами?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО приобрело пиломатериал для дальнейшего использования в производстве продукции. Какую отчетность нужно сдавать и куда при обращении с пиломатериалами?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО приобрело пиломатериал для дальнейшего использования в производстве продукции. Какую отчетность нужно сдавать и куда при обращении с пиломатериалами?
Статья: Налоговая не доказала факт получения необоснованной налоговой выгоды за счет дробления бизнеса - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)По мнению инспекции, обществом неправомерно включены в состав вычетов суммы НДС по взаимоотношениям с "проблемными" контрагентами. Суд удовлетворил требование организации. Заявителем поданы уточненные декларации по НДС, что является не заменой организаций, как указывает налоговый орган, а необходимостью исправления некорректных сведений, внесенных в отчетность бухгалтером. Основанием корректировки явилось то, что бухгалтером ошибочно указаны организации и представлены документы по организациям в связи с путаницей в документах. Уточненные декларации по НДС представлены потому, что налогоплательщиком и контрагентами допущены технические ошибки, а также вследствие возникновения обстоятельств, вызванных недобросовестными действиями контрагентов, в связи с чем имелась необходимость корректировок отчетности. Общество воспользовалось правом на представление уточненных деклараций, в том числе и на исправление в текущем периоде ошибки, которая возникла в прошлом налоговом периоде, что не может вменяться заявителю в нарушение и рассматриваться как умышленное искажение налоговой отчетности. С указанными организациями налогоплательщиком достигнута договоренность на поставку ТМЦ, подписаны договоры и первичные документы. Однако из-за недобросовестных действий организаций по неоднократному уточнению счетов-фактур, количества поставляемого товара, поставки иного товара, а впоследствии и отказа от фактической поставки ТМЦ общество вынуждено прекратить взаимоотношения с ними и заключить договоры с другими организациями. Инспекцией не опровергнуты данные, изначально представленные контрагентами в декларациях, и данные в уточненных декларациях заявителя. Суд отклонил довод налогового органа об отсутствии у контрагентов управленческого и технического персонала, основных и транспортных средств, так как указанный довод не может выступать квалифицирующим признаком возможности или невозможности ведения предпринимательской деятельности. В оспариваемом решении инспекцией указано, что в штате организаций-контрагентов были сотрудники. Данный довод налогового органа не может быть признан достаточным для вывода об отсутствии взаимоотношений налогоплательщика с контрагентами, при выборе которых им проявлена должная осторожность и осмотрительность. Суд пришел к выводу о реальности поставок ТМЦ контрагентами, которые вели реальную финансово-хозяйственную деятельность, не являются фирмами-однодневками, представляли отчетность и уплачивали налоги.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)По мнению инспекции, обществом неправомерно включены в состав вычетов суммы НДС по взаимоотношениям с "проблемными" контрагентами. Суд удовлетворил требование организации. Заявителем поданы уточненные декларации по НДС, что является не заменой организаций, как указывает налоговый орган, а необходимостью исправления некорректных сведений, внесенных в отчетность бухгалтером. Основанием корректировки явилось то, что бухгалтером ошибочно указаны организации и представлены документы по организациям в связи с путаницей в документах. Уточненные декларации по НДС представлены потому, что налогоплательщиком и контрагентами допущены технические ошибки, а также вследствие возникновения обстоятельств, вызванных недобросовестными действиями контрагентов, в связи с чем имелась необходимость корректировок отчетности. Общество воспользовалось правом на представление уточненных деклараций, в том числе и на исправление в текущем периоде ошибки, которая возникла в прошлом налоговом периоде, что не может вменяться заявителю в нарушение и рассматриваться как умышленное искажение налоговой отчетности. С указанными организациями налогоплательщиком достигнута договоренность на поставку ТМЦ, подписаны договоры и первичные документы. Однако из-за недобросовестных действий организаций по неоднократному уточнению счетов-фактур, количества поставляемого товара, поставки иного товара, а впоследствии и отказа от фактической поставки ТМЦ общество вынуждено прекратить взаимоотношения с ними и заключить договоры с другими организациями. Инспекцией не опровергнуты данные, изначально представленные контрагентами в декларациях, и данные в уточненных декларациях заявителя. Суд отклонил довод налогового органа об отсутствии у контрагентов управленческого и технического персонала, основных и транспортных средств, так как указанный довод не может выступать квалифицирующим признаком возможности или невозможности ведения предпринимательской деятельности. В оспариваемом решении инспекцией указано, что в штате организаций-контрагентов были сотрудники. Данный довод налогового органа не может быть признан достаточным для вывода об отсутствии взаимоотношений налогоплательщика с контрагентами, при выборе которых им проявлена должная осторожность и осмотрительность. Суд пришел к выводу о реальности поставок ТМЦ контрагентами, которые вели реальную финансово-хозяйственную деятельность, не являются фирмами-однодневками, представляли отчетность и уплачивали налоги.
Нормативные акты
"Руководящие технико-экономические материалы по нормированию расхода сырья и материалов в производстве пиломатериалов"
(утв. Минлесбумпромом СССР 13.10.1982)Контроль за выполнением норм расхода и утвержденных заданий по экономии сырья в производстве пиломатериалов осуществляется на основе установленной государственной статистической отчетности по форме N 12-сн, а также путем периодических проверок на местах плановыми и хозяйственными органами.
(утв. Минлесбумпромом СССР 13.10.1982)Контроль за выполнением норм расхода и утвержденных заданий по экономии сырья в производстве пиломатериалов осуществляется на основе установленной государственной статистической отчетности по форме N 12-сн, а также путем периодических проверок на местах плановыми и хозяйственными органами.
Административная практика
Решение Мордовского УФАС России от 06.05.2025 N 013/10/18.1-164/2025
Нарушение: п. 8 ч. 21 ст. 80.1 Лесного кодекса РФ.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- фактически не ведет хозяйственной деятельности, сдавая нулевую отчетность за три последних отчетных года (2022-2024 гг.);
Нарушение: п. 8 ч. 21 ст. 80.1 Лесного кодекса РФ.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- фактически не ведет хозяйственной деятельности, сдавая нулевую отчетность за три последних отчетных года (2022-2024 гг.);
Формы
Форма: Производственная инструкция кровельщика по металлическим фальцевым кровлям 3 разряда (кровельщика по кровлям из листовых и штучных материалов 3 разряда, кровельщика-изолировщика 3 разряда, кровельщика-плотника 3 разряда) (профессиональный стандарт "Кровельщик")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)8) изготавливает и выполняет монтаж каркаса карнизного свеса из пиломатериалов;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)8) изготавливает и выполняет монтаж каркаса карнизного свеса из пиломатериалов;
Форма: Производственная инструкция кровельщика по металлическим фальцевым кровлям 5 разряда (кровельщика по кровлям из листовых и штучных материалов 5 разряда, кровельщика-изолировщика 5 разряда, кровельщика-плотника 5 разряда) (профессиональный стандарт "Кровельщик")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5) изготавливает из пиломатериалов деревянные фермы до 12 м, производит их сборку и установку.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5) изготавливает из пиломатериалов деревянные фермы до 12 м, производит их сборку и установку.
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2016, N 9)Комитенты не имели имущественных и трудовых ресурсов, необходимых для ведения реальных операций, у них отсутствовали платежи за аренду складов. Комитенты формально составляли бухгалтерскую и налоговую отчетность и уклонялись от уплаты налогов; лица, указанные в качестве руководителей комитентов, отрицали свое отношение к их деятельности. В дальнейшем предприниматель поставлял пиломатериалы в страны ближнего зарубежья, самостоятельно формируя цену на них. Предприниматель для целей налогообложения учитывал такие операции также в виде комиссионного вознаграждения, а не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, так как с иностранными покупателями исполнялись договоры купли-продажи (поставки)
("Налоговый вестник", 2016, N 9)Комитенты не имели имущественных и трудовых ресурсов, необходимых для ведения реальных операций, у них отсутствовали платежи за аренду складов. Комитенты формально составляли бухгалтерскую и налоговую отчетность и уклонялись от уплаты налогов; лица, указанные в качестве руководителей комитентов, отрицали свое отношение к их деятельности. В дальнейшем предприниматель поставлял пиломатериалы в страны ближнего зарубежья, самостоятельно формируя цену на них. Предприниматель для целей налогообложения учитывал такие операции также в виде комиссионного вознаграждения, а не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, так как с иностранными покупателями исполнялись договоры купли-продажи (поставки)
Вопрос: Предприятие применяет метод ЛИФО. Остаток пиломатериалов на начало отчетного периода составил 30 куб.м. по цене 320 тыс.руб., приход пиломатериалов в отчетном периоде - 10 куб.м. по цене 380 тыс.руб., использовано на производство продукции 20 куб.м. По какой цене должны быть списаны на себестоимость израсходованные на производство пиломатериалы?
(Консультация эксперта, 1996)Вопрос: Предприятие применяет метод ЛИФО. Остаток пиломатериалов на начало отчетного периода составил 30 куб.м. по цене 320 тыс.руб., приход пиломатериалов в отчетном периоде - 10 куб.м. по цене 380 тыс.руб., использовано на производство продукции 20 куб.м. По какой цене должны быть списаны на себестоимость израсходованные на производство пиломатериалы?
(Консультация эксперта, 1996)Вопрос: Предприятие применяет метод ЛИФО. Остаток пиломатериалов на начало отчетного периода составил 30 куб.м. по цене 320 тыс.руб., приход пиломатериалов в отчетном периоде - 10 куб.м. по цене 380 тыс.руб., использовано на производство продукции 20 куб.м. По какой цене должны быть списаны на себестоимость израсходованные на производство пиломатериалы?
Статья: Уголовная ответственность организации за уклонение от уплаты налогов
(Соловьев И.)
("Налоговый вестник", 2013, N 7)Непосредственную закупку у производителей продуктов питания осуществляло само ОАО. В то время как из первичных бухгалтерских документов, изъятых сотрудниками полиции и СК РФ во время обыска, следует, что гражданами С. и Ю., являющимися на момент совершения преступления работниками данной организации, было незаконно переведено на счета фиктивных организаций 350,8 млн руб. Суммы денежных средств, в том числе налога на добавленную стоимость, были отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности в качестве затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу налога на прибыль".
(Соловьев И.)
("Налоговый вестник", 2013, N 7)Непосредственную закупку у производителей продуктов питания осуществляло само ОАО. В то время как из первичных бухгалтерских документов, изъятых сотрудниками полиции и СК РФ во время обыска, следует, что гражданами С. и Ю., являющимися на момент совершения преступления работниками данной организации, было незаконно переведено на счета фиктивных организаций 350,8 млн руб. Суммы денежных средств, в том числе налога на добавленную стоимость, были отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности в качестве затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу налога на прибыль".
Интервью: Налоговые и неналоговые поступления в бюджет - это фактор экономической и социальной стабильности
("Налоговый вестник", 2016, N 2)В другом случае руководители акционерного общества проводили фиктивные финансово-хозяйственные сделки и недействительные операции с использованием фирм-"однодневок" по якобы осуществленным поставкам продуктов питания на сумму 350,8 млн руб. Суммы денежных средств, в том числе налога на добавленную стоимость, были отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности в качестве затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу налога на прибыль.
("Налоговый вестник", 2016, N 2)В другом случае руководители акционерного общества проводили фиктивные финансово-хозяйственные сделки и недействительные операции с использованием фирм-"однодневок" по якобы осуществленным поставкам продуктов питания на сумму 350,8 млн руб. Суммы денежных средств, в том числе налога на добавленную стоимость, были отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности в качестве затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу налога на прибыль.
Корреспонденция счетов: Как отражается в учете в соответствии с новым Планом счетов, утвержденным Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, безвозмездная передача некоммерческой организации пиломатериалов, учитываемых по стоимости с учетом уплаченного при их приобретении НДС?..
(Консультация эксперта, 2000)Как отражается в учете в соответствии с новым Планом счетов, утвержденным Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, безвозмездная передача некоммерческой организации пиломатериалов, учитываемых по стоимости с учетом уплаченного при их приобретении НДС? Организация, занимающаяся изготовлением мебели, передает безвозмездно некоммерческой организации пиломатериалы балансовой стоимостью 3600 руб. НДС в сумме 600 руб., уплаченный при их приобретении, из бюджета не возмещался, а был учтен в первоначальной стоимости пиломатериалов, т.к. в периоде их приобретения организация применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с Федеральным законом от 29.12.1995 N 222-ФЗ. Рыночная стоимость передаваемых материалов составляет 3600 руб., включая НДС.
(Консультация эксперта, 2000)Как отражается в учете в соответствии с новым Планом счетов, утвержденным Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, безвозмездная передача некоммерческой организации пиломатериалов, учитываемых по стоимости с учетом уплаченного при их приобретении НДС? Организация, занимающаяся изготовлением мебели, передает безвозмездно некоммерческой организации пиломатериалы балансовой стоимостью 3600 руб. НДС в сумме 600 руб., уплаченный при их приобретении, из бюджета не возмещался, а был учтен в первоначальной стоимости пиломатериалов, т.к. в периоде их приобретения организация применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с Федеральным законом от 29.12.1995 N 222-ФЗ. Рыночная стоимость передаваемых материалов составляет 3600 руб., включая НДС.
Вопрос: Нужно ли отчитываться в ЕГАИС, если организация закупает древесину?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Ответ: Организация должна вносить сведения о таких сделках в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней. За непредставление отчетности она может быть оштрафована на сумму от 100 тыс. до 200 тыс. руб.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Ответ: Организация должна вносить сведения о таких сделках в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней. За непредставление отчетности она может быть оштрафована на сумму от 100 тыс. до 200 тыс. руб.
Статья: Анализ видов деятельности предприятия и выбор оптимальной налоговой политики с целью максимизации прибыли на примере лесопромышленного комплекса
(Шешукова Т.Г., Лобанов И.С.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 33)Основной вид деятельности предприятия - производство пиломатериалов: шпал, вагонки, блокхауса, половой доски, бруса и т.д. "Магистральлес" поставляет свою продукцию для предприятий оптовой торговли.
(Шешукова Т.Г., Лобанов И.С.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 33)Основной вид деятельности предприятия - производство пиломатериалов: шпал, вагонки, блокхауса, половой доски, бруса и т.д. "Магистральлес" поставляет свою продукцию для предприятий оптовой торговли.
Статья: "Необоснованная налоговая выгода" в действии
(Богатов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2006, N 49)Кроме того, инспекция сочла, что взаимозависимость указанных лиц повлияла и на формирование экспортных цен в сторону их снижения. Пиломатериалы были реализованы на заведомо убыточных условиях, поскольку выручка от реализации продукции на экспорт оказалась ниже стоимости ее приобретения (без НДС) у поставщика.
(Богатов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2006, N 49)Кроме того, инспекция сочла, что взаимозависимость указанных лиц повлияла и на формирование экспортных цен в сторону их снижения. Пиломатериалы были реализованы на заведомо убыточных условиях, поскольку выручка от реализации продукции на экспорт оказалась ниже стоимости ее приобретения (без НДС) у поставщика.
Статья: Составляем бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2003 года
(Феоктистов И.А.)
("Главбух", 2003, N 19)Итак, какие именно средства вошли в доходы от обычных видов деятельности, надо детализировать по строкам 011 - 013. Заметьте: в этих строках показывается выручка лишь по тем видам деятельности, от которых организация получает существенные доходы. Какой доход признается существенным, сказано в разд.I Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности (Приказ Минфина России от 22 июля 2003 г. N 67н). Это доход, который в общей сумме доходов составляет не менее 5 процентов.
(Феоктистов И.А.)
("Главбух", 2003, N 19)Итак, какие именно средства вошли в доходы от обычных видов деятельности, надо детализировать по строкам 011 - 013. Заметьте: в этих строках показывается выручка лишь по тем видам деятельности, от которых организация получает существенные доходы. Какой доход признается существенным, сказано в разд.I Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности (Приказ Минфина России от 22 июля 2003 г. N 67н). Это доход, который в общей сумме доходов составляет не менее 5 процентов.
Статья: Скрытая реализация для целей исчисления НДС
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 2)- организация не доказала, что данные бухгалтерской отчетности содержат недостоверные сведения.
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 2)- организация не доказала, что данные бухгалтерской отчетности содержат недостоверные сведения.